Не наводите смуту в комментариях, пожалуйста

Publiusmaro, Ну если бы денег дала то можно было бы

Publiusmaro, мне кажется в интернете уже полно историй о том, почему это так себе идея)

pososhok1, очень плохой учебник который мало того что основан на фальшивой истории, так и ей даже не соответствует. У сценаристов очень скудный словарный запас и они знают только современный бытовой русский язык, а актеры озвучки даже не стараются имитировать древний русский говор и говорят на современном "маскаауускааам русскаам". Ну хоть бы посмотрели Иван Васильевич меняет профессию и пытались бы примерно так же писать и говорить. Весь язык игры - сплошной анахронизм. И в игре таких анахронизмов полно. Клим Саныч толи плохо их проконсультировал, толи они забивали болт на его консультации (хотя он тоже такой себе историк, зубрилка который не понимает какую ахинею пишут в официальной истории и не пытается даже докопаться до истины, а настоящие историки должны копать, а не переписывать то что накопали или насочиняли историки до них). Короче - очень плохой учебник истории.

v00d00m4n, в принципе верно. Но консультантом у них даже не Жуков был (дока во всех вопросах любых наук). На ютубе канал point всю трудовую книжку разработчиков показал и исторического консультанта тоже (обычный политик, закончивший когда-то исторический факультет).

Aleksey Serebryakov, ну просто он до этого играл в старый билд

Aleksey Serebryakov, Сделал мнение на основе стрима куплинова

Игорь stellar, ну они же в разное время писались и в живую не виделись

Игорь stellar, тройные стандарты)))