РАЗБОР ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ТАКЕРУ КАРЛСОНУ

После этих слов последовала 25 минутная лекция по истории России с самого её начала до дней сегодняшних, в ходе которых Такер Карлсон прошёл через все стадии принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессию и смирение.

Помимо того, что из его рук с ходу так досадно выдернули бразды управления беседой, оказалось, что за решением 24.02.2022 стоит целый пласт истории в 1000 лет — этого он себе точно вообразить не мог.

На Западе давно уже мыслят иными категориями и живут с короткими горизонтами мышления: что назад, что вперёд. «Здесь и сейчас» намертво вырубило в их картине мира «вчера» и «завтра». 

Русский человек, слушающий лекции по истории в исполнении Владимира Владимировича стабильно раз в 2-3 месяца, простонал: «Ну вот, опять!» — как подросток, к которому родители в очередной прикопались с тирадами. И лишь иностранцы прилипли к экранам своих смартфонов и телевизоров, познавая азы исторической правды, от живительного источника которой они были отрезаны. Ведь история в их палестинах стала в последние годы атавизмом, невообразимо мешающим мейнстрим нарративам.  

Историческая справка, такая стройная, детальная, линейная и понятная, была необходима, с учётом того, как переписывается и искажается на Западе история, и что льётся в последнее время про древних укров, выкопавших Чёрное море, и прочую ересь о великой Украине с многотысячалетней историей.

И если посмотреть на отклики иностранных обывателей — этот исторический экскурс вызвал у большинства искреннее потрясение. Не столько фактами, сколько тем, как лихо Путин оперирует таким огромным пластом истории, датами, именами и фактами. С учетом десятилетий планомерной дебилизации масс на Западе, Путин продемонстрировал им почти феноменальные интеллектуальные способности (в сравнении с Байденом — сверхчеловеческие).

Подаренные копии писем Богдана Хмельницкого, если Такер Карлсон их обнародует, также благотворно скажутся на понимании западным обывателем происходящего, и сильно подрежет крылышки лжи западного мейнстрима и ереси, идущей от украинских горнил пропаганды. 

Описание развала СССР и причин за ним стоявших у многих в России вызовет недоумение и вопросы, почему Ельцин центр до сих пор не стёрт с лица земли, а сам Борис Николаевич не предан анафеме и не признан предателем:

Но здесь важно помнить, что основной потребитель интервью, его целевая аудитория — Запад. И с точки зрения манипулятивных технологий эта версия событий куда больше вызовет в тамошнем обывателе симпатию и понимание, чем прямое обвинение Запада в развале Союза. Хотя выше озвученные нами вопросы с повестки не снимаются при любом раскладе.

Дальше интервью — скорее монолог с робкими попытками Такера им управлять — сохраняя историчность, перетекает в список американских невыполненных обещаний и отвергнутых предложений. Путин говорит с нескрываемой обидой. Он очень долго, как Пётр I, старался прорубить окно в Европу, но в отличие от Первого ему это окно, да и форточку всё равно заколотили, а для надёжности ещё и забетонировали. Зачем нам Запад — вопрос здесь вторичный. Нам не за чем. Но Владимиру Владимировичу — нравится. Нравится, несмотря на длинный, им же озвученный список того, почему нам с ними не по пути: к примеру, американцы поддерживали террористов на Кавказе под предлогом «поддержки оппозиции».

Часть про то «как мы дошли до жизни такой», начиная с 2014 года, также полна общеизвестных (для нас) фактов. Владимир Владимирович пояснил за денацификацию, такой не понятный для Запада термин. Хотя вряд ли он стал понятнее, поскольку способов достижения этого так и не было толком озвучено.

Вообще наш президент был также обтекаем на протяжении всего интервью, как и фюзеляж истребителя, не давая Карлсону ни одного конкретного и чёткого ответа ни на один вопрос, но филигранно доставляя информационные ФАБы, так и туда, как и куда ему было нужно. Самое конкретное из озученного, пожалуй, было указание на заказчиков и исполнителей подрыва Северных потоков. Так прямо в ЦРУ пальцем с экранов давно никто не тыкал.

Большой акцент сделан на открытость России, её миролюбии и готовности идти на переговоры по Украине и на уступки Западу. С одной стороны, подобные сигналы пугают, особенно после длительного перечисления наступлений России (безнадёжно доверчивых олухов)  на одни и те же грабли и прискорбных последствий. С другой стороны, хочется верить, что это часть политической игры и работы на публику и заигрывания с ней, и в случае чего мы, может, и пойдём на переговоры, но сугубо на наших условиях, не на мягких лапах и не встречая очередной прилёт черенка грабель аккурат по многострадальному лбу. 

В США помойки на подсосе у демократической партии усиленно пытаются либо игнорировать интервью, не создавая дополнительного паблисити (хотя куда уж больше), либо топить, плотно инкорпорируя интервью в свой внутриполитический предвыборный контекст. Правда получается это у них довольно криво, и усиливающаяся деменция Байдена не добавляет стройности и вменяемости их высосаным из пальца вскукарекам. 

Интервью, действительно, значимое самим фактом своего появления. Оно воздействует на западное общество и сознание людей, преодолевая выстроенные до небес стены из светлоликой «правильной» пропаганды. Однако в краткосрочной перспективе, да и среднесрочной, существенные изменения в расклад оно пока(!) не привнесёт, ибо общество в закардонье, где фанерная демократия прогнила до основания, не решает ничего. Власть давно узурпирована конткретными лицами с конкретными интересами, в список которых «мир с Россией» и «Россия в целом» в принципе не входит. Этот расклад вероятно будет меняться, но медленно, через сильную встряску и политические катаклизмы.

Для нас же ничего не поменялось и не поменяется. У нас одна задача на все века — выстоять. Хотя нет, есть и вторая — кончать бегать по граблям.