В комментариях к публикации с работами Альберта Ритцбергера мне оставили следующий комментарий:

Речь шла о портрете императрицы Елизаветы Австрийской (1837-1898), жены Франца Иосифа I Австрийского (1830-1916). Работа сразу двух художников Ганса Темпла (1857–1931) и соответственно Альберта Ритцбергера (1853–1915) 

Пришлось провести детективное расследование, так как информации о портрете критически мало. Более того возник вопрос о том действительно ли существовал данный портрет в соавторстве этих двух художников? Разобью своё расследование на несколько частей. 

• В 1884 году Ганс Темпл (Hans Temple, 1857–1931) и Альберт Рицбергер (Albert Ritzberger, 1853–1915) совместно написали «Ритратто дел’Императриче Елизабетта д’Австрия» (Portrait of Empress Elisabeth of Austria). Работа хранится в Palazzo del Lloyd Triestino в Триесте.
• На портрете изображена Герцогиня Амалия Евгения Елизавета Баварская, известная как Сиси. 

Елизавета Австрийская, Императрица Австрии, фотография 1867 года:

• Продемонстрированный мной в посте портрет не широко известен, поэтому информации о нём мало — он не упоминается в основных каталогах её изображений.

⸻

• Здание, возведённое в 1880–83 годах как штаб-квартира судоходной компании Lloyd Triestino (*портрет написан в 1884 г.), с 1991 года является резиденцией президента и администрации региона Фриули — Венеция Джулия.
• Город Триест был крупнейшим портом Австро-Венгрии, а значит значимое звено одновременно в экономических и политических делах.
• Сегодня портрет хранится в Palazzo del Lloyd Triestino, так как принадлежал зданию, а не частному лицу, и вероятно после распада империи здание сохранило много артефактов.
• Скорее всего, портрет был заказан компанией и размещён в здании во времена Австро-Венгерской империи, возможно в честь императрицы — до того, как оно стало региональным административным центром. Могу предположить, что это форма проявления лояльности и верности короне. То есть это был жест, подчеркивающий статус судоходной компании, знак лояльности императорской семье.

Это лишь теория, если предположить, что работа выполнена по заказу компании, а не была принесена в дар от кого-либо.

⸻

Странно, что портрет написан в соавторстве
Hans Temple и Albert Ritzberger значатся как соавторы работы 1884 года. Однако нет подробностей, почему именно двое художников работали вместе. Это малораспространённая практика — возможно сотрудничество было обусловлено масштабом формата (который мне неизвестен), особым заказом или распределением задач (один писал лицо, другой — фигуру, наряд, фон и т.п.). Но сведений об этом нет. Почему спросите вы? А здесь самое интересное. 

⸻

Существовали и существуют официальные портреты, которые пишутся по заказу двора. Такие работы утверждаются, согласовываются и часто пишутся с натуры. Интересная деталь — картина датирована 1884-ым годом, а дата рождения Сиси 1837. Соответственно на момент написания портрета ей было 47 лет. Также важна деталь, что портрет написан уже после ухода Сиси от дел (она не официально отреклась, но фактически отошла от дел в начале 1860-ых и окончательно и бесповоротно в 1889 году), и в 1880-е она жила уединенно, и даже путешествовала инкогнито.

И вот важная деталь — после 1860-х годов Сиси практически не позировала. Елизавета с возрастом всё больше избегала публичности и запрещала изображать себя особенно после 30 лет, ей не нравилось как менялась её внешность, и она была одержима молодостью и идеалом красоты. Она лично выбирала тех, кому было разрешено писать её официальные портреты, самый известный: Франц Ксавер Винтерхальтер. Всё остальное писалось либо по репродукциям, либо без её участия. Сама она скорее всего не видела этот портрет, но могу лишь предположить, что есть вероятность, что он был одобрен чиновниками, создан на основе её ранее утвержденных изображений. Но скорее всего нет.

⸻

- Во-первых, оба художника имели хорошую репутацию и не были никогда замешаны в скандальных работах. Доверить им написание портрета было правильно — они писали в духе того времени. Надежные художники так сказать. Я считаю, что критику они не получили.
- Во-вторых, в культуре XIX века парадный портрет, особенно в Австро-Венгрии, был НЕ ПРО ЧЕЛОВЕКА, А ПРО СТАТУС, роль, идеал.
Портрет в данном случае — это инструмент власти, а не зеркало души. Здесь изображена не красивая женщина Сиси, а императрица (обращаем внимание на выражение лица и взгляд). Также на женских портретах могла быть подчеркнута женственность, красота, идеальная грация. Мне кажется, её поза и цветы на плечах это как раз про попытку показать женственность. Но сама Сиси это всё ненавидела! Я имею в виду парадные портреты и вычурную ненастоящность, она сама держалась вдали от двора. И вообще к тому моменту не позировала для портретов. Это всё не про неё. 

А ещё наш портрет, о котором идет речь, хорошо показывает её знаменитую талию (47 см!) — результат жесточайших диет. То есть корсет её буквально душил.

⸻

Сама Сиси была глубоко несчастной женщиной, которую выдали замуж в 15 лет. Её обожал народ, но жизнь её была большой трагедией, внутри красивого тела и прекрасных дворцов. Свекровь, эрцгерцогиня София, забрала у неё детей и вмешивалась во всё, забрав права на материнство и свободу. Да и при дворе на неё смотрели как на куклу. Ранняя смерть дочери, сын покончил с собой — всё это убивало её душу.

А в завершении всего в 1898 году в Женеве её зарезал анархист, который хотел убить совсем другого аристократа... И возможно её уход был тем, что она давно ждала.

⸻

На мой субъективный взгляд, если капнуть и узнать провенанс (историю картины), то она воспринимается совсем иначе. И достаточно одиноко выглядит Сиси и окружающая её обстановка. Её строгие диеты и попытки удержать красоту — контроль, страшная дисциплина, чтобы удержать хоть над чем-то власть в своей жизни. Словно бы можно увидеть это в позе и взгляде. Не все рождаются сильными, и быть частью королевской семьи это тяжелая судьба для многих (вспоминает принцессу Диану, ещё одну любимицу. А Диана, кстати, тоже болела РПП — расстройство пищевого поведения, в её случае это булимия). Хоть чем-то управлять. Дворец, брак — безрадостная клетка. Что считывается, если рассмотреть фон позади неё. Лениво пробираются ветви через балюстраду...нет ощущения живой картины, буйства красок. Что-то искусственное...ну, конечно, ведь портрет написан не с натуры! По сути на портрете нет самой Елизаветы Баварской. Какой-то образ для подкупа чьей-то лояльности на стенах некоего здания, некой компании, что совершенно не имело отношения ни к ней, ни к её истинной красоте. Им от неё нужен был образ, её статус, её условная красота. Бездушная работа, сделанная на заказ. И мне нравится, что она строго смотрит на нас с этого портрета, будто ей самой хочется из него скорее выйти и закончить это всё также, как рада возможно она была закончить свою жизнь.

Луиджи Лукени убивает императрицу Елизавету.

⸻

Художник, которого одобряла сама императрица.

Интимные портреты в музее Сиси в Хофбурге, Вена:

⸻

Одновременно с этим, на мой взгляд, портрет в целом достаточно спорный, чувствуется "раздерганность". Работа двух авторов, неофициальный портрет, написанный не с натуры, а со снимков и других портретов. Портрет женщины, которая не хотела, чтобы её писали! Просто условность для того, чтобы украсить стену, оказать честь короне. Это что-то не из любви, а из расчета. Заказ оформлен, оплачено, получите-распишитесь. Повесили и решили вопрос с голой стеной.

Свет уводит наш взгляд с Елизаветы к складкам шикарного платья...Я думаю, что так как она сама отказывалась позировать для портретов и не могла примириться со своим старением, и в целом ушла от взглядов публики, путешествовала инкогнито, жила одиноко...Может быть её бы и устроило то, что её самой на портрете невидно? Может быть художники сделали ей одолжение? Представьте, некий заказчик, возможно, один из управляющий судоходной компании сделал заказ — портрет императрицы для только что построенного здания компании. В знак лояльности к короне. Он просто использовал её образ в своих целях. А что если художники прочувствовали нечто большее? И вложили некую тоску, отрешенность, и даже управляют нашим вниманием, чтобы скрыть бедняжку от любопытных глаз? Она на портрете выглядит сильной, а ведь это такая одинокая душа среди строгой императорской семьи, которая её не полюбила. Которая буквально уничтожала её душу, а из-за этого и здоровье, ведь анорексия — это расстройство пищевого характера, у неё были проблемы, которые усугублялись, а сбежать было некуда. И только позже, совсем не сразу, я заметила эту тучу, занимающую половину неба на портрете...

 Это уже в рамках фантазий на тему и не претендует на правду. И верно подметил Беляшный Барон:

*СПГС — синдром поиска глубинного смысла. Проявляется в стремлении найти глубокий смысл в тех или иных произведениях искусства.

А как вы думаете: художники действительно сделали ей "одолжение", спрятав за складками ткани? Или просто отработали заказ? :)