Каковы ваши прогнозы по снижению ключевой ставки 6 июня?

На ваш взгляд как долго рубль будет крепким и какие на ваш взгляд причины не дают ему девальвироваться?

Доброго времени! Вот уже пару месяцев из всех экономических углов слышно про дефицит бюджета, дескать денежков в казне нету, да и ликвидная часть ФНБ почти закончилась, и стонут наши власть предержащие что при таком курсе (на момент написания вопроса 79,8р на 1$) всё развалится и накроется медным тазом. И из выше описанных вводных, проистекает ряд вопросов, а именно:

1) Какое дело конкретному человеку, обычному обывателю, который никак не завязан за гос-во, в плане образования детей, ОМС, соц. выплат и д.р., до дефицита бюджета? Чем кроме снижения спроса на его "продукцию", со стороны гос-ва, оный дефицит может повлиять на такого человека?

2) Как вы считаете, здрава ли мысль, что ЦБ специально сейчас "держит" курс для снижения инфляции? Или всё же внешнеторговый баланс оказывает на много больше влияния?

3) Прокомментируйте плз новые меры по борьбе.. с "финансовыми злоумышлениями", которые вступают в силу 01.06.25. Про налоги на переводы физ.лиц и т.д.

Спасибо!)

И, еще такой вопрос, скорее из области экономической теории.

Проектное финансирование. Сейчас ставка рефинансирования в РФ (мне больше по душе старое наименование) 21%, при этом кредиты на рынке от 28-35%. Уже что г-ин Решентиков, что г-ин Силуанов заявляют о переохлаждении экономики.

Возможно ли в такой ситуации для гос-ва использовать целевое проектное финансирование? К примеру, надо построить мост/дорогу/электростанцию, денег нет, ЦБ эмитирует нужную сумму, она поступает в оборот, разгоняя инфляцию. Но когда объект будет достроен, он приобретёт ценность, следственно эмитированные ден.средства перестанут быть пустышкой, и влияние конкретной суммы эмисии на инфляцию пропадёт. И в моменте может наблюдатся дефляция, при сохранении объёма ден.массы, так как благ стало больше, а денег осталось столько же. Может ли такое работать в реальной жизни? Или так оно не работает?

Для получение доп денег в бюджет
применяется схема с выдачей кредитов
банкам, они добровольно принудительно
покупают на них ОФЗ. Деньги от продажи ОФЗ зачисляют
на счет правительства.

Возвращать
этот кредит никто не планирует. Ну или
когда-нибудь сильно потом.

Итого имеем
мега схему чтобы и на счету правительства
увеличить цифру.

А можно взять
и просто накинуть цифр на счет, просто
увеличив ее в базе.

Результат
одинаковый. Влияние на инфляцию
одинаковое.

Зачем они
применяют всю эту схему с ОФЗ ?

Теоретический вопрос.

Налог это
забрать часть заработанного у нас чтобы
потратить государством. При этом
государство мутит схемы с ОФЗ. Любой
кредит - увеличение денежной массы.
Просто гос заем от другого государства
тоже увеличивает количество денег.
Давно нет схемы когда тратили ровно
столько сколько налогов.

Почему бы не
отказаться от налогов вообще. А счет
государства просто увеличивать на сумму
которая нужна.

Пусть сейчас
налоги 120 трилионов. Вот их не забираем,
а счет правительства в новый год увеличим
на эту сумму.

Инфляция
скажете вы, из-за резко появившихся
денег на счете? Окей, начнем плавно.
Налог будем уменьшать каждый год на 1%,
а недополученную сумму дописывать на
счете правительства.

Инфляция
скажете вы, из-за желания правительства
накинуть себе бесконечно денег ? Окей,
давайте сделаем таргет по инфляции. За
пару лет примерно понятно будет сколько
% инфляции дает приписанный трилион на
счете. Ну и не приписывать больше чем
хотим инфляции.

Почему не
пробуют такую схему?

Окажет ли какое-то влияние на экономику гипотетическая разморозка средств ЗВР?

Можно ли примерно оценить, какой процент россиян зарабатывает 10 000 долларов в месяц или больше? Это насколько редкий уровень дохода в стране?