164 subscribers
goals
42 of 10 000 paid subscribers
Когда цель станет близка, я сменю приоритеты и сделаю Бусти основной деятельностью.
Игорь
👍Добрый вечер! А у Вас в практике были косячные проекты, в которых Вы бы сейчас что-то изменили!?
Глеб Гринфельд
Игорь, конечно были. И прямые ошибки, и просто недостаток оптимальности — всё это и было, и периодически проявляется сейчас.
Денис Иванов
Честно говоря уже немного надоедает смотреть по 30 минут разбор проектов каких-то студентов(( Сделайте, пожалуйста, разбор какого-нибудь хорошего проекта или может даже проекта именитой фирмы, ведь косяки у всех бывают. Хочется посмотреть какие ошибки допускают профессионалы, а не дилетанты.
Глеб Гринфельд
Денис Иванов, проекты "именитых фирм" уже были. Только я их названия замазывал. Хороший проект разобрать можно, но в нем нет объекта критики, а жанр "как надо делать" я развиваю на открытом канале (или вам там недостает информации? тогда опишите подробней пожелания к разбору "хороших проектов").
*
А в комментируемом ролике разбирается как раз работа профессионалов. Дилетант не придумает сам антисептированную пробку для закладки в каменную кладку, чтобы гвоздить к ней оконный блок. Такие пробки именно признак профессионалазима. Правда, просроченного на 30+ лет.
*
Проблема как раз в том, что "именитые фирмы" имениты своими понтами в архитектуре. У них как раз ВСЕГДА отстойные конструктивные решения, поскольку конструкторов на работу берут те, кто сам в конструктиве не шарит.
P.S. Посмотрите ролик "уникальная нелепица. Два фундамента..." -- это как раз про вполне именитую архитектурную контору.
Денис Иванов
Как мне кажется ,здесь на бусти собрались в основном конструктора и строители, которые хотят научиться как Вы проектировать и строить максимально экономичные с точки зрения материалов и конструктивных решений дома. Есть много достойных фирм в которых грамотные и опытные проектировщики стараются делать максимально продуманные и экономичные проекты, но всё равно получаются с каким-то небольшим перезакладом или усложнением конструктива, который на первый взгляд неочевиден(( Классно было бы посмотреть на выпуск с таким разбором НЕОЧЕВИДНЫХ ошибок или НЕОЧЕВИДНЫХ удорожаний. Ещё очень понравилась идея с конструктивной критикой работы технадзора)
Subscription levels
Просмотр (разборы проектов/набросов)
$ 5,7 per month
Доступ к еженедельным материалам с разбором ошибок в проектах или набросов, сделанных в медийном пространстве.
Просмотр
$ 11,3 per month
Просмотр всего контента.
Обсуждение
$ 34 per month
Просмотр основного контента и закрытый чат в ТГ (не подробные личные консультации, а обсуждение общих вопросов).
+ chat
Сопровождение (тест)
$ 136 per month
Это уровень для сопровождения строительства. Доступ в личный чат со мной и моими сотрудниками. Без персонального приглашения подписываться можно только из желания от души потратить денег)).
Предполагается, что подписчики получают удаленное сопровождение строительства по нашим проектам или (для проектировщиков) консультации по своей работе.