germopol

Последние наброски Фриды Харрис, сделанные во время работы над Таро Тота. Луна и Император  - привычные, а на грубом эскизе Иерофанта женщина не опирается на меч, как сейчас, а словно танцует перед ним.

Задан вопрос, точнее, высказано возражение, на пост о возможных благих сторонах Башни. Речь о том, что арканы двойственны, что Смерть
не предсказывает смерти, а говорит о возрождение, что Башня может быть крушением преград, освобождением.
Суть возражения – это все запутает, нельзя прочитать расклад, если у карт разные оттенки смысла, все должно быть строго однозначно, что бы Смерть – так однозначно  кто-то умер, а Башня – так всегда все плохо и все рушится,  далее, процитирую возражение:

 «Что сделали с Таро? Это уже не предсказательный инструмент и даже не инструмент познания себя! Это просто картонки, в которых меньше смысла, чем в игральных картах. Там все проще - выпал Туз пик, и ты понимаешь что это кранты тебе. А в Таро настолько уже все трактовки размыли, что там больше «воды», чем в дипломе у горе-студента».

Начну с того, что как раз наоборот, Таро - это уже предсказательный инструмент и инструмент познания себя, а не просто игральная колода, как в начале. 

Это долгий путь эволюции - и это уже инструмент именно потому, что он глубок и многогранен и да, разумеется, в Старших Арканах можно увидеть разные грани.

Потому что если каждый раз говорить каждый раз при виде Смерти «А у вас умрет кто-то!», далеко не уедем. Тем Таро и лучше игральных карт - они не однозначны. Однозначность ведет к примитивности.

И Башня может быть (не «будет», а именно «может быть») уничтожением помех на пути и причина тому очевидна - Башня это крушение. Крушить можно разное.

В том числе крушить можно то, что мешало.

Третья порция набросков Фриды Харрис - вполне узнаваемый рыцарь Жезлов и забракованный Рыцарь Дисков,  с копьем (у современной карты сто копья крестьянский цеп).

Вспомним было! Избранные посты из публикаций прошлых лет в свободном доступе.