Почему мы злимся, когда сталкиваемся с утверждениями о флюидности сексуальности и гендера?
Относительно недавно я попал в локальный интернет-спор в комментариях одного канала о том, может ли ориентация меняться или нет. Моя позиция — ориентация может измениться, но только непреднамеренно, а попытки поменять её обречены на провал. Позиция автора канала, которую он вынес затем в сам канал — «если вы верите во флюидность ориентации, значит, глубоко внутри вы надеетесь стать нормальным», типа это признак внутренней гомофобии.
Я раньше тоже очень злился на идею, что ориентация может поменяться. Почему вообще так получается?
Из-за ассоциаций с конверсионной терапией. Заявление, что ориентация может меняться в течение жизни, вызывает у прагматичного человека цепочку мыслей: значит, эти изменения чем-то вызваны — следовательно, их можно спровоцировать. Это как будто оправдывает конверсионную терапию.
В реальности сообщение о флюидности ориентации не утверждает, что с вами это непременно произойдёт. Искать причины, почему ориентация меняется во взрослом возрасте, настолько же интересно и бесперспективно, как искать, откуда она берётся при рождении — да-да, прагматичные люди могут точно так же задаться целью «исправлять» ЛГБТ внутриутробно или, например, абортировать плоды, которые вырастут в нецисгетеро людей. Степень неэтичности этих целей такая же, как у конверсионной терапии.
Из-за травматичного опыта самоопределения. Вырасти негетросексуальным человеком в гетеронормативном мире сложнее, чем гетеросексуальным — многие проходят стадию «со мной что-то не так», а некоторые вообще на ней и застревают. Проще всего из неё выйти, оперевшись на простое сообщение: ориентацию не выбирают, с ней рождаются. Когда мы слышим о флюидности, нам кажется, что у нас забирают эту опору, и мы защищаем её всеми силами.
Из-за страха выглядеть неуверенными в себе. Сообщение о флюидности ориентации подразумевает, что это может коснуться кого угодно, в том числе самого сообщающего. Поэтому согласиться с тем, что такое явление существует воспринимается как признание «в один день я могу проснуться гетеро». Это не только напоминает нам о наших желаниях «исправиться» из пункта выше, но и вызывает страх быть отторгнутыми нашими сообществами за «неуверенность» в своей ориентации. Правда состоит в обратном: если мы боимся допустить, что наша ориентация изменится — значит, мы опасаемся этого изменения и не верим, что оно невозможно. Мне важно быть уверенным в себе, и я уверен как в своём пидорстве, так и в том, что если с моей ориентацией что-то случится, я смогу продолжать любить себя так же сильно, как пидораса.
Из-за опыта столкновения с гомофобами. Многие гомофобы приводят «аргументы» в духе «да у тебя нормального мужика/нормальной бабы не было просто», и сообщение о том, что ориентация может измениться в результате, например, влюблённости в человека непривычного гендера, как будто подтверждает их слова. На самом деле этот «аргумент» обоюдоострый, и хотя флюидность его никак не подтверждает, если притягивать её сюда, выходит, что это гомофобам нужно задуматься, а не изменится ли их ориентация в один прекрасный момент.
Из-за желания чувствовать свою нормальность и страха перед всем отличающимся. Говоря о флюидности ориентации, я открываю пространство для историй тех людей, чья сексуальность менялась, как бы они это ни объясняли. Даже если сам человек считает, что никакой не флюидный, а просто перерос внутреннюю гомофобию и «раскрылся», выходит, что я даю ему даже больше свободы, чем ему требуется. В обществе же, где все «чувствовали себя геями с самого рождения» и выросли гордыми ЛГБТ вопреки всему, признавать флюидность кажется таким же фрикачеством, как признавать права ЛГБТ в гомофобных сообществах. На мой взгляд, это очень похоже на бифобию.
Из-за отсутствия реальных примеров. Как большинство гетеросексуальных людей в жизни не сталкивались с открытыми геями, бисексуал_ками и лесбиянками, так и большинство ЛГБТ в своей среде встречают только людей, прослеживающих свою ориентацию от первых неконформных игр в дошкольном возрасте и до нынешнего момента. Наверняка среди нас есть люди с опытом флюидных изменений сексуальности, которые молчат об этом так же, как большинство из нас молчит в присутствии гетеросексуальных людей, когда те рассуждают о «загнивающем Западе».
Когда я говорю о флюидности ориентации — я просто признаю тот факт, что некоторые люди в течение жизни могут пересмотреть свои взгляды на то, кого предпочитают в качестве партнёров, не только в части бодитайпа, но и в части, например, гендера, и это совершенно валидный опыт — такой же валидный, как быть геем с самого рождения или много лет пытаться «нормализовать» себя и признать свою негетеросексуальность только в зрелом возрасте.
Мне понадобилось много лет, чтобы признать: не имеет никакого значения, родился я геем или даже выбрал бы им быть — моя гомосексуальность валидна, мои права важны и я не позволю другим людям заставить меня сомневаться в своей ценности из-за этого. Права ЛГБТ должны быть наравне с любыми правами человека, и если в эти права надо включить право на выбор — я голосую за право на выбор.
