Гражданский альянс России

«Никакая культура и никакое историческое наследие не обрекают свой народ на вечную отсталость, разворовывание ресурсов и власть
коррупционеров. Лучшее доказательство — примеры авторитарных в прошлом стран: Филиппин, Южной Кореи, Монголии, Индонезии. Много было разговоров, что их путь обусловлен историей, традициями, скрепами, что это такая восточная ментальность, на которую нельзя наложить никакие западные стандарты — ни верховенство права, ни выборность, ни демократию. Оказалось, можно.

История демократизации показывает, что демократия — не
только для богатых, белых, протестантов или жителей бывших римских провинций. Никакая общность людей не заслуживает того, чтобы их грабили и обманывали, никому такое не нравится. Все хотят открыто обсуждать то, что важно, решать общественно значимые вопросы совместно, иметь предсказуемые законы, гарантированную собственность и базовые свободы»

Важным аспектом демократизации является образование и
просвещение граждан. Чем более информированное общество, тем выше вероятность того, что люди начнут требовать своих прав и активно участвовать в политических процессах. Образование способствует формированию критического мышления, что позволяет гражданам осознавать свои интересы и защищать их. В странах, где уровень образования высок, наблюдается большая активность населения в вопросах управления и контроля над властью, что в свою очередь способствует развитию демократических институтов.

Кроме того, ключевым фактором успешной демократизации
является наличие гражданского общества. Организации, представляющие интересы различных групп населения, играют важную роль в формировании общественного мнения и в процессе принятия решений. Они могут служить каналом для выражения недовольства, а также платформой для диалога между властью и населением. Когда граждане объединяются для достижения общих целей, это создает мощный импульс для изменений и укрепляет демократические процессы.

Наконец, международное сотрудничество и поддержка также
играют важную роль в демократизации. Страны, стремящиеся к демократическим преобразованиям, могут получать помощь от международных организаций, которые предоставляют ресурсы, экспертизу и платформы для обмена опытом. Это сотрудничество может помочь преодолеть барьеры и стереотипы, которые мешают развитию демократии. Важно помнить, что демократия — это не конечная цель, а процесс, требующий постоянного внимания и усилий со стороны всех участников.

Альтернативная гражданская служба – это вид трудовой деятельности, который может заменить военную службу по призыву для граждан, чьи убеждения или вероисповедание противоречат военной службе. Процедура установлена законом и требует чёткого следования установленным шагам.

Гражданину необходимо подготовить пакет документов. Ключевой документ — письменное заявление на имя призывной комиссии, в котором объясняются причины невозможности прохождения военной службы по призыву. 
Необходимо приложить к заявлению автобиографию и характеристику с места учебы или работы. Нелишним будет предоставить и иные документы, которые будут подтверждать изложенные доводы. К примеру, если гражданин обосновывает отказ от службы в армии пацифистскими взглядами, он может приложить сочинения на эту тему; если он ведет активную общественную жизнь, которая демонстрирует его пацифизм, – полезными окажутся фотографии или публикации об этом. Перечень дополнительных документов не ограничен – чем больше релевантных данных представит призывник, тем лучше.

Заявление подаётся заранее — не позднее, чем за шесть месяцев до начала призыва. Однако оно должно быть рассмотрено комиссией, если подано и позднее данного срока. Так, в 2006 г. Конституционный Суд указал, что при наличии уважительных причин срок подачи заявления может быть восстановлен призывной комиссией или судом (Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 447-О).

Заявление рассматривается призывной комиссией, гражданина пригласят на заседание, где попросят обосновать свои мотивы. Рассмотрение индивидуально: комиссия может вызвать дополнительных свидетелей, запросить сведения.

Призывная комиссия выносит решение — разрешить прохождение АГС или отказать. В случае отказа решение можно обжаловать в суде.
Я настоятельно советую не рассматривать альтернативную гражданскую службу как основной вариант. На практике, при прохождении медицинского обследования у многих призывников находят непризывные заболевания, дающие право на полное освобождение от службы. Используйте свои законные права разумно, не игнорируйте медицинское освидетельствование: это наиболее надёжный способ освободиться от призыва на законных основаниях.

▶️ Наша команда оказывает правозащитную помощь призывникам. По всем вопросам Вы можете написать мне напрямую в личные сообщения в Telegram: @oleg_filatchev . Мы обязательно Вам поможем!

🕊️ Одним из наиболее значимых достижений для
команды нашего Альянса по правозащитной линии в минувшем году стала убедительная победа в Галичском районном суде Костромской области по делу о дискредитации ВС РФ (https://galichsky--kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=87736720&case_uid=fcc2ea13-212b-4043-9a88-fa3671d6bb85&delo_id=1500001).

🕊️ Артём, 23 года, уроженец Липецкой области. Под давлением он заключил контракт. Обратился к нам за помощью в его расторжении с учётом пацифистских убеждений.

В зоне СВО Артем не был, находясь в ВЧ в городе Тамбов, но после того,
как он начал бороться за свои права, пошли и угрозы перевести его "на
передок".

Мероприятия в данном формате мы проводим еженедельно.

▶️ Есть вопросы и предложения или нужна помощь, напишите лидеру команды #ГАР практикующему юристу Олегу Филатчеву в Telegram: @oleg_filatchev

Закон можно трактовать так: требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, допустимое только с санкции суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Но физически отдать телефон все равно придется — в рамках процедуры досмотра полицейский может его осмотреть, но не может разбирать или ломать. Но это именно досмотр — то есть нужно, чтобы вас в чем-то заподозрили и обязательно присутствовали понятые. В любом случае, не помешают сложный пароль на телефоне, выключение функции Face-ID и Touch-ID на айфонах, пароли в мессенджерах.

После массовых жалоб на проверку личной переписки в 2018 году МВД подтвердило, что полицейский не имеет права требовать разблокировать телефон, и призвало жаловаться на таких сотрудников в прокуратуру и управление собственной безопасности. Ведомство даже составило памятку о том, как правильно пожаловаться на нарушения (https://мвд.рф/news/item/14621351).

Требовать соблюдения формальностей. Известны случаи, когда полицейские уговаривали граждан разблокировать телефон под предлогом того, что иначе заберут в отделение и процесс затянется. Такой сценарий действительно возможен. По закону правоохранители могут забрать вас в отделение, если вы совершаете административное правонарушение и составить протокол на месте нельзя (например, у вас нет паспорта и нельзя установить вашу личность). На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел — позже вы сможете оспорить неправомерное задержание, поэтому требуйте оформления всех документов.

Помимо этого, нужно понимать, что даже если ехать в отделение очень не хочется, нет никаких гарантий, что после того, как вы разблокируете телефон, полицейские не решат все равно вас забрать. Даже по мнению МВД требование разблокировать телефон незаконно — а значит, от того, что вас доставили в отдел, ситуация с правовой точки зрения никак не изменится.

🕊️ Доброго времени суток, дорогие друзья! На связи лидер #ГАР юрист Олег Филатчев.

‼️ Поступили первые сообщения о том, что в Москве начали задерживать призывников по системе распознавания лиц, как правило, это случается на выходе из метро.

Это происходит вопреки действующему законодательству, и подобные меры применяются, как правило, к тем, кто обжаловал решение о призыве, как следствие, таковое приостанавливается. Однако военкомат, следим за руками, передает в полицию данные призывника как якобы уклониста. Соответственно, полицейские здесь выступают исполнителями незаконных распоряжений.

Я настоятельно рекомендую, если Вы проживаете в Москве и обжаловали решение о призыве, учитывать этот момент и предпринимать необходимые меры предосторожности. Также как в данном, так или в любых иных случаях, необходимо заранее сделать нотариальную доверенность на представление интересов в военкомате. В такую доверенность можно включить как одного, так и нескольких представителей. Она поможет как получить возможность Вашему представителю помогать Вам непосредственно в военкомате, так и в экстренных случаях предпринять оперативные меры по обжалованию незаконных действий сотрудников военкоматов и Вашему вызволению.

Отмечу также, что вызов в военкомат для прохождения медкомиссии осуществляется повесткой, заблаговременно призывник сдает медицинские анализы. Таким образом, требование проходить медкомиссию после факта силового призыва также не является законным, тем более если решение о призыве Вами обжаловано.

Несмотря на то что законодатель предусматривает возможность ограничений ради защиты общественной безопасности, необходимо проявлять осторожность, чтобы не перейти границы, которые могут привести к попранию этих свобод. История знает примеры, когда подобные ограничения оборачивались развитием авторитарных режимов и угнетением гражданских прав. Таким образом, важно находить баланс между защитой прав и свобод каждого человека и обеспечением социальной стабильности, чтобы избежать возврата к диктатуре и усиления репрессивных практик.

Значительной частью статьи является положение о том, что никто не может быть принужден к выражению или отказу от своих убеждений. Это подчеркивает важность свободы выбора и самовыражения. В демократическом обществе каждый человек имеет право на свою точку зрения, а принуждение к смене мнения — это шаг к угрозе индивидуальной свободы. Необходимость в защите публичного порядка не должна служить предлогом для подавления критического мышления и свободы выражения.

Фундаментальная свобода массовой информации, как отмечено в статье, также требует защиты. Цензура запрещена, что дает возможность СМИ выполнять свою роль как четвертой власти, обеспечивая прозрачность и подотчетность. Тем не менее, сохранение этого принципа в условиях давления и политических изменений остается актуальной задачей.

Таким образом, статья 29 Конституции России представляет собой важный элемент балансировки свободы и безопасности. Защита свободы мысли и слова, при условии соблюдения установленных демократических норм и ограничений, способствует созданию здорового общества, в котором ценятся мнения и разнообразие.