МИНЗДРАВ РК И УОЗ АЛМАТЫ ЗАЖИГАЮТ, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОТВЕТЫ.
В рамках рассмотрения
административного дела за № ЗТ-2023-01790117 в
«Е-Отиниш» МЗРК и УОЗ признают и одновременно отрицают факт вхождения в состав аттестационной
комиссии иных специалистов в лице структурных подразделений минздрава.
административного дела за № ЗТ-2023-01790117 в
«Е-Отиниш» МЗРК и УОЗ признают и одновременно отрицают факт вхождения в состав аттестационной
комиссии иных специалистов в лице структурных подразделений минздрава.
Так, управление
здравоохранения Алматы в лице И. Шаметекова и Н. Имангалиевой утверждают: « По
согласованию с заместителем акима, на основании приказа руководителя УОЗ
утверждён состав комиссии.
В состав комиссии вошли представители ОС, ДКМФК МЗ РК, филиалов НАО «ФСМС»,
ДСЭК, РГП на ПХВ «ННЦPЗ Салидат
Каирбековой» МЗ РК города Алматы, РОО «Казахская коллегия Ревмотологии», ОО «профсоюз «Медик», КМУ «ВШОЗ»,
руководитель Управления И. Шаметеков, заместители руководителя Управления и
руководители отделов».
Однако, ио председателя КМФК А. Кенжеханова, вкупе с Ахметнияз, Латановой, Г.Нұрланқызы и
Мергенбаевой заявляют:
«Ваши доводы о том, что сотрудники указанных организаций, в нарушение Правил
аттестации участвовали в составе аттестационной комиссии не нашли своего подтверждения
(?!). У Министерства здравоохранения, оснований для обжалования информации Управления
здравоохранения о составе комиссии, в которую включены представители
территориальных подразделений органов и организаций, подведомственных
Министерству, не имеется
(?!) ».
здравоохранения Алматы в лице И. Шаметекова и Н. Имангалиевой утверждают: « По
согласованию с заместителем акима, на основании приказа руководителя УОЗ
утверждён состав комиссии.
В состав комиссии вошли представители ОС, ДКМФК МЗ РК, филиалов НАО «ФСМС»,
ДСЭК, РГП на ПХВ «ННЦPЗ Салидат
Каирбековой» МЗ РК города Алматы, РОО «Казахская коллегия Ревмотологии», ОО «профсоюз «Медик», КМУ «ВШОЗ»,
руководитель Управления И. Шаметеков, заместители руководителя Управления и
руководители отделов».
Однако, ио председателя КМФК А. Кенжеханова, вкупе с Ахметнияз, Латановой, Г.Нұрланқызы и
Мергенбаевой заявляют:
«Ваши доводы о том, что сотрудники указанных организаций, в нарушение Правил
аттестации участвовали в составе аттестационной комиссии не нашли своего подтверждения
(?!). У Министерства здравоохранения, оснований для обжалования информации Управления
здравоохранения о составе комиссии, в которую включены представители
территориальных подразделений органов и организаций, подведомственных
Министерству, не имеется
(?!) ».
У госслужащих КМФК наблюдается раздвоение решений на уровне не владения НПА, либо имеются иные причины
противоречивых и не поддающихся разумению разъяснений/аргументов?
При этом в обработке обращений приняли участие ряд руководителей госоргана:
Садвакасов Н. - Председатель КСЭК. Мухаметкалиева
А. - Директор ДКОСМС
Кисабеков Н. - руководитель управления контроля за
радиационно-опасными объектами.
Шонаева Е. – Гл. эксперт - Управление
совершенствования тарифообразования и пр.
противоречивых и не поддающихся разумению разъяснений/аргументов?
При этом в обработке обращений приняли участие ряд руководителей госоргана:
Садвакасов Н. - Председатель КСЭК. Мухаметкалиева
А. - Директор ДКОСМС
Кисабеков Н. - руководитель управления контроля за
радиационно-опасными объектами.
Шонаева Е. – Гл. эксперт - Управление
совершенствования тарифообразования и пр.
Более того, минздрав апеллирует: В Правилах указан состав аттестационной
комиссии, вместе с тем к указанному составу, управления здравоохранения вправе включать и представителей
заинтересованных государственных органов и организаций. А при формировании состава комиссии УЗ регионов должны (?!) включать, но не ограничиваться ( ?!)
представителей НПО, ОО, профсоюзов и возможно расширить состав аттестационной
комиссии представителями общественности (!?).
То есть, в наличии превышение административных полномочий.
комиссии, вместе с тем к указанному составу, управления здравоохранения вправе включать и представителей
заинтересованных государственных органов и организаций. А при формировании состава комиссии УЗ регионов должны (?!) включать, но не ограничиваться ( ?!)
представителей НПО, ОО, профсоюзов и возможно расширить состав аттестационной
комиссии представителями общественности (!?).
То есть, в наличии превышение административных полномочий.