возвращаясь к моему вопросу (он идет первым). правила укрытия говорят что Цель получает преимущества за счёт укрытия только от атак и эффектов, исходящих с противоположной стороны укрытия. да, исходная точка шара с противоположной стороны. но если персонаж прячется от прямого воздействия шара за укрытием 1/2 или 3/4, и укрытие можно обогнуть углом, укрытие не работает, потому что персонаж попадает в область действия с учетом(!) огибания угла, с той стороны где укрытия у него нет, а не просто из центра действия шара. укрытия 1/2 и 3/4 по определению не закрывают персонажа полностью. может и можно придумать такой нестандартный вариант, чтобы 1/2 или 3/4 равномерно закрывали персонажа со всех сторон, не давая обогнуть углы, но пока углы огибаются - спас идет без модификаторов от укрытия. и главное, что другие подобные заклинания, например огненные ладони, не имеют такого уточнения про углы, которое есть у огненного шара.

можно еще идти от противного. если бы мы действовали по общей формулировке областей воздействия и укрытий, то полное укрытие должно полностью выключать персонажа из области воздействия шара согласно этому: "Если до какого-то места в области воздействия нет свободных линий от исходной точки, это место не включается в область воздействия. Для блокирования таких воображаемых линий препятствие должно предоставлять полное укрытие, как объясняется в главе 9.", "Цель получает преимущества за счёт укрытия только от атак и эффектов, исходящих с противоположной стороны укрытия." если мы признаем, что огибание углов игнорирует эти формулировки из разделов области воздействия и укрытия в случае полного укрытия, то это же самое огибание будет действовать таким же образом на 1/2 и 3/4. внутри формулировки огненного шара нет разницы какого рода укрытие дает угол, главное что он его огибает, и как следствие, воздействует. и т.к. это частное правило, оно выше тех преимуществ, которые дает 1/2 и 3/4.

22:08, всё равно не получится. подготовка это отдельный вид действия, который ты совершаешь вместо любого другого действия в свой ход. а потом именно РЕАКЦИЕЙ совершается АТАКА, а не ДЕЙСТВИЕ атака. для дополнительной атаки требуется четко "действие атака", а не "действие подготовка"