Ложь пандемии

Для начала фильм 2011 года!

2011-го-Карл!! Вспомните 2019.. и сравните. Ну прям дежавю...

Внутренние документы по вакцинам Pfizer и Moderna показывают, что их производство началось раньше заявленного лабораториями срока. Перекрестные ссылки на два документа, возникшие в результате двух разных юридических запросов, позволяют более точно датировать начало программы разработки вакцин Pfizer. На самом деле это должно было начаться 27 мая 2019 года.

Рассекречивание данных, представленных лабораторией Pfizer в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для одобрения вакцины BNT162b2, предназначенной для лиц в возрасте 16 лет и старше, было распоряжено 2 февраля 2022 года судьей Марком П. Питтманом (Техас). , в конце бесконечного юридического противостояния , инициированного группой ученых и медицинских исследователей (Общественное здравоохранение и медицинские специалисты за прозрачность — PHMTP), которых представляет адвокат Арон Сири.

Рассекречивание данных об одобрении вакцины Pfizer, возвращение к экстраординарному делу

Таким образом, ходатайство об отсрочке , запрошенное FDA и Pfizer, объединившимися в этом вопросе, было отклонено судьей после трехмесячного разбирательства, в ходе которого было сделано все возможное, чтобы помешать гражданам и их семьям узнать, на каком основании инъекции были признаны безопасными и безопасными. Вступив в силу, агентству первоначально требовался период в 75 лет (20 000 дней) для предоставления более 390 000 страниц данных, которые оно, тем не менее, проверило за 108 дней , то есть период, отделяющий запрос на одобрение , отправленный Pfizer регулирующему органу (7 мая 2018 г.). 2021 г.) и дату выдачи разрешения FDA.

Судья Марк Т. Питтман (Апелляционный суд Далласа, штат Техас) только что сделал это снова 9 мая 2023 года, потребовав предоставить все данные, касающиеся детской вакцины Pfizer и вакцины для взрослых Moderna , включая 4,8 миллиона страниц, под 2 года против 23,5 лет, требуемых FDA. В этом случае лаборатории должны выполнить требования до 31 июня 2025 года.

Публикация этих данных также сопровождалась серией информации о происхождении вируса, который, по убеждению ученых, был результатом исследований по увеличению функциональности, тайно финансируемых доктором А. Фаучи , бывшим директором Национального института аллергии. и инфекционных заболеваний (NIAID) и бывший медицинский советник Белого дома во время пандемии COVID-19. Сегодня мы также знаем, что производство вакцин началось раньше официальной даты, доведенной до сведения общественности, поскольку генеральный директор Moderna признался в интервью, что его компания уже произвела 100 000 доз вакцины против Covid-19 в 2019 году.

https://twitter.com/odrobsed/status/1632315917286752266?s=20

Раскрытие соглашения о конфиденциальности фактически показывает, что «  потенциальные кандидаты на вакцину от коронавируса были переведены из Модерны в Университет Северной Каролины 12 декабря 2019 года , за девятнадцать дней до того, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) узнала о появлении первых случаев заболевания». SARS-CoV-2 в Ухане  » ( «The Expose »).

По словам генерального директора BioNTech, вакцина Pfizer начнется не позднее января 2020 года.

Что касается вакцины, продаваемой Pfizer, две статьи Института Браунстоуна , опубликованные 18 и 30 января 2023 года, уже продемонстрировали, что график производства вакцины BNT162b2 отличается от того, о котором сообщили основатели BioNTech Угур Шахин и Озлем Тюречи в их книга «Вакцина» . В статье от 18 января 2023 года цитируются, в частности, два документа, полученные в рамках рассекречивания данных Pfizer: отчет об исследовании BioNTech R&D № R-20-0072 и доклиническое исследование , представленное на одобрение FDA, в котором цитируются данные. этот документ, ссылка на FDA-CBER-2021-5683-0013936, на странице 8 .

Это исследование касается доклинических испытаний, проведенных на животных перед оценкой вакцины на морских свинках и которые, по утверждению основателей BioNTech, должны были начаться 27 января 2020 года .

Как поясняется в статье Института Браунстоуна , цель исследования R-20-0072, кратко изложенная на стр. 6 документа , направленный на проверку эффективности модифицированной мРНК BioNTech, инкапсулированной в липидные наночастицы, производимой канадской фирмой Acuitas, перед доклиническими испытаниями. На странице 8 отчета показано, что это исследование фактически началось 14 января 2020 года, за две недели до даты, публично заявленной BioNTech , то есть всего на следующий день после публикации полного генома вируса и всего через две недели. после того, как в Ухане не было зарегистрировано ни одного случая заболевания .

Однако этот момент сам по себе не является проблематичным, поскольку команды BioNTech заявили FDA, что они протестировали вакцину с так называемым «прокси-антигеном» (в данном случае с люциферазой), ожидая возможности сделать это с белком-шипом. . SARS-CoV-2.

Однако основатели BioNTech датируют в своей книге 3 февраля 2020 года первые испытания вакцинной платформы на основе люциферазы . Автор статьи от 18 января 2023 года («Документ FOIA показывает, что основатели BioNTech отодвинули начало проекта вакцины C19»), журналист Роберт Когон (псевдоним), задается вопросом о причинах этой лжи, которую он приписывает к шокирующему характеру раскрытия даты, когда проект вакцины действительно увидел свет:

«  Почему Шахин и Тюречи в своей книге отложили запуск своего проекта по созданию вакцины против Covid-19? Ну, возможно, потому, что фактическая дата начала – а мы точно не знаем, когда это была фактическая дата начала – показалась бы слишком ранней. Исходя из вышеизложенного, это должно было произойти самое позднее всего через несколько дней после первого сообщения о случаях Covid-19 от 31 декабря 2019 года в Ухане.  »Документ Когон Р. FOIA показывает, что основатели BioNTech отложили начало проекта C19 Vax . Браунстоунский институт. 18.01.2023

Во второй части этого расследования («Все началось еще до эпидемии: хронология проекта вакцины BioNTech-Pfizer») Роберт Когон перематывает нить, основываясь на технической информации, представленной в книге « Вакцина» , и умудряется вывод о том, что мРНК-вакцина, вероятно, была готова 2 января 2020 г., всего через два дня после первого сообщения о случаях COVID-19 в Ухане, 31 декабря 2019 г. , что ставит следующий вопрос: эпидемия имела целью распространение ранее существовавшей вакцины или она началась до объявления первого случая, и если да, то с какими рисками для здоровья населения?

«  Но прежде чем его можно было производить, само собой разумеется, что сначала нужно было спроектировать и разработать рецептуру, подлежащую испытанию; и необходимо было связаться с Polymun и Acuitas для получения необходимых разрешений и организации необходимого сотрудничества. Все это требует времени.

Нельзя избежать вывода о том, что проект BioNTech по созданию вакцины против Covid-19 на самом деле должен был начаться еще до того, как были зарегистрированы какие-либо случаи Covid-19  !

Очевидный вопрос: как это возможно?  »Когон Р. Все началось еще до вспышки: временной график проекта BioNTech и «Pfizer» . Браунстоунский институт. 30.01.2023

Сегодня информатор указывает на новую информацию, содержащуюся в другом документе, также рассекреченном по запросу FOIA, что позволяет нам ответить на этот вопрос, хотя бы технически. Документ, о котором идет речь, представляет собой отчет о доклинической оценке, подготовленный австралийским регулятором (Управление терапевтических товаров — TGA). На странице 40 отчета показано, что компания Acuitas сформулировала мРНК, кодирующую люциферазу, переданную BioNTech и упомянутую (RNA-EH190611-01c) в отчете R-20-0072, в трех типах наночастиц: LNP12 (состав DODMA: DOPE), ЛНП5 и ЛНП8.

ТГА. Отчет о доклинической оценке вакцины BNT162b2 [мРНК] против COVID-19 (COMIRNATYTM). Январь 2021. с. 40

Однако на странице 29 отчета BioNTech показано, что формулировка наночастиц, предназначенных для вакцины (LNP8, как упоминалось на странице 12 того же отчета ), была проведена 9 декабря 2019 года, за три недели до раскрытия нулевого случая. в Ухане . Указания по составу в двух документах строго идентичны, и это соответствие не оставляет сомнений в том, что сертификат анализа, содержащийся в отчете BioNTech, касается наночастиц, использованных в австралийском исследовании  :

Артикул продукта: RNA-EH190611-01c;Номер лота: FM-1074-D;Степень инкапсуляции: 90%;Концентрация РНК: 1,0 мг/мл;Диаметр: 71 нм;Выход: 90%;Полидисперсность: 0,053:Температура хранения: – 80°С.БиоНТек. Отчет об НИОКР № Р-20-0072. 27 ноября 2020 г., с. 29

Однако на странице 31 отчета указано, что заказ был размещен не в декабре, а в… мае 2019 года . Не позднее 27 мая 2019 г. Кто слышал о COVID в этот день?

БиоНТек. Отчет об НИОКР № Р-20-0072. 27 ноября 2020 г., с. 31