Элеонора Бердутина 

Как приятно увидеть ваши ответы на телеграм-канале, среди которых к тому же так много правильных версий психотипов наших гостей марафона – волонтеров! Что за чудесные собрались у меня на канале подписчики – знатоки!👩🏻‍🎓

Да, совершенно правы те, кто предположил у Алины психотип Гексли (Психолог, Советчик). Высокая способность к коммуникации, творческая неуспокоенность, эмоционально яркая палитра, вкупе со стремлением к индивидуальному бизнесу в собственном ритме в сфере моды и красоты, оригинальным стилем собственной одежды – характерные проявления были мной описаны и верно вами интерпретированы.

Пунктиром прошла иррациональность и слабость логики – нелюбовь к системам, структуре и сумбурность в изложении фактов о себе в презентации.

На Марафоне также многие участники правильно определили психотип Алины. При общении с ней порывистость, активность так били в глаза, что второй частой версией был «Наполеон». Это и не удивительно, ведь в начале общения Гексли свойственно демонстрировать ролевую волевую сенсорику, вот вам и Наполеон, в первом приближении, получается.

Ольга всех почти запутала на Марафоне, да и у вас не оказалось в ответах ее ТИМа – Робеспьер. Большинство увидели в ней Достоевского. И снова виной была ролевая функция, в данном случае – этика отношений.

Да, Робеспьер часто расскажет, что любит общение, узнавать характеры людей, изучать этот вопрос, чтобы лучше понять себя. И это обнаружит в нем исследовательский клуб логических интуитов, у которых сложности с пониманием именно людей, а мир они готовы изучать во всех его проявлениях.

На интервью у Ольги были положительные маркеры на болевую волевую сенсорику, поэтому дифференцировать ее ТИМ нужно было именно с Достоевским, Горький или Драйзер там не просматривались. Я написала о ее скромности облика, непритязательности внешнего вида, намекая как раз на слабую сенсорику.

Татьяна – да, верно почти все вы предположили рационального логика, сенсорика и очень порадовала версия Штирлица, потому что она абсолютно в точку. В моем описании есть акцент на солидность, достижения в работе, заслуженную пенсию и выстраивание нового плана развития. Также яркость и уверенность подачи себя с перечнем статусных отличий перед новой аудиторией скорее встретим у экстраверта Штирлица, иногда и у Жукова (была такая версия), чем у Максима Горького, но версия Максима очень достойная, - молодцы тоже.

Рубрика «Как это было»

В мае прошло у меня замечательное мероприятие, расскажу вам самое интересное, друзья, и предложу потренироваться.

Событие называлось «Марафон типирования», проходил он вживую в Нижнем Новгороде и собрал 15человек.

Три команды моих учеников разных лет должны были определить психотипы трех волонтеров, которые подсаживались поочередно к столам команд на получасовое соционическое интервью.

Для всех, включая меня, волонтеры были ранее не известны по психотипу, предстояло решить враз эти три ребуса, причем мне, как гроссмейстеру играя одновременно на нескольких "досках", чтобы в конце аргументировать для участников итоговые выводы и провести работу над ошибками.

Это был вызов и эксперимент, все – на живой нитке, как всегда, впрочем, у нас в Живой соционике, со дня ее основания. Марафоны такие я начала проводить в 2018-м, но с уходом на карантин в 2020-м и далее с моим отъездом в Москву возник долгий перерыв. И вот собрались.

Команды рассадила по квадральному признаку – тоже традиционно, при этом сразу идет отличное взаимодействие и комфорт общения у незнакомых доселе людей. Получились такие

команды:

4квадра – Штирлиц, Габен и двое Достоевских;

1квадра (по большинству) – Дон Кихот, Гюго, Дюма и к ним присоединился Бальзак;

2 квадра (по большинству) – Гамлет, два Максима Горьких и к ним присоединился Драйзер.

Как видите, расформировала 3 квадру, в силу ее сравнительной малочисленности, но они попали в комфортные для себя сочетания, особенно для цели мозгового штурма, чем собственно марафон и являлся.

Дорогие друзья, приветствую вас! Возвращаюсь к вам после периода затишья, когда много размышляла о темах, проектах, интересных для вас и, конечно, новых форматах нашего общения.

Изменения преследуют нас, они висят в воздухе, пестрят колонками новостей, напоминают о себе изменившимся трафиком телеграм – каналов и сайтов или проблемами интернета. Сложно, не стану скрывать, всему этому соответствовать, особенно если ты рационал и столько валится запросов извне на твои не сильные от природы функции.

Из моих рецептов - что делаем?

Берем побольше времени, «включаем» наработанные навыки адаптации, а может быть и пересобираем по – новому привычный пазл действий, как это делаю я сейчас.

Тут нельзя ошибиться: в новом пазле стоит опереться на то, что приносит радость и удовольствие как главную отдачу. Вот прямо ловлю внутри эти сигналы и, вы не поверите, - то, что внутри делать не хочется, пусть даже мотивирует заработок, и уже проведены правильные шаги, нужные для успеха, по итогу не происходит сейчас, не складывается по той или иной внешней причине. А то, отчего дзенькает внутри, - все отлично получается! Волшебство? Все мы с вами на самом деле волшебники своей Вселенной.

А как у вас? Столкнулись с пересбором привычного порядка вещей, или все по – старому хорошо работает? Поделитесь в комментариях, а я подробнее расскажу свои находки совсем скоро.

P. S. Сразу оговорюсь, что аналитику мирового закулисья и разбор психотипов акторов происходящих противостояний в мировой политике я продолжу. Соберу для этого фокус – группу тех, кому это интересно пообсуждать, тема явно не для открытого канала. Особенно ее продолжение, связанное с Россией, Украиной и прочие болезненные темы.

#мироваяполитика #войны #соционика

США (Джек Лондон) и Иран (Бальзак) неожиданно скоро сошлись за столом переговоров и, хотя без результатов пока, но можно предположить, что их общая 3-я квадра нацелена на взаимовыгодную сделку, а это значит – говорить на одном языке, что уже немало.

Однако, Бальзак готов к длительному противостоянию, активизируется войной и даже ее тяготами. Подпитываясь духовными скрепами, единством сограждан, имея подземные запасы и ресурсы, а также поддержку мощного Китая, он становится практически непобедимым, даже смерть превращается в осознанную стратегию.

Джек Лондон, напротив, не склонен увязать вдолгую, он уже думает о красивом выходе победителем и жалеет о слишком больших незапланированных затратах ресурсов. Вообще Джек вряд ли полез бы на Иран, не будь его президент Гексли по психотипу. Отсюда большие проблемы у Трампа с поддержкой войны с Ираном внутри США, и дело рискует обернуться импичментом, говорят.

Но мы- то с вами знаем, Гексли может иметь в рукаве нестандартные идеи и пути решения проблем, есть такая вероятность проявлений базовой интуиции возможностей. Сегодня прочитала, к слову, что якобы еще только став президентом, Трамп где-то высказал мысль, что для США было бы удачей перекрытие Ормузского пролива. Так может, происходящее перекрытие является давней целью Трампа, а вовсе не его неудачей после нападения на Иран?

Вторая крамольная мысль, что по итогу замеса на Ближнем Востоке страны 3 квадры могут отжать ресурсы у 2-ой квадры – арабов стран Персидского залива, именно они станут главной жертвой. Деловая логика возобладает при дележке.

При этом успех Ирана во-многом зависит от военно – экономической помощи сильного Китая (интегральный Максим Горький), без нее США ресурсы отожмут. Даже если не смогут уничтожить, то экономически раздавят. Деловая логика в таком противостоянии должна подкрепляться волевой сенсорикой, сильной армией, проще говоря.

Так мы пришли к интересному выводу, что война с Ираном на деле является войной США с Китаем. И конечно, это определенно война 2 и 3 квадр за ресурсы и влияние, как уже не раз бывало в истории.

#мироваяполитика #войны #соционика

Восток, говорят, дело тонкое, для меня в этой фразе есть добавленный смысл, про узорчатое сочетание ценностей квадр и духовных традиций древних народов, населяющих регион.

По ценностям интегральный психотип большинства ближневосточных стран тяготеет ко 2 квадре, ее рациональной части – Гамлет/Горький. Воинственность, возвышенный романтизм, признаки аристократизма, коллективизма. Отношение к роскоши двоякое и противоречивое – это либо аскетизм, либо уровень золотых унитазов, все должно быть самое-самое, чего в мире нигде больше нет. Приведу как пример сейчас ОАЭ с отелем Бурдж аль-Араб на насыпном острове.

Неслучайно в ОАЭ были за последние годы необычайно развиты IT – компании, - вторая квадра проявляется тем, что, беря за основу идеи первой квадры инноваторов, обращает их в основу денежного успеха государства, при соблюдении вполне четких правил бюрократической системы.

Вы скажете, что проявления политики арабских стран весьма контрастны - да, все так, и все же по преимуществу - вторая квадра. И хуситы «в тапочках» и гордые богатые эмиратцы близки по своему интегралу, если смотрим на них через призму базиса Юнга.

Здесь уместно вспомнить об интегральном «Габене» Израиля и поймем глубоко заложенную конфликтность интертипных отношений с арабами, которая тем сильнее проявится, чем острее противоречия интересов стран и народов.

Иран – древняя цивилизация с выбираемыми духовными лидерами и многоуровневой системой силовых структур. Как стало понятным только после начала войны, Иран готовился к ней несколько десятилетий, имел стратегический план действий и развитую военную промышленность. Анализ выявил более всего проявлений психотипа «Бальзак» как интегрального психотипа.

Не потому ли Иран выделяется своей особостью среди большинства соседних арабских стран, и возможно оттого там живут мусульмане шииты, а вокруг – сунниты? В религии я не сильна, напишите, если есть мнения и понимания на тему различий, интересно!

#мироваяполитика #войны #соционика Я не стану разбирать психотипы руководителей Ирана, которых уже нет среди живых после бомбардировок США и Израиля, но давайте посмотрим на противостояние квадровых идеологий, тут интересные размышления будут.

Итак, в предыдущих постах я рассказала о дуальном взаимодействии психотипов Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, и мы, в том числе, понимаем, что оба «исповедуют» ценности 4 квадры.

Однако, интересно, что в Америке интегральным психотипом является Джек Лондон из 3 квадры. Соответственно, Дональд Трамп (Гексли) является социальным заказчиком для средне - статистического американца Джека, этакий типаж реднека или ковбоя из американского вестерна.

Теперь становится ясна степень влияния Трампа на его электорат, покуда все предвыборные лозунги обещали возрождение былого величия и расцвет США. Понятно усиление израильского лобби при Трампе и влияние Нетаньяху на Трампа из-за дуальности психотипов.

А вот следствие этого влияния - война с Ираном, развязанная дуалами на Ближнем Востоке, стала для большого количества американцев событием непонятным, и они не поддержали это решение Трампа, особенно когда стоимость бензина на автозаправках неукротимо поползла вверх.

Джек Лондон, безусловно, хочет менять мир, но лишь до того момента, когда почувствует риски для своей семьи и бизнеса.

И вот уже недавний соратник Трампа Такер Карлсон, Джек Лондон по психотипу, громит его политику в своих выступлениях, и он, Такер, выражает позицию коренных американских земельных буржуа. В США растут антиизраильские настроения и раскол в обществе. Масла в огонь подливает партия демократов, среди лидеров которой видим представителей первой и второй квадр (Обама и Хиллари Клинтон).

Чернокожая часть населения по интегральным ценностям ближе к первой квадре, и тут зашит уже в базе конфликт интересов с «белой» джековской Америкой.

#мироваяполитика #войны #соционика

2. Израиль – Биньямин Нетаньяху, премьер -министр этой страны, в течении 30 лет находящийся у власти, от вершин до влиятельного кресла в ее властных структурах. Психотип его, как и можно уже предполагать, зная соционику, совпадает с интегральным психотипом страны Израиль. Именно так рождается образ «непотопляемого Биби», который умеет сохранять власть, несмотря ни на что – судебные разбирательства, неспособность собрать коалицию в правительстве, тяжелые события из-за дезорганизации в руководстве.

Интегральным психотипом называется самый часто встречающийся психотип гражданина страны, который, находясь в ощутимом большинстве, формирует свои законы, культуру и национальные приоритеты. Израиль – это «Габен», и его лидер Нетаньяху – Габен по психотипу.

Надо сказать, что в целом, в нациях, которым удалось пережить многие катаклизмы за их многовековую историю, мы часто увидим именно Габена, с его высокой стрессоустойчивостью, интроверсией, иррациональностью.

Габен лучше других способен выживать в различных условиях, умело использовать природные факторы для быта, мало реагировать на внешние раздражители, концентрируя свои усилия на жизненно-важных сторонах жизни своей семьи. В близкий круг не впускают чужаков, характерна замкнутость общины (слабая внешняя этика, интроверсия, аристократизм по признаку Рейнина), из-за чего и не произошло полной ассимиляции евреев с другими нациями, как у ряда подобных меньшинств в окружении многочисленных народов.

Итак, Нетаньяху – Габен и Трамп – Гексли, тогда что мы видим? Это дуалы.

Становятся понятными и близость позиций и взаимное влияние, не так ли?

Причем, Трамп (Гексли) активно поддерживается богатым еврейским лобби в США, их ресурсами (вспоминаем, что это Габен), а Израиль вполне осознает, что именно в период президентства Трампа появляется исторический шанс, как они считают, задавить на корню угрозу для небольшого по территории сионистского государства со стороны Ирана.