Дисфория
1. Актуальная классификация ВОЗ по гендерной неконгруэнтности.
2. Актуальная психиатрическая терминология DSM по гендерной дисфории.
3. Историческое происхождение термина, приведшего к психическому искажению восприятия себя, как в следствии для популяризации повышения налогоплательщиков.
4. Источник ВОЗ по ICD-11.
5. Источники APA по DSM-5-TR и определению гендерной дисфории.
6. Источники по истории термина феминизм.
Все лидеры мнений -женщины, называющие себя феминистками (Ольгерта Харитонова, Татьяна Никонова, Собчак, Ника Водвуд, Залина Маршенкулова, Мария Арбатова и остальные. Подключаемся!
Речь о том, на сколько феминизм является психическим заболеванием, которые не только не пытаются излечить, а наоборот, легализовывают отклонения, называя это нормой...
В конце разберём, чем конкретно отличается движение феминизм от лгбт, фашизм, сионизм, либерализм, абъюз, мутация психики, шизофренизм. Может это просто чей-то толерантный эксперимент?..
1. Современный тренды, интернет, веяния, лидеры мнений (в том числе перечисленные выше) убеждают нас со всех утюгов, мол:
- женщина полноценный субъект, а не приложением к мужчине;
- женщина имеет право на образование, труд, безопасность, собственность, голос;
- насилие, принуждение, унижение и дискриминация недопустимы;
- материнство должно быть выбором, а не обязанностью;
- женственность не должна быть клеткой;
- мы не слабы пол, мы сами всё умеем, можем и делаем.
Ну, такая у нас система взглядов на ваш традиционный уродливый мир.
А кто тогда наш мир будет делать красивым, добрым и мягким, если эти самостоятельные женщины слишком заняты зарабатыванием денег, могут напихать в панамкувсем и каждому, как мужик? Ведь... мир бизнеса наполнен борьбой, кидаловом, тестостероном и жестокости...
2. Тогда где может быть “искажение” ?
Искажение начинается не там, где женщина говорит:
“Я за права женщин”.
А там, где нам буквально втюхивают ненависть, обесценивание и тотальное разделение:
“Все мужчины враги”.
“Женщина всегда права”.
“Мужчины ниже”.
“Семья — всегда тюрьма”.
“Материнство — рабство”.
“Любая традиционная женственность, нежность, доброта, ласка, прощение — предательство”.
Вот это уже не феминизм, как идея равенства, а идеологическая защита, травматическая реакция или нарциссическое/групповое искажение.
Не потому что женщина “феминистка”, а потому что в мышлении появляется:
чёрно-белое восприятие;
коллективная ненависть;
запрет на сомнение;
культ обиды;
потребность найти виноватую группу;
неспособность к эмпатии/сочувствию другого человека.
3. Что в детстве может привести к радикальному восприятию себя не женщины, а феминистки.
Не к феминизму вообще, а именно к болезненному, враждебному, травматичному отношению к мужчинам/женственности женщины/семье могут вести такие факторы. Возможные причины:
1. Насилие в семье.
отец бил мать;
девочку унижали;
мужчина в семье был угрозой;
мать жила в бесправии;
родитель-тиран, диктатор, деструктивное поведение, двойные стандарты.
2. Сексуализированная травма.
домогательства;
ранний опыт страха перед мужским вниманием;
нарушение границ тела.
3. Жёсткое подавление девочки.
“ты девочка — молчи”;
“женщина должна терпеть”;
“мужчина всегда главный”;
запрет на злость, амбиции, силу.
4. Отвержение женственности.
Девочка могла связать женственность не с красотой и достоинством, а с:
уязвимостью;
зависимостью;
унижением;
объектностью;
опасностью.
5. Мать, как образ жертвы.
Если девочка видела, что мать терпит, молчит, страдает, она может решить:
“Я никогда не буду такой женщиной”.
6. Травма предательства.
Например, отец ушёл, предал, унижал, обесценивал, насмехался, не защищал.
7. Социальная среда.
Интернет-сообщества могут усилить уже существующую боль и превратить её в идеологию:
“ты не одна” — это может помочь;
“все мужчины зло” — это уже радикализация.
4. Что будет психологической травмой или заболеванием, из которых девочка выросла с искаженным отношением к себе?
Может быть по-разному. Не заболевание, если девушка говорит:
“Я феминистка, потому что считаю женщин людьми с равными правами”.
Это не травма и не болезнь. Может быть травматическая реакция, если за этим стоит:
ненависть ко всем мужчинам;
страх близости;
отвращение/не понимание к своему телу;
невозможность доверять (причины);
постоянное ожидание насилия;
агрессивная защита от любых отношений.
Тогда дело не в феминизме, а в возможной травме. Может быть личностное искажение, если девушка/женщина использует феминизм, как способ доминировать:
унижать других женщин, следовательно получает удовольствие от власти;
запрещать им быть матерями, жёнами, мягкими, религиозными, традиционными;
считать себя “проснувшейся”, а остальных “рабынями”, "тупыми", "мягкотелыми";
получать власть через моральное, психологическое, физическое превосходство.
Тогда это уже похоже на идеологический нарциссизм:
“Я выше, потому что я вижу правду, а остальные слепые”.
5. Феминизм и шизофрения — есть ли связь?
Прямой связи пока ещё нет.
Шизофрения — это психическое расстройство, при котором могут быть:
бред;
галлюцинации;
нарушение мышления;
утрата связи с реальностью;
дезорганизованное поведение;
тяжёлое нарушение восприятия.
Феминизм — это не бред и не галлюцинация. Но социально навязанная идея.
Связь может появиться только в частном случае: если девушка/женщина с психозом включает тему пола, мужчин, женственных женщин, власти или преследования в бредовую систему. Но тогда болезненна не сама тема, а психотический механизм.
Например:
здоровая позиция: “Я считаю, что женщины должны иметь равные права”.
возможный бред: “Все мужчины через спутники управляют моим телом”.
Это разные отношения.
Справедливости ради, во имя здорового понимания и отношения к настоящей женщине, спрошу нас: «Что может дать женщина?»
Ну например, будет сидеть у его кровати, когда муж/отец/брат/свёкр/родной/близкий/дорогой/любимый мужчина/парень схватит, вдруг, инсульт. Будет ли парень/мужчина сидеть возле вашей кровати? Статистика говорит, что парень/мужчина на 620% чаще женщин бросают женщин, которых связала больничная палата.
Когда муж/отец/брат/свёкр/родной/близкий/дорогой/любимый мужчина/парень накосячит, девушка/женщина/жена/мать/любимая будет доставать из передряги. По данным ФСИН, 90% мужчин бросают женщин, когда та попала в тюрьму или в плохую ситуацию. Женщины же, в 90% остаются поддерживать своего партнёра, помогать и ждать.
Женщина/девушка/жена/мать/любимая вытащит тело парня/мужчины/мужа/брата в одиночку, когда другие туда не осмелятся идти.
Что женщина может дать мужчине? Что вообще может женщина, спросите вы?
Из мужчин, рождённых с 1923 по 1946 год, дожили до зрелости лишь немногие — всего 18 на 1000. После войны в некоторых деревнях приходилось по 2–3 мужчины на сотню женщин, а в 40% сёл не осталось ни одного мужчины в возрасте от 18 до 50 лет. В 1950-х каждая третья семья строилась женщиной, воспитывающей ребёнка погибшего фронтовика.
После 1945-го именно женщины массово восстанавливали страну: в 1946 году они составляли 60% рабочей силы. Сельское хозяйство и колхозы держались в основном на их труде. А когда мужчины вернулись с фронта, женщины уступили им свои места на заводах, фабриках, где работали в три смены на нужды войны. Встали и освободили места для мужчин. И пошли рожать, восстанавливать демографию страны.
Женщина - Божественное явление, наполненное, богатое, всемогущее. Сознание женского ВЕЛИЧИЯ меняет культуру, ценности и.. сверхспособности. Именно женщина обладает величайшим чудом планеты Земля. Способность женщины - создавать из двух клеток новую вселенную, то есть нового человека, которого она вынашивает в своём теле и приводит в этот мир. Это абсолютна уникальная сила, которой нет равных ни в одной сфере человеческой деятельности.
Рождение нового человека - это предел человеческих возможностей. Колоссальная физическая выносливость. Ментальная трансформация. И высшая форма творчества, то есть творения. Доступная на Земле женщине. Женское тело при этом становиться буквально порталом между измерениями, - источником, из которого берёт начало любой человеческий потенциал, история или цивилизационный прорыв. Поэтому!
Наша способность, - абсолютное беспрецедентное величие. И именно Бог наделил женщин ответственностью даровать новую жизнь.
И это к тому, что около миллиона женщин в Великую Отечественную служили зенитчицами, снайперами, медиками и связистками.
Сегодня это наследие видно в цифрах: 44% предпринимателей в России — женщины, 68% студентов — девушки, а индекс женской предпринимательской активности достиг 74% — рекордного уровня за последние десять лет. Всё это не случайность, а результат восьми десятилетий женской силы и ответственности.
Женский труд дома и вклад в семью всё чаще обесценивается. Заслуги мужчины будто бы на виду: дом, машина, деньги, цацки. Женщина же, являясь при этом саппортом и обеспечивая мужской комфорт остаётся не в удел.
Готовишь? Да щас любая мультиварка всё сварит. Хорошо, супер, давайте обставим кухню хорошей техникой, не китайской дешёвой.
Убираешься? Да я сам всё лучше уберу. А ещё лучше наймите уборщицу.
Да и зачем тебе быть красивой, ты у меня и так хороша. А сам идёт налево к той, которые не вылазят из салонов красоты.
Только когда мужчина хочет первое второе и компот, он нанимает повара или идёт в ресторан и платит деньги. Когда мужчина занят на работе, он просит убраться свою маму или платит клинингу. А когда мужчина хочет ребёнка но не может, он отдаёт по 5-10 млн на суррогатное материнство, полностью обеспечивая сурмать. Когда мужчина хочет секс, он платит сотни тысяч рублей эскорту.
А когда всё это жена делает в одном лице - дак это бабские бесплатные обязанности. Чётакова то. Да?
Как итог: женщины во все времена заменяла мужчину на любом производстве. И в шахте и в армии. Мужчины тоже умеют заменять женщин. Кроме одного: воспроизведение новых людей.
Может быть поэтому мужчины чувствуют себя ущемлёнными, и вместо того, чтобы становиться лучше и создавать этот мир для женщин, они выбрали простое - принизить достоинство девушки/женщины до обычной социальной функции. Просто, чтобы налоги платила тоже.
Выходит... потеря фокуса с главного, женщины.
Именно женщины воспитывают в сегодняшних юнцах, которые пошли на 1 сентября учиться, порядочность, надёжность, силу духа, стержень, быть плечом и опорой, стойкость и уверенность в себе.
А мужчины чем отличаются нынче???
Нет, я сейчас совсем ни об этом.
Женщина может выдюжить любую боль, преодолеет любые препятствия, простит, поверит в тебя, даже когда ты сам разуверился в своих силах. Женщина будет вымаливать тебя у Бога, даже если оплошал. Она дарует свою нежность и ласку, когда её любят. Но если её детям или близким угрожает опасность она сотрёт в порошок и даже не вспомнит вашего имени.
А вместо того, чтобы боготворить ЖЕНЩИНУ, ей, типа умные дяди с такими же тётями делают "искусственно созданные формальные условия", которую я тоже изучила, из чего следует и вот чем заняты современные "умы":
6. Трансгендерность, гендерная дисфория и шизофрения.
ВОЗ в МКБ-11 перенесла гендерную неконгруэнтность из раздела психических расстройств в раздел состояний, связанных с сексуальным здоровьем. О, как.
ВОЗ прямо указывает, что транс - и гендерно-разнообразные идентичности сами по себе не являются психическим нездоровьем.
В DSM-5-TR используется понятие гендерная дисфория — акцент не на том, что идентичность “больная”, а на страдании/дискомфорте из-за несоответствия между переживаемым гендером и назначенным полом.
То есть, для этих "умов":
трансгендерность — не шизофрения;
гендерная дисфория — это состояние выраженного страдания;
шизофрения — психоз с нарушением восприятия реальности и всё, жить можно, за рулём ездить, в депутаты идти, людей лечить;
ну, а феминистки налогов кучу принесут, плевать, что в женском организме при этом главенствует тестостерон, стресс и кортизол. С кем не бывает. Они могут у одного человека совпадать, как могут совпадать депрессия и диабет. Но одно не равно другому.
7. От такой шизоидный повестки появились “гендеры”. Это ещё что? - простыми словами
Теперь, из-за подобных "умов" всем людям объясняют (включая мировые сообщества, типа ВОЗ, ООН и тд), что у нас теперь несколько разных понятий...
Что гендер - это социальная и психологическая роль:
как человек себя ощущает;
какие роли общество связывает с “мужским” и “женским”;
как человек выражает себя.
И даже вполне на серьёзных щах рассказывают и научно доказывают про гендерную идентичность. В смысле? Ну...
то есть если вам расшатывают психику и здоровое понимание за внутреннее ощущение:
“я мужчина”;
“я женщина”;
“я не вписываюсь полностью в эти категории”;
"я была рождена мальчиком в женском теле";
"я был рождён женщиной в мужском теле";
"я не чувствую себя себя мужчиной";
"Я не женщина".
Тогда чего вы до феминизма докопались... понятно же, что это тоже форма насилия.
8. Неудачное развитие женственности — что это может значить?
Это может проявляться так:
женщина презирает “женское” в себе;
боится быть мягкой, потому что мягкость навязана слабостью;
стыдится желания любви, семьи, детей, проявление женственности, ласки, нежности;
считает зависимостью любую близость;
воспринимает мужчин только, как угрозу, не научилась взаимодействовать с этим, как женщина;
оправдывают агрессию, как единственный способ защиты;
не умеет отличать здоровую силу от ожесточения.
Но противоположная крайность тоже нездорова:
женщина считает, что обязана терпеть;
не имеет права на голос;
растворяется в мужчине;
живёт только ради одобрения;
боится самостоятельности;
путает любовь с подчинением;
унижения воспринимает за норму.
Здоровая женственность — не рабство и не война. Это контакт с собой и умение воспроизводить созидательные чувства.
Тогда.
Нынче очень многое, порой, всё крутиться вокруг "феминизм", "лгбт, сионизм, фашизм, либерализм, абьюз, толерантность. Может их что-то объединяет?
Не по сути, а по механизму использования людьми и людей.
И их может объединять одно: они все могут становиться частью идентичности. То есть человек может сказать:
“Я феминистка”.
“Я -гей”.
“Я либерал”.
“Я националист”.
“Я жертва”.
“Я избранный”.
“Я против всех врагов”.
Сама идентичность не плоха. Опасность начинается, когда она превращается в:
Вот и получается, что нас просто опять всех на-бали?
9. Как это связано с психикой?
Политические и социальные идеи сами по себе могут быть равны психическим заболеваниям. А человек может использовать любую идею, как психологическую защиту:
от стыда;
от травмы;
от одиночества;
от чувства неполноценности;
от страха;
от потери контроля;
от ненависти к себе;
от неспособности строить близость.
Например: часто парень или феминистка откровенно прибегают к унижению достоинства другого человека, в сети пишут оскорбления, их действия наполнены насилием и скрой ненавистью. Вместо того, чтобы порицать и лечить парня/девушку/феминистку/гея, их учат транслировать во всё услышанние:
"у меня были травмы" или "меня в детстве недолюбили" и прочую муть.
10. Связь с шизофренией.
И вот тут нам пытаются стереть грани. Происходит подмена понятий. Как бы проверяют степь нашей социальной ненормальности. И эту лавочку давно пора прикрыть, а душевнобольных вон нахер с пляжа. Но.
Нынешние лидеры мнений (Артемий Лебедев, Собчак, Милонов, Соловьёв и прочие иные лица вещаний) медленно и методично ссут — это не “странные взгляды” и не “непонятная идентичность”. Это тем более не психотическое расстройство. Нам транслируют - это нормально. Ну, то есть:
бредовые идеи;
психические расстройства, типа, гейство;
распад логики;
ощущение внешнего управления;
тяжёлое нарушение восприятия реальности, -
это норма.
Они говорят: человек может быть феминисткой, либералом, социалистом, националистом (естественно, не открытым текстом), ЛГБТ — и быть психически здоровым.
11. Исследования и эксперименты над людьми.
Здесь я приведу далеко ни все случаи, которые показывают, как наука, власть и идеология могут перейти границу человечности. Вам будут говорить, что всё нормально. Это норма, а на деле над вами проводят эксперимент. И это сокрытие от вас правды, действия которого карается Законом, кодексом и человеческой Честью.
1. Эксперимент Милгрэма.
Психолог Стэнли Милгрэм изучал подчинение авторитету. Участники думали, что наносят другому человеку электрические удары за ошибки. Реальных ударов не было, но участники этого не знали. Эксперимент показал, что обычные люди могут подчиняться авторитету даже тогда, когда считают, что причиняют боль другому человеку.
Опыт показал, что:
люди способны совершать жестокость не из садизма, а из подчинения системе.
2. Стэнфордский тюремный эксперимент.
В 1971 году Филип Зимбардо организовал имитацию тюрьмы: одни студенты стали “охранниками”, другие — “заключёнными”. Эксперимент быстро вышел из-под контроля и был досрочно прекращён. Стэнфордский архив содержит материалы и предупреждает, что часть материалов может быть тревожной.
Что показал:
роль, власть, униформа и безнаказанность могут быстро менять поведение человека.
Важно: этот эксперимент много критиковали за методологию и постановочность, и это пример того, в какое место заснули гуманизм, заменив его на толерантность.
3. Таскигийское исследование сифилиса.
С 1932 по 1972 год Служба общественного здравоохранения США проводила исследование естественного течения нелеченого сифилиса у мужчин в Таскиги; CDC ВОЗ описывает его, как исследование, которое должно было наблюдать естественную историю нелеченого сифилиса. Ото всех участников скрыли всю информацию проводимого эксперимента и не обеспечили надлежащее лечение даже после появления эффективной терапии.
Что показало:
отсутствие гуманизма, научная власть и бедность эксперементуемых могут превратить людей в “материал”.
4. Willowbrook hepatitis study.
В школе-интернате Willowbrook в США детей с интеллектуальными нарушениями намеренно заражали гепатитом, чтобы изучать на них болезнь и вакцины. Это один из самых известных толерантных примеров исследований над людьми с уязвимым состоянием.
Что показало:
людей с инвалидностью и врождёнными/развивающимися нарушениями часто считали “менее субъектными”, поэтому их легче было использовать. Точно также, по аналогии, использовали территорию Украины и украинцев, когда ВОЗ/НАТО/США/Вашингтон создавали в своих лабораториях коронавирус/пандемию.
В 2023-м Россия подготовила объёмный доклад и направила все материалы и доказательства в ООН. Однако Совбез ООН не принял проект российской резолюции о расследовании деятельности американских биолабораторий на Украине. Против проголосовали Великобритания, США и Франция. В Евросоюзе все сообщения и документы по украинским биолабораториям объявили российской дезинформацией.
5. Holmesburg Prison experiments.
В тюрьме Холмсбург в США заключённых использовали в дерматологических и фармацевтических исследованиях. Заключённые получали деньги, но находились в зависимом положении, поэтому вопрос добровольного согласия крайне проблемный.
Что показало:
заключённый формально может “согласиться”, но система давления делает это согласие сомнительным. Ничего не напоминает? - принять файлы куки (выбор без выбора), согласиться/нажать галочку на обработку персональных данных; уже все ваши обращения через интернет. А ведь вы вроде, как свободный человек?- нет?
6. MKUltra.
Проект ЦРУ MKUltra включал эксперименты с психоактивными веществами, сенсорной депривацией и методами воздействия на сознание человека. Часто участники не давали информированного согласия.
Что показало:
государственная тайна может стать прикрытием для нарушения человеческой автономии полностью растоптав гуманизм и ценность вашей жизни
7. Нацистские медицинские эксперименты.
В концлагерях ВОВ фашисты/нацисты проводили эксперименты над заключёнными: испытания холода, давления, инфекций, стерилизации, операций без нормального согласия и защиты. После войны именно эти преступления стали одной из причин появления Нюрнбергского кодекса медицинской этики.
Что показало:
когда группа людей/народ объявляется “низшей”, медицина и религия могут быть превращены в орудие для геноцида и пытки.
8. Эксперименты над людьми с интерсекс-вариациями и врождёнными особенностями пола.
В XX веке детям с интерсекс-вариациями часто проводили операции “нормализации” половых органов в раннем возрасте, иногда без их будущего согласия. Логика была такая: “лучше, как можно раньше привести тело к мужской или женской норме”. Эту практику серьёзно критиковали за травматичность и нарушение права человека на телесную автономию.
И в заключении.
12. Пример операции над мальчиком: случай Дэвида Реймера.
Это один из самых известных и трагических случаев в истории о смене пола. Именно тогда впервые возникла дегуманизация медицинской этики. Это был случай, когда появилось понятие о гендерной роли, гендерной идентичности.
Кто был ребёнком:
Дэвид Реймер родился в 1965 году в Канаде как Брюс Реймер, биологический мальчик с нормальным мужским развитием.
Что произошло:
В младенчестве ему делали обрезание из-за фимоза. Операция прошла неудачно: врач использовал нетипичный метод - прижигание, и пенис ребёнка был тяжело повреждён.
Важно: этим врачам был John William Money (Джон Мани). Преподавал философию и психологию в качестве младшего педагога в университете Итога, Новая Зеландия. Получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1952г. Стал профессором медицинской психологии и педиатрии в университете Джона Хопкинса, где активно работал в отделе сексуального поведения.
Кто предложил смену пола:
Родители обратились к психологу и сексологу Джону Мани в Johns Hopkins Hospital. Мани считал, что гендерная роль во многом формируется воспитанием, и тогда он впервые решил порекомендовать растить ребёнка, как девочку.
Где и что сделали:
В Johns Hopkins Hospital врачи удалили только что родившемуся мальчику повреждённый пенис и яички, сформировали рудиментарные женские гениталии и сделали отверстие в нижней части живота для мочеиспускания. Ребёнка стали растить, как девочку по имени Бренда. Его ежедневно посещали, как эксперементуемого.
Брюс Питер Реймар, - врач, самый жестокий, который поставил эксперимент над психологией человека. Подопечный доктора Мани. Тот, кто сделал операцию Дэвиду Реймеру (брат-близнец).
Как это наблюдали:
Джон Мани вёл этот случай, как так называемый John/Joan case. Брат-близнец Дэвида использовался, как контрольный случай, потому что у них была одинаковая генетика и общая семейная среда.
Мани долго представлял случай, как успешный.
Самая тяжёлая часть:
По словам Реймера, во время визитов Мани к Дэвиду Реймеру и его брата заставляли участвовать в сексуализированных упражнениях, включая осмотр гениталий и имитацию сексуальных позиций; Реймер утверждал, что Мани наблюдал это сам и иногда с шестью коллегами.
Чем закончилось:
Дэвиду Реймеру не сказали, что он мальчик. Он находился под тщательным наблюдением тех врачей, но отвергал женскую идентичность. В 15 лет отец рассказал ему правду, после чего он взял имя Дэвид и стал жить, как мужчина. Позже он получил тестостерон, перенёс операции по удалению груди и реконструкции пениса.
Во взрослой жизни он говорил о тяжёлой психологической травме, рассказывал о мучениях над его человеческим достоинством. Ему было крайне сложно строить здоровые отношения с женой. Трудности с трудоустройством и пониманием себя. Как следствие - депрессия. В конечном итоге - шизофрения. Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в 38 лет. Застрелился.
Почему этот случай важен!
Этот случай гадким является во-первых, потому что никто и никогда не имеет права ставить ЭКСПЕРИМЕНТЫ (любые) над ребёнком. Во-вторых: этот эксперимент стал родоначальником и положил начало гейству (а это болезнь, и об этом скрывают). В-третьих, уже известен исход такому эксперименты, с этим не живут.
Всё это стало сильными аргументами против идеи, что гендерную идентичность можно просто “назначить” воспитанием и операцией. Они также стали символом опасности медицинских экспериментов над детьми без их согласия. Об этом умалчивают ВОЗ, ООН, ВДПЧ и другие международные организации, которые были созданы, чтобы защищать права человека. И, конечной точкой стал геноцид палестинцев в Сектор Газе. Эти организации показали свои истинные лица, утратили к себе Доверие.
13. Что объединяет эти эксперименты?
Общая схема почти всегда такая:
лгбт
феминизм
фашизм
воз
вдпч
оон
эксперименты
дисфория
собчак
