Тамара Эйдельман

Казалось бы, более «однозначного» исторического персонажа, чем Лаврентий Павлович Берия трудно найти. Все про него слышали, все знают — хотя бы примерно — его кровавый путь, его жалкий конец, его интерес к маленьким девочкам. Когда в потрясающем кадре в фильме «Покаяние» у диктатора Варлама под рыцарским шлемом вдруг становятся видны очки, то всем нам было понятно — это явная отсылка к Берии...

Вопрос, который, наверное, каждый человек, живущий на постсоветском пространстве, когда-нибудь задавал: что было бы, если бы большевики не победили.

Как бы все сложилось? Вернулись бы уцелевшие представители Романовых и учинили кровавую бойню? Учредительное собрание повело бы Россию к демократии? Империя распалась бы и погрузилась в хаос и кровавые войны за территории?

Если вы решили, что речь пойдет про Россию, то не удивляйтесь — новая лекция у меня на канале посвящена другой стране, которая вроде бы совершенно на Россию не похожа, а присмотришься и вдруг видишь удивительные совпадения.

Испанская (кастильская?) идентичность, как и российская, во многом сформировалась вокруг идеи о борьбе с «иноземными завоевателями» — хотя, конечно, трудно назвать завоевателями мавров, живших в Испании много веков, но так уж было принято их воспринимать, и это в какой-то мере продолжается до сегодняшнего дня.

Александр Дюма написал невероятное количество книг. Какие-то из них были откровенной халтурой, какие-то уже забыты. К тому же исторические факты он, как мы знаем, перевирал и говорил, что история — это гвоздь, на который он вешает свои картины. Еще я с огорчением вижу, как часто он использовал в своих книгах «образ врага» — будь то иезуит или масон.

Совершенно невозможно забыть Японию. Все время думаю о ней, читаю о ней, смотрю японские фильмы. Япония ни на что не похожа, Япония — это особый мир, другая планета, настоящий космос — наверняка все мы слышали, а иногда и говорили подобные вещи. И зачем нам все это сегодня, когда есть столько проблем, никак с Японией не связанных? Что нам может дать история Японии, ни на кого не похожей страны?

Про Колумба все слышали? Все представляете себе, какие грандиозные — просто тектонические — изменения произошли в мире в результате его путешествий?

Как изменилась экономика Европы, куда хлынуло золото и серебро из Нового Света, породившее инфляцию и резко ускорившее развитие капитализма. Как изменилась жизнь людей, получивших картофель, помидоры, шоколад и кукурузу. Как по другому европейцы стали воспринимать мир, в котором вдруг появился новый континент, ни разу не упоминавшийся в Библии...

Приближается страшная годовщина. Три года ужаса, бомбежек, смертей, беженцев, эмигрантов. Три года агрессии. Три года наступления зла.

Сегодня на моем канале выходит лекция, формально вроде бы не имеющая отношения к войне в Украине. А на самом деле имеющая. Это лекция о человеке, который удивительным образом предсказал Путина, Бучу, Мариуполь, убийство Навального и многое другое. Он ничего об этом не знал и не мог знать. Он умер в 1950 году. Он писал книгу о Сталине и Троцком. Но это оказалась книга о власти вообще, о подавлении и угнетении, о том, как государство давит человека.

Удивительно, как события XIII-XIV веков могут до сегодняшнего дня вызывать сильнейшие споры — и далеко не только у ученых.

С одной стороны я, как историк, должна была бы этому радоваться — вот, мол, как ценят мою науку, вот как она всех интересует.

Ох-ох-ох, как же давно дело было... аж в IX веке. Меня не устает поражать, когда люди последних столетий начинают только что не глотку друг другу перегрызать из-за событий, произошедших так давно.
Вот брякнул летописец, что из Новгорода в 862 году отправили посольство «за море, к варягам» и позвали тех на княжение. «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет».
Если честно, то я правда не могу понять, как вопрос о том, приглашали кого-то из-за моря или нет, а если приглашали, то кого — немца, скандинава или своего брата славянина — вот как этот, безусловно, интересный с научной точки зрения вопрос может лежать в основе национальной идентичности.
Давайте посмотрим на то, как мы сегодня живем и как себя ведем сейчас!
А вот нет! Для кого-то призвание варягов стало доказательством неспособности славян к созданию государства, а кто-то, наоборот, начал отрицать, в общем-то, более или менее очевидные факты о присутствии варяжского элемента в жизни древней Руси — потому что это, оказывается, оскорбляет патриотические чувства. 
Мои чувства историка оскорбляют политические манипуляции с прошлым, но ничего, уже привыкла.
А еще из истории о призвании варягов выводили склонность россиян к самодержавной власти, а из бунта новгородцев против пришельцев, наоборот, извечное свободолюбие.
Варягов изображали благородными западными рыцарями — или жалкой горсткой разбойников. От их призвания отсчитывали существование Руси как государства — и поэтому в 1862 году воздвигли памятник Тысячелетию Руси в Новгороде. А кто-то вообще утверждал, что не было никакого призвания, ни Рюрика, ни тем более Синеуса и Трувора.
Очевидно, в память о тех далеких чужаках, явившихся на Русь, назвали крейсер «Варягом». Капитан крейсера не сумел увести его от противника в начале русско-японской войны, и корабль затонул. Капитана встретили в России торжественными почестями — и поскорее от греха подальше отправили в отставку. 
Австрийский (!!!) поэт Рудольф Грейнц написал стихотворение «Врагу не сдается наш гордый „Варяг“» — и оно стало народной песней, из-за которой очень легко подумать, что вся команда «Варяга» погибла — к счастью, это не так.
Вот так варяги, Рюрик, призвание варягов — вообще-то, далеко не самое существенное событие в русской истории — стали одним из самых известных исторических явлений и к тому же одним из самых неоднозначных. 
Вот поэтому мы и будем говорить о варягах в новом выпуске «Не все так однозначно». Смотрите, соглашайтесь или не соглашайтесь, формулируйте собственное мнение — и помните, что вы не обязаны примыкать к мнению авторитетов.
Потому что в истории все очень неоднозначно. Вот только не надо ей манипулировать в политических целях.

Представляю себе, как будущие историки станут ломать копья из-за Трампа. Почему он так неожиданно победил в 2016 году? Почему проиграл в 2020-м? Если бы не было ковида, получил бы он тогда второй срок? Посмел бы Путин напасть на Украину или побоялся, как утверждает теперь Трамп? Как ему удалось победить в 2024-м, да еще с таким огромным преимуществом, превзошедшим его успех за восемь лет до последних выборов?