Игры в фашизм по-балкански. 19 часть

- албанское идолопоклонничество. г. Призрен, Косово, 26 лет, преподаватель гимназии. Август 2018.

Косовские события 98-99 годов являли собой стопроцентную кальку второй чеченской войны, повторяя ее в точности до мельчайших деталей: группы боевиков кошмарят сербское население, с одной стороны в отместку за полицейский террор, с другой - в надежде выдавить его из региона, перемежая это с систематическими нападениями на сербских полицаев и блокпосты. Сербские силовики в ответ устраивают зачистки, с непередаваемой грацией слона вламываясь в албанские деревни, и выпиливая уже там, всяк ружье имеющего. А поскольку в тех краях даже самый завалящий грудничок умудрялся в своих подгузниках сныкать вооруженный склад армейской части небольшой страны, то и выпиливали копы решительно всех без разбора. В остальном - хочешь стать наглядным свидетелем происходящих событий? Посмотри российские новости про Чечню начала нулевых, вроде: "Федеральные войска РФ брали штурмом жилье боевика, и случайно уничтожили 17 окрестных сел".

Впрочем, одно отличие все же было: если русские собирались лишь подчинить чеченцев, не претендуя на их жизненное пространство, то сербы, продолжая диалектику албанской борьбы, делали все, чтобы полностью изгнать своих не очень гостеприимных соседей. Хотя, не взирая на различность целей, методология их достижения у "братских народов" мало отличалась: и первые и вторые использовали террор большевистских масштабов, целенаправленно обращая жизнь противоборствующей стороны настоящим кошмаром. Что, конечно, не отменяет того факта, что противостояли им также отнюдь не любители половить сачком бабочек в ромашковом поле.

Фактически, шо там, шо там, проводилась увлекательная олимпиада с нетипичной для олимпийских игр дисциплиной: кто кого перекошмарит и замучает сильнее. Победитель в награду получал все. Правда это "все" представляло разве что догорающие руины былой жизни. Все мы наслышаны о зверствах чеченцев той поры, но не следует забывать и о том, что российские федералы в вопросах креативного таланта в художественном жанре уничтожения себе подобных, вообще ничем не отличались от своих врагов. Именно крайние зверства федералов в Чечне породили феномен шахидничества (исламская шахидка-смертница - сугубо российское явление. Первая в современной истории шахидка - 17-летняя Хава Баравева, 6 июня 2000 года подорвавшаяся на российском блок-посту. Женщины-смертницы существовали и до этого события, однако являлись исключительно коммунистками-националистками ближнего востока, используемыми в израиле-палестинском конфликте. А вот непосредственно исламское женское шахидничество, таки, впервые проявилось в России).

Увлекательная сербско-албанская игра в геноцид не имела конца и начала, и быть бы ей по сей день, если бы по границе Косово не проходили непосредственные интересы сил НАТО, которое только и делало, что рыскало по страницам ведущих мировых СМИ в поисках предлога для проведения демократической "гуманитарной интервенции". И повод этот подвернулся 15 января 1999 года, войдя в историю под названием "Резня в Рачаке".

По сей день данные об этом происшествии разнятся самым кардинальным образом, а одно лишь его упоминание способно поочередно провоцировать десятибалльные землетрясения по шкале рихтера, то в Белграде, то в Приштине, а то и в Тиране. На самом же деле не имеет никакого значения то, что там произошло на самом деле, будто бы кто-то не понимает, что "Резня в Рачаке" - предлог, который необходимо было найти США и Германии, и они его благополучно нашли. Предлог, мягко скажем, смехотворный - всего 40 жмуров непонятно кого. По меркам Югославии, о таких военных преступлениях, наверное, даже неприлично говорить вслух. Все стороны конфликта, аж с 91 года ежедневно выпиливали мирняк сотнями, а того и тысячами (резня в Сребреннице). Как вдруг, какие-то жалкие 40-к людишек - в этом плане я даже понимаю, почему сербы так стыдятся данного происшествия. Они то знают, что могут больше, лучше и эффективней! Резня в Рачаке, прямо-таки, несмываемое пятно позора на всем их роду; посрамление светлой памяти предков, истребляющих албанцев не менее, чем тысячами.

Совершенно неважно, кого и как там убили сербы на самом деле - мирняк или боевиков (лично я, исходя из имеющихся данных, полагаю, что убили именно боевиков, однако не в бою, как уверяют сербы, а в рамках бессудной казни - что неотделимо от тех краев, как гойда от уст Охлобыстина) - даже, если они убили боевиков, все мы знаем, что и до и после, они с лихим мастерством заправского мясника Саратовской мясобойни убивали и женщин, и детей и стариков. Более, как раз паталогическая страсть к уничтожению именно женщин и детей, отличала балканский войны от всех остальных. Что не удивительно с учетом местной фертильности и специфики данных войн, обусловленных в первую очередь битвой за землю и место под солнцем. Баба и ребенок в такой обстановке были наиболее ценным трофеем, т.к. первые бесконечно рожают, а вторые, подобно саранче, заполоняют собой все свободное пространство, выедая под корень и без того скудный балканский ресурс.

Почему тогда именно пустяковый инцидент в Рачаке послужил предлогом для "гуманитарной интервенции"? Ну, наверное, просто потому, что, что-то же должно было послужить предлогом.

Лично я расцениваю бомбардировки Югославии силами НАТО исключительно со стороны положительных коннотаций, т.к. произошедшее положило конец междоусобной резне непрерывно длящейся целые столетия. Сколько бы там еще безобразничали полоумные балканские идиоты, если бы не "НАТО пришло - порядок навело" - одному богу известно. А главное, после вмешательства НАТО и распада Югославии - уровень и качество жизни всех регионов Балкан решительно поднялся (включая Сербию). В 90-е инфляция в Сербии составляла тысячи процентов, сегодня на фоне тех времен, сербы прямо-таки жируют в окружении опьяняющих ракий и истекающих бараньим курдюком плескавиц. Косово также поднялось с чисто африканского, до провинциально-российского уровня. В связи с чем возникает закономерный вопрос: а стоила ли игра свеч? Зачем все это было, если после раздела все участники конфликта зажили кратно качественнее и безопаснее? Конечно же, сербы 90-х думали, что если кто-то получит независимость, то будет как в старом советском фильме "Усе пропало шеф" - небо упадет на землю, и разбившись о балканские горы, нещадно изрежет осколками их трепетные сербские легенды и мифы. Как показала дальнейшая история - небо не рухнуло, а все наоборот стали жить несоизмеримо лучше. С другой стороны, может и стали жить лучше потому, что за десятилетие войн сбросили неподъемный балласт не вписавшегося в рынок сельского половодья?

Данная ситуация в целом применима к очень многим мировым войнам. США вторгаясь во Вьетнам, тоже наверное, рисовали себе апокалиптичные картины конца света, в случае если не помешают там становлению коммунистического режима. А СССР аналогичные картины рисовал при вторжении в Афганистан. И первые и вторые все просрали, никаких задач не решили, но конец света по итогу не наступил. И вновь мы приходим к извечному вопросу: "А зачем тогда было начинать?". Начинать, и делать хуже не только себе, но и всем вокруг. Я думаю, вопрос "Зачем" отлично дополнил бы собой бессмертные "Кто виноват" и "Что делать" - триада величайших тайн незамысловатой человеческой философии. И судя по всему, рано или поздно, пред развилкой этих трех вопросов встанет и Россия.

Лично я считаю, что те апокалиптичные картины будущего, рисуемые российским обществом на случай распада России - мифы, сродни Балканским. Станет ли Мурманск или Хабаровск жить хуже, в случае отделения от России? Так они и сейчас живут максимально хуево, куда ж еще хуже? А станет ли жить хуже Тыва? Так хуже места, чем Тыва, сегодня вообще нет на планете Земля. А так, если они осуществят свою извечную пан-монгольскую мечту о Великой Монголии, того глядишь, что-то там и изменится в лучшую сторону. Другое дело в том, что населяющие Россию дикари, скорее всего не смогут договориться о мирном разделе имущества и утопят друг-друга в крови из-за откровенно копеечных обид, но это уже сугубо их проблемы. Поэтому, если ты хочешь возразить мне, дескать, распад России ознаменует собой пришествие антихриста, то поспешу напомнить о том, что сербы мыслили точно также, но по итогу всем стало лучше. Единственная потеря, которую по факту понесла сербская сторона - полная утрата сколь-либо значимого геополитического влияния в мире. Ну так и нахуй оно нужно, это геополитическое влияние, если без него жить приятней и легче? Вон, у какой-нибудь Словении этого влияния тоже с гулькин нос, и что? Ваши мечты о влиянии - это вопрос сугубо ваших комплексов, не больше, не меньше.

Впрочем, едва ли США были столь опечалены незавидной долей албанцев в Косово, что аж запивать биг-мак кока-колой не могли. Наш мир полнится геноцидами, однако же чего-то далеко не во всех таких местах, героически взмахнув плащом, появляется американский ужас парящий на крыльях ночи. Появляется он, конечно же, только там, где у США имеется свой корыстный интерес. А коли уж сложилась такая обстановка, как в Косово - то грех ею не воспользоваться. Мало того что свой профит получаешь, так еще и демонстрируешь себя благородным спасителем мира.

Существует великое множество кривотолков, об истинных причинах вмешательства в Косовский конфликт США. Какой из них более правдоподобен понять сложно, но очевидно одно: судя по тому, как влажное Косовское лоно возбуждало своими игривыми сокращениями чуть ли не полмира, регион этот действительно был чрезвычайно важен. О том, что помимо США большие планы на Боснию и Косово имела Саудовская Аравия, активно экспортируя туда радикальный ислам, мы уже писали в ранних статьях - именно вопрос раздела Балкан стал тем пряником, который рассорил США и порожденный Америкой же исламский фундаментализм. Аккурат после осатанелого Балканского пира, ранее дружественная США Аль Каида, объявила Америке войну и начала проводить на ее территории теракты, вылившиеся в печально-известное 11 сентября. Стоит ли говорить, что несколько участников самого крупного теракта в истории, были ветеранами балканских войн?

Про интерес Германии к региону, мы также подробно писали в ранних частях. Германия на раздел Югославии бежала, чуть ли не впереди планеты всей, предоставляя албанцам все необходимые трибуны, устраивая на своей территории крупнейшие перевалочные пункты для добровольцев со всего мира, а также полностью вооружая, обувая и одевая боевиков ОАК. Разве что подушку на ночь им немчура не взбивала, да не делала массаж стоп, чтобы легче было нападать на сербские патрули, и удирать от них. Нелюбовь Германии к Югославии, в целом, понятна - Великая Сербия исторически оказывала Германии серьезную конкуренцию, что однажды даже привело к Первой Мировой Войне. Германия во все времена была заинтересована в партнерских отношениях с Хорватией и Словенией, чтобы, среди прочего, пользоваться их береговой линией, в то время, как Сербия этому всячески препятствовала, т.к. сама хотела использовать в своих целях эти зоны. Начался замес - Германия им и воспользовалась в своих целях. Но то Хорватия. А Косово ей зачем? Зачем Германия так активно поддерживала ОАК? Где вообще Германия, а где Косово? Какие интересы там могут быть у бюргеров? Могут быть, и весьма рациональные, о чем немного позже.

Но самое поразительное в том, что помимо Европейского, Американского и исламского миров, не последний интерес к региону испытывала и... Россия. Да такой, что в 1999 году, пошла на откровенную конфронтацию с блоком НАТО, не взирая на то, что страна угара и содомии им. Бориса Николаевича, тогда сидела не столько на нефтяной игле, сколько на игле ножек Буша. Интерес был такой, что именно в Косово не просто произошло первое в истории столкновение лбами русской и НАТОвской армий - именно с этого момента русско-американская мир-жвачка-маечная дала трещину, которая постепенно лишь разрасталась, превращаясь в сегодняшнюю пропасть. Если быть точнее, точкой отсчета расхождения России и США можно считать событие, вошедшее в мировую историю под названием "Петля Примакова", когда тот, во время вылета в США, узнав о начале бомбардировок Югославии, демонстративно приказал развернуть самолет в обратную сторону. В общем, сербы, как обычно, рассорили между собой половину мира. Говорят, что жиды манипулируют и правят всем миром - это ложь. Только сербы, шутя-играючи могут так влиять на общемировую политику, по щелчку пальцев миря и ссоря между собой целые народы, страны и межгалактические империи звезд.

Так что же это за мед был такой, которым столь щедро смазали промежность албанского и сербского миров, что почетные джентельмены всего мира распускали гуманитарные слюни, в ожидании геополитического кунилингуса? Обычно в таких ситуациях принято говорить о неких природных богатствах, которые хотят захватить те или иные силы. Дескать, в Косово располагались крупнейшие в Европе запасы бурого угля, а также в целом - регион являлся главной угольной кузницей Европы. Это, конечно же, сущая ерунда: считать, что кто-то будет тратиться на военную интервенцию, ради какого-то всратого угля, могут, разве что, сумрачные гении Российской политологии. Когда вы в очередной раз слышите о том, как какую-то страну (Россию, Ирак, Ливию, Косово, Венесуэлу и тд) пытаются завоевать, чтобы отнять их ресурсы, вспоминайте о существовании ОАЭ, Саудовской Аравии и прочих дорохо-бохатошных, где этой нефти больше, чем вшей за пазухой албанца. Но их чего-то никто не завоевывает, хотя, не думаю, что они смогли бы оказать серьезное сопротивление силам НАТО. Как так получается, что Ирак и Ливию бомбят, потому что хотят отжать их нефть, в то время как с ОАЭ и Аравией, у которых нефти не в пример больше, предпочитают тихо-мирно торговать? Явно дело тут в чем-то другом.

Дело в разнице подходов, а также в том, как расходуют те или иные страны свои доходы от природных ресурсов. Если страна тихо-мирно торгует, то к ней и  вопросов особо нет, более того - она вполне может проводить более-менее независимую политику так, как посчитает нужным. Примером все те же ОАЭ, которые слишком уж откровенно заигрывают с Россией, и их при том никто даже не думает бомбить. А есть арабские страны, которые чрезмерно увлечены своими имперско-геополитическими амбициями, ввиду чего работают не на улучшение своей внутренней обстановки, как ОАЭ, а сугубо на военное усиление на политической карте мира. И вот тогда с этими странами начинают происходить всякие неприятности, вроде библейских дождей из лягушек, только вместо лягушек, на голову сыплются НАТОвские бомбы. Взять к примеру Иран, который уже добрые полвека находится под всеми из существующих общемировых санкций, в то время как Моссад и ЦРУ с завидной регулярностью убивают его военных и ученных. Но так, пардоньте, Иран разрабатывает свою ядерную программу, а ОАЭ - нет. В этом и вся разница. Зачем Ирану ядерная программа? Наверное, затем, чтобы начать какую-нибудь завоевательную экспансию. А нужно ли это остальному миру? Ну вот ты, где бы щас не находился, ты бы хотел, чтобы у Ирана появилась ядерная бомба? Вот и я не хотел бы. Поэтому, с точки зрения международного права, наверное, плохо похищать и убивать иранских ученых. Но вот с точки зрения меня - очень даже хорошо, потому что это несет опасность непосредственно для меня. Я, конечно же, желаю процветания всем этим персидским народам, но вот их геополитические амбиции - на кассетном проигрывателе вертел.  Ибо бомбы, они кидать на меня и таких как я будут, в случай какого замеса с западом. Поэтому Иран вечно балансирует на грани войны и мира и, вероятно, на нашем веку эта грань в какой-то момент будет стерта окончательно.

Другой пример - Ирак. Беда Ирака не в том, что там была нефть. Беда Ирака в том, что там был Саддам Хусейн, который придерживался нео-имперской модели управления и, как очевидно, грезил завоевательными экспансиями. Все доходы от нефти от направлял не на улучшение качества жизни населения, а на улучшение качества своей военки. Улучшают военку такие люди обычно с одной целью, и цель эта слишком очевидна, чтобы называть ее вслух. То что Хусейн грезил взятием под контроль чуть ли не всех нефтяных месторождений ближнего востока - если и секрет, то разве что - полишинеля. Поэтому весь период правления Хусейна Ирак только и делал, что со всеми воевал, провоцируя крупнейшие из войн в истории Ближнего Востока. Например, война в Персидском Заливе началась вторжением Ирака в Кувейт. Вторжение мотивировалось извечным аргументом всех мудаков мира - "Кувейт -  искусственно созданное государство, мы вторгаемся в него для восстановления исторической справедливости". Понятное дело Хусейн хотел завладеть местными нефтерождениями (а вот для такой бедной страны, как Ирак, захват нефтяных территорий, является уже весомым экономическим подспорьем). Кувейт же - маленькое государство, а без серьезной крыши в мире волчьих законов Востока выжить невозможно. Поэтому Кувейт крышевало США: взамен гарантий безопасности и защиты от не шибко доброжелательных соседей, местные Шейхи разрешали Америке получать свою долю от этой нефти.

Но в какой-то момент поверивший в себя Хусейн, откровенно ставит на счетчик Кувейт: в 1990 году Саддам Хусейн заявляет, что Кувейт на протяжении 10 лет незаконно пиздил иракскую нефть из приграничных районов, и теперь обязан выплатить охуллиард долларов, а также свыше докинуть еще один оххулиард в качестве моральной компенсации. И желательно, как можно скорее... а то часики тикают, должок - растет. Эмир Кувейта вполне ожидаемо послал его в пустыню Каракум, после чего Хусейн согнал свои войска к границе и стал пугающе бряцать оружием, а также не преминул возможностью накинуть к образовавшемуся "долгу" еще и требование отдать Ираку часть территорий Кувейта. В общем, чувак пересмотрел Бригады с Бумером и решил совершить максимально классический бандитский наезд. Шейхи в ответ пожаловались своей крышей в лице США, после чего последние со словами "это наша корова и мы ее доим" забили Ираку стрелу, что привело к одной из крупнейших войн в истории Ближнего Востока. К слову, от такой борзости Хусейна, даже СССР, умудрился словить немалый ахуй, что стало первым случаем в истории, когда Советский Союз публично поддержал военную агрессию НАТО.

И так с Хусейном было постоянно. Вероятно, предлог США для его окончательного уничтожения, в виде секретных разработок Ираком какого-то там супер-пупер вооружения, и был надуманным, но вот то, что вся политика Хусейна строилась вокруг укрепления своей армии для завоевательских экспансий и передела сфер влияния - не вызывает сомнений. Ну и закончил Хуссейн совершенно ожидаемо ровно так, как и заканчивали четкие братки 90-х. Т.е. его свергли и убили не потому, что хотели завладеть его нефтью (ее выгоднее, как-раз таки, покупать) а потому, что он доходы от этой нефти пускал на вооружение и грезил захватом всех своих соседей, находящихся под покровительством США.

Т.е. был очень опасным и недоговороспособным человеком; человеком, который обладал не коммерческими, а имперскими амбициями.

Таким образом, главная беда подвергающихся бомбардировкам регионов не в том, что они обладают каким-то бесценным ресурсом, а в том, что будучи имперски-ориентированными, они настроены не на торговое сотрудничество, а на вооруженное противостояние. Они, движимые своими комплексами неполноценности, грезят мировым переделом сфер влияния. Естественно в правила устоявшегося миропорядка, подобное положение дел никак не входит, и бенефициары этого миропорядка обрывают существование режимов, которые могут навредить. И делают, по большому счету, совершенно правильно, останавливая перспективы грандиозных войн, еще на локальной стадии. Схожая ситуация была и с Сербией.

Обратите внимание, что во времена Тито, не взирая на то, что тогда Югославия являла собой действительно мощное государство, никому даже в голову не приходило враждовать с ней или хвататься за хирургический скальпель в надежде расчленить ее. Тито всем своим видом показывал, что не имеет завоевательских амбиций (максимум - никому не нужная на тот момент Албания), а его непомерное вооружение - оборона от СССР. С Тито все мировые лидеры лишь в зубы щелкались, осыпая щедрейшими из земных даров; Югославия была первой и единственной коммунистической страной, совершенно прозрачной для западного мира. Никто не враждовал с Тито, а вот с СССР враждовали почему-то все. Может быть дело в агрессивной политике первых и демонстративно миролюбивой - вторых? Ситуация коренным образом поменялась с приходом Милошевича, который стал проводить ультра-националистическую политику, активно продвигать пан-славянскую риторику, а также заигрывать с Россией. И тут уже все основательно напряглись. Ибо  прекрасно известно, к чему традиционно приводят игры в Великоимперский шовинизм, дураков - нет!

Уже к началу 90-х Милошевич проявил себя как крайне воинственный и совершенно недоговороспособный имперец, чем отвернул от себя не только весь мир, но и все балканы, распаляя до предела то, что Тито на протяжении полувека успешно тушил. К слову, даже Россия скептически относилась к Милошевичу, воспринимая лишь как вздорного мудака, вписавшись за него лишь в 99 году, когда остро встал вопрос Косово, грозящий ей очень больно наступить на хвост.

Скорее всего, причиной столь пристального внимания к Косово стала гипотетическая прокладка балканского газо- и нефте-провода в тех краях, попутно захватывающая Македонию и Албанию. Этим же интересом, судя по всему, был движим агент Саудовской Аравии в лице Аль Каиды. Напомню о том, что Бен Ладен потерпев фиаско в Косово, хотел ужать часть этого маршрута в Македонии, ввиду чего (предположительно) заключил договор с ОАК о том, что проспонсирует их боевую экспансию в Македонию (в 2000-2001 годах была еще и война в Македонии). ОАК же пытаясь откусить кусок от Македонии планировало поджать под себя местный нарко-траффик. По итогу все довольны: Бен Ладен выступая спонсором получает трубу, ОАК выступая мышцами - получают нарко-траффик. НАТОвцы не дали реализоваться этому плану, Бен Ладену НАТОвцы трубу не дали - дали лишь пиздюлей.

Судя по всему, эта труба и свела в единую точку на карте мира интересы США, Германии, исламистов и России. Речь идет о, кажущимся тогда перспективном, проекте "Набуко", который должен был обойти территорию России и доставлять газ в Евросоюз через Балканы. Главным образом - в Германию и Австрию (вот вам и одна из причин острой заинтересованности Германии). Согласно проекту, газопровод должен был проходить через Косово. По этому маршруту из Каспийского бассейна планировалось транспортировать в два раза больше газа, чем Россия на тот момент была в состоянии предложить. Таким образом становится более понятной резкая политика России той поры относительно независимости Косово - помимо несомненных опасений того, что данный сценарий может разыграться в Чечне, были и более практичные причины сопротивляться независимости Косово - сорвать планы по строительству конкурентного американского газопровода.

С одной стороны, нефть и газ в Европу поставляла в основном Россия, с другой стороны, такие возможности потенциально имелись у других стран. Возможность наладить поставки в Европу были, если бы удалось осуществить добычу и транспортировку разведанных, но неразработанных запасов на Каспии. Если бы эту нефть удалось добыть и поставить в Европу минуя Россию, то американцы получали бы стратегические дивиденды, в денежном выражении измеряющиеся миллиардами долларов. Но главное в том, что западный мир видел реальную возможность снижения зависимости от российского экспорта путём альтернативного приобретения через этот маршрут каспийского и, в будущем, ближневосточного газа. Россия же видела в этом для себя очень большие проблемы, т.к. при реализации сценария, никто уже не видел этой России в будущем.

Так ничего и не добившись по Косовскому вопросу, Россия в качестве альтернативы "Набуко" ринулась в спешке создавать свой, не менее амбициозный проект газопровода - "Южный Поток". Впрочем, пафоса было у всех выше самых высоких балканских гор, а ни американский "Набуко", ни русский "Южный поток" до сих пор так и нереализованны.

Необходимость же отделения Косово, помимо того, что это был единственный способ прекратить многовековую резню (но не думаю, что американцам было не плевать на разборки каких-то горных папуасов), видимо объяснялась сумасбродной ненадежностью Слободана Милошевича, с которым договариваться - себе дороже. С одной стороны - трудно чем-либо заниматься на территории охваченной бесконечной войной, с другой - Милошевич сдаст все и вся тому, кто пообещает ему сохранность балканских границ, включая Косово. Например, залезет под крышу России, и будет там уже ее газопровод, а не американский. А если эти два самодура до кучи объединятся на фоне присущих им имперских пан-славистских амбиций, то, могут создать всему миру уже настоящих проблем в своей тяге к переделу мироустройства. Так что по принципу "лучше перебдеть, чем недобдеть", лучше помочь отколоться от Югославии всему, что может откалываться, обставить по всему периметру эту вздорную Сербию базами НАТО, чтоб впредь не выебывалась, и спать спокойно. В целом, все верно, будь я каким-нибудь Диком Чейни, я бы поступил точно также.

Т.е. помимо очевидной заинтересованности Запада в Словении и Хорватии, Югославию необходимо обгрызть и со всех других сторон: Македония и Косово - для прокладки газопровода, Черногория - чтобы окончательно отрезать Сербию от выхода к морю. Ибо любые блага, которые Сербия исторически извлекала из своих площадей - шли на бренчание оружием. Нахуй оно кому надо? Что интересно, Россия откровенно кинула "братскую" Сербию на Черногорском вопросе, когда... поддержала независимость. Путин, коли уж Сербию все равно просрали, планировал через свою поддержку заручиться расположением Черногории. Но произошло ровно то, что всегда и происходило с Россией еще со времен Израиля - получив признание Черногория молниеносно перебежала на сторону США.

Именно все эти Югославские события и стали толчком для злосчастного расширения блока НАТО, для понимания чего, достаточно просто посмотреть на список стран вошедших в блок. Либо это все соседи Сербии, остро нуждающиеся в гарантиях ее ненападения: Албания, Македония, Черногория, Хорватия, Словения и тд. Либо... соседи России, которые, вспомнив об имперских амбициях своего соседа, очень живописно все произошедшее в Югославии примерили на себя - Эстония, Латвия и тд. Ситуацию усугубила вторая Чеченская, в которой Российские войска развязали настоящую мясобойню сродни Косовской, что лишь простимулировало стремление соседей в НАТО. Понятное дело, что не факт (на тот момент), что Россия или Сербия на кого-то нападут. Но зачем это проверять? Ведь когда нападут - будет уже слишком поздно, лучше заранее себя обезопасить. Главное, что вероятность такого нападения была отнюдь не абстрактна, т.к. и Россия и Сербия - очень шовинистические страны имперского толка, которые рвутся конкурировать с ЕС и США, но, ввиду скудной кормовой базы, расположить к себе пряником никого не могут - мало кто любит черствые пряники. Но амбиции-то от этого никуда не деваются, и они неизменно будут пытаться расположить к себе кого-либо уже силой кнута. 

России и Сербии это конечно же не нравится. Но будь ты хоть трижды патриотом этих стран, ответь честно, поставив себя на место соседей: будь ты эстонцем или черногорцем, ты бы не мечтал о вступлении НАТО? Если нет, то ты был бы исключительных качеств дураком. Вот они и мечтали. Но в этом нет вины НАТО, оно же никого не принуждало, оно лишь шло на встречу их просьбам. Не без личного интереса, конечно, но... И это совершенно нормально, более того - правильно. А то что России или Сербии это не нравится - но так ведь это проблемы исключительно русских и сербов, какое они имеют право решать кому и во что вступать? Проиграли конкурентную борьбу - вот и не выебывайтесь.

Я думаю, что судьба Косово в Вашингтоне к началу 1999 года была решена, вне зависимости от того, произошло бы чудо способное остановить межэтническую резню, или нет. И план по бомбардировкам Югославии был готов еще до резни в Рачаке, который использовали сугубо в качестве предлога, вероятно как следует приукрасив для пущего эмоционального воздействия на население. Во всяком случае, после Рачака штаты выкатили для Югославии один очень интересный документ с предложением по урегулированию конфликта. Т.н. "Рамбуйское соглашение", на страницах которого рассматривалось весьма своеобразное предложение выхода из конфликта. Нет, США не предлагало введения своих миротворцев для обеспечения порядка и законности в регионе. За красивыми и мудрёными формулировками соглашения прямым текстом читалось: "либо вы полностью съебываете из Косово, либо ща как возьму за грудки, да уебу в стену бошкой - звезды из глаз посыплются!". Если вкратце, то американцы предлагали полный вывод из Косово всех органов югославской власти, армии, создания органов местной власти с местной налоговой системой, неограниченные права контингента НАТО на территории, прекращение любых Югославский юрисдикций в Косово, неприкосновенность американских солдат и боевиков ОАК, использование солдатами НАТО всех возможных ресурсов без пошлин и тд. Проще говоря, это был завуалированный документ о признании независимости Косово. В противном случае Югословии предстояло столкнуться, выражаясь языком одного выдающегося геополитического стратега "с такими последствиями, с которыми она еще не сталкивалась в своей истории". Да, предложения НАТО по урегулированию конфликта, были самым банальным гоп-стопом, сродни тому, который ранее замутил Садам Хуссейн в отношении Кувейта. С другой стороны - сербы сами виноваты, заварили кровавую кашу, а ребята посмекалистее решили, что грех не воспользоваться такой располагающей ситуацией.

Не взирая на все косяки сербов, "Рамбуйское соглашение" - ничто иное, как смачный харчок в лицо западной демократии, совершенно банальный бандитский наезд в лучших традициях хищнической средневековой экспансии. С той лишь разницей, что хитрые американцы все это подали под благородным предлогом спасения албанцев. Белый дом предложил заведомо невыполнимые условия, на которые никто и никогда в трезвом здравии не согласится. Составляя текст соглашения, они понимали, что не согласится на это и Милошевич, но его решение к тому времени никого и не интересовало. Сильные мира сего уже твердо понимали, что будут бомбить Югославию. Мы не знаем, возможно ли было прекратить резню оставив Косово в составе Сербии, но практически наверняка можно утверждать, что США не интересовал никакой исход событий, при котором Косово так или иначе остается под юрисдикцией Сербии. Просто игра в дипломатию запрещает нападать без причины - всегда предварительно надлежит найти предлог (резня в Рачаке), затем предложить заведомо невыполнимый план по урегулированию конфликта, после чего получив отказ, широко развести в стороны руками заявив: "Все видели, да? Все свидетели? Мы до последнего боролись за мир! Но нам не оставили иного выбора!".

Даже Генри Киссинджер характеризовал этот документ, не иначе как целенаправленную провокацию, цель которой - бомбардировки Югославии. Для сербов подписание соглашения Рамбуйе фактически означало отказ от всего сербского суверенитета над Косово. Это было даже не предложение "соглашайся или оставь это"; скорее, это было "подпиши это или получишь напалмовый бумс". Фактически никаких переговоров вообще не было, и ни одно суверенное, независимое государство не подписало бы соглашение, подобное Рамбуйскому. Даже условия австро-венгерского ультиматума Сербии 1914 года кажутся много более мягкими по сравнению с требованиями НАТО.

Сербы, надо отметить, оказались исключительно безмозглыми баранами. Уж не знаю, вроде в их роду был изобритатель Никола Тесла, но вот они явно посыпались яблоками с какой-то противоположной ветви генеалогического древа. Не взирая на стремительно сгущающиеся над головой тучи, они делали все возможное для того, чтобы убедить все мировое сообщество в том, что их необходимо бомбить и как можно скорее. Полицейско-военным беспределом в этом вопросе отнюдь не ограничивалось. Сербы в рамках уличных войн не брезговали и откровенным терроризмом. Например, 13 марта 1999 года сербская полиция забавы ради бросила три гранаты на албанском рынке в Митровице. Результаты вы можете видеть на фото:

Конечно же во всех таких инцидентах, сербы железобетонно использовали аргумент всех времен и народов: "Они себя взорвали сами". Ну, в принципе, в теории может быть, конечно же, всякое. Другое дело в том, что сербы так часто использовали этот аргумент, что в 99 году всерьез его рассматривать было уже откровенно смешно. Те у них, сами себя расстреляли, после чего переоделись в гражданскую одежду, эти - сами себя взорвали. Сербы выжимали максимум из дебиловатой риторики поставленной себе на вооружение еще во времена боснийских войн, где все точно также себя убивали исключительно сами, в то время как сербы наблюдали за этим с широко раскрытыми глазами, не понимая что происходит. Нельзя, конечно же, полностью исключать варианты провокаций, особенно зная о том, что война - девка циничная и крайне подлая. Но важно здесь то, что сербы ненавидели албанцев/босняков/хорватов откровенно звериной ненавистью, особенно - албанцев, которых даже на официальном уровне именовали исключительно зверьми. И то, что сербы могли вытворять такие зверства, зная их любовный трепет к албанцам, не вызывает ни малейших сомнений. Даже, если отдельные преступления и были провокациями албанцев. Но ведь преступлений этих было сотни и сотни, многие из которых досконально запротоколированы. Все они постанова? А сербы просто ракию рядом попивали, и наблюдали.

Косовские сербы - это исключительная горно-баранорезательная отморозь, столетиями закалявшаяся в борьбе за место под солнцем с албанцами. К тому же - поголовно шахтеры не знающие теплых слов любви, зная лишь уголь бурый и антроцит. Суровый быт и нрав делал их куда ближе к каким-нибудь чеченцам, нежели к остальным славянам. У них даже повадки были сугубо кавказские, вроде страсти пострелять во время свадеб. И музыка у них от дагестанских лезгиночных мелодий ничуть не отличалась. Косовские же албанцы были не меньшим зверьем (вся знаменитая в Европе и США албанская мафия - это исключительно выходцы из Косово, а не из Албании), и сколь радикально сербы Косова отличались от сербов Белграда, столь же радикально отличались косовары от албанцев Албании. Если албанский албанец - это самый обыкновенный цыган, в целом неприятный, но вполне безобидный, как и все цыгане, то Косовский албанец, закалившийся в многовековой борьбе с сербами - это уже цыган с душой бухого тувинца. Представьте себе, что будет, если мы возьмем чеченцев и тувинцев, и поместим их в ограниченное пространство с очень скудным ресурсом. Будет кровавый венегрет на потеху белого господина. Вот ровно так и было в Косово.

Поэтому рассуждать о том, кто там что сделал сам, и кто кого подставил - несерьезно. Даже если в этот раз не сербы взорвали рынок, а сами албанцы, то в прошлый раз - это уж точно сербы были. Также как и наоборот - не надо проживать в Косово, чтобы понимать, что такие ребята как косовары действительно могли делать, и обязательно делали все то, в чем их обвиняют сербы. Так что разбомбили американцы их там, пусть и преследуя свои выгоды, и правильно сделали - эти папуасы все равно бы никогда не смогли использовать данные территории для извлечения коммерческой выгоды, только б резали друг-друга сидя друг у друга на головах, и на этом все. А так хоть и мир наступил, и газ по трубам может потечет греть немцев холодными баварскими вечерами.

Долго ли, коротко ли, а 24 марта о горный массив Югославии разбились первые НАТОвские бомбы, что нежданно-негаданно породило на небосклоне Российской политики новую звезду в лице Евгения Примакова. Примаков в момент приближения НАТОвской авиации летел в США для заключения кредитных договоров на 15 млрд долларов, которые, должны были помочь восстановиться экономике России. Узнав о начале югославской кампании НАТО, он самовольно распорядился развернуть самолет в направлении России (даже не посовещавшись с Ельциным), тем самым похерив перспективы кредитной поддержки нищенствующий на тот момент России. Поступок премьер-министра имел не проходящий с годами резонанс, сделав его поистине культовой персоной в глазах не малой части российского населения. И ряда российских военно-политических элит. Примаковский «разворот над Атлантикой», не только явился центральным событием его политической биографии, но и вошёл в историю как символ поворота от ельцинской к новой внешней политике России, фактически став предтечей будущей путинской внешней политики — от Мюнхенской речи до Крыма.

К тому времени, чуть ли не половина российского населения (главным образом из старшего поколения) сформировала для себя резко анти-американское политическое видение мира. В среду молодежи эти настроения также стали активно проникать, что привело к формированию самой популярной молодежной партии 90-х - НБП, поставившей своей главной задачей объединение юных националистов и коммунистов под общей идеей анти-американизма. Существенная часть не вписавшегося в рынок населения, кляла Ельцина за расхищение гос собственности всеми из существующих земных проклятий. Автоматом эта неприязнь распространялась и на Америку, т.к. Ельцин этой категорией населения воспринимался сугубо, как ставленник США, что, конечно же, являлось заблуждением. Какая ж это марионетка США, если он начал войну в Чечне против которой выступало все мировое сообщество? Россия была слаба, но российскому обществу, привыкшему упиваться своим величием,было выгодно думать, что все происходящее - не следствие объективной слабости России, а следствие того, что Ельцин работает на США.

Ельцину и его реформаторам ставили в вину то, что все свои реформы и конституции они списали с американских под протекторатом самих американцев. Дескать, американцы специально это сделали, чтобы разграбить руками Ельцина русский народ. Но во-первых, вполне логично списывать законы и правила с уже имеющейся успешной американской системы, что же в этом плохого? А во-вторых, Польша и Эстония ведь тоже делали реформы по тому же американскому шаблону. Но вот как-то так получилось, что в Польше и Эстонии писанные американцами правила реализовались более, чем успешно, а в России, как обычно, превратились в говно. Почему у одних получилось, у других - нет? Потому что писали одно, а реализовывали по-разному. Может быть, дело тут не в Америке, а в самой России?

Ну и другая категория америко-ненавистников сформировалась из миллионов русских беженцев из бывших советских республик, ставших жертвами экономического (а то и физического) выдавливания вчерашних колонизаторов. Эта часть населения, наотрез отказавшись считаться с суровой реальностью, в которой коммунистический строй звонко хрустнув приказал долго жить из-за своей собственной несостоятельности, предпочла погрузиться в иллюзию, согласно которой СССР развалился согласно каким-то коварным планам ЦРУ, Даллесов там всяких и прочих таинственных колдунств мировой геополитики. И данная точка зрения, конечно же, росту любви к американцам не способствовала. Плюс не стоит забывать про чрезмерно раздутый армейско-полицейский аппарат СССР, который кормился за счет государства, и теперь очень горевал из-за того, что лишился своей паразитической кормовой базы. Так что к концу 90-х в обществе уже откровенно бушевали явные анти-американские реваншистские настроения. В обществе сформировался явный запрос на жесткую руку и тоталитаризм, а положение Ельцина стало неустойчивым как никогда ранее. Если не большинство населения, то уж точно половина, все связанное с либерализмом и западничеством откровенно презирала, чему примером, разлом Питера напополом в отношении к убийству политика-декоммунизатора Галины Старовойтовой. Тогда часть Питера (преимущественно из числа центровой интеллигенции) восприняло это как страшнейшую трагедию, а вторая часть (преимущественно с Ленинградских окраин) - радовалась буквально до усрачки, штампуя наперегонки фейки о каких-то кровавых американских деньгах Старовойтовой, несколько сумок с которыми, якобы, были обнаружены при трупе.

На почве этого пристрастия населения, в конце 90-х фантастическую популярность приобретают военные начальники в погонах (Лев Рохлин, Генерал Лебедь и тд) и даже совсем неожиданные пассажиры - главное, чтоб внешним видом и манерами напоминали глубинного русского мужика (примером - стендапер с шутками про русскую баньку, Михаил Евдокимов, на волне мужицкого хайпа сделавший политическую карьеру). К слову, все трое погибли при очень странных обстоятельствах. Хотя про одного из них можно говорить наверняка: лишь годом ранее, опираясь на культ военщины в российском обществе, Лев Рохлин готовил настоящий военный переворот, за что, предположительно, и был убит командой Ельцина.

И тут весьма кстати пришелся героический подвиг Примакова, пусть и в переносном смысле, но вознесший его на небеса - шутка ли, принципов ради отказался от жалких американских подачек, вернув гордость России. По истечению полутора десятка лет, гордость эта перерастет в гордыню, и закончится для россиян не очень хорошо. Но особенно не хорошо она закончится для их соседей.

На сербов, конечно же, всем было глубоко насрано - сербское братство являлось уделом крайне узкой маргинальной прослойки общества. 95% населения и знать не знало, кто такие эти ваши сербы, более того - практически никто даже не подозревал о предшествующих Косовской - Боснийской и Хорватской войнах. Так русские любили сербов. Интерес к Сербии в России проснулся лишь 24 марта 1999 года. Просто, взирая широкими глазами на полыхающий Белград в новостях телевидения, русские, имеющие у себя под боком с десяток таких же Косово, очень живо проецировали ситуацию на себя. И речь здесь касается не только Чечни. Очень близкой к сепаратистской ситуация была, например, в Татарстане. Не говоря уже про какую-нибудь Тыву.

В обстановке тогдашней нестабильности, истерзываемые кавказским терроризмом, русские смотрели и с ужасом представляли себе, что нечто подобное может разразиться и у них, только уже - в десятикратном масштабе, и что же это получается... американцы также их бомбить будут? Таким образом у Примакова не было ни единого шанса не стать настоящим народным героем.

Примаков изначально относился к консервативному крылу Кремлевской элиты, и в целом тяготел к политике путинского толка, с отходом в сторону от рыночных реформ, благодаря чему еще до инцидента с "Петлей Примакова" стремительно набирал популярность. Одной из первостепенных задач Примаков ставил то, что впоследствии станет фундаментом Путинской политики - очищение правительства от либералов. Он же первым на высоких политических уровнях стал вводить в обиход враго-народную риторику, например, именовал Явлинского "агентом империалистических сил". Демократические политики и журналисты той поры характеризовали Примакова, как проводника старорежимной политики, подчёркивая его реакционизм и имперский стиль ведения внешней политики. Среди противников Примакова был и Немцов.

Инцидент с самолетом Примакова до одури перепугал всю Ельцинскую олигархическую тусовку, которая в то время сидела буквально на иголках и категорически боялась любого популярного человека (особенно после инцидента с Рохлиным). По слухам, уверовавший в себя Примаков готовил импичмент Ельцину, и более того - сам метил в президенты. Так что, вскоре после "Петли Примакова" его отправили в отставку, что стало крайне непопулярной мерой в стране. Но русское общество, было б не русским обществом, если б скрипя зубы не проглотило этого. Учитывая популярность Примакова, Россия имела не малые риски действительно получить его в качестве нового президента, так что в том же 99 году в СМИ была запущена оголтелая травля Примакова с целью понизить его рейтинги, в противовес никому тогда еще не известному Путину, который у олигархических элит считался своим в доску парнем. Так что запрос на Путинщину и военщину, в лице Рохлиных, Лебедей и Примаковых, возник задолго до становления Путина, что в очередной раз говорит о том, что Путинская диктатура отнюдь не самостоятельна - ее выстраивал лично русский народ, который буквально грезил о ней, будучи готовым падать в ноги каждому, кто поиграет мускулами, да "покажет клятым пиндосам нашу удаль мужицкую". Вполне вероятно, что видя страсть народа к военным и четким пацанам, Березовский и решил выдвинуть Путина, как близкого этим слоям чекиста, но в отличие от остальных представителей "силовиков", считавшегося "своим"

С началом НАТОвских бомбардировок, кремлевские элиты поделились на два лагеря: тех кто предлагал отстаивать интересы России в умеренных формах, и тех, кто занимал по этому вопросу крайне агрессивную позицию. Вторые были представлены преимущественно генеральским корпусом - в этом вопросе мы наблюдали продолжение начавшегося после первой чеченской войны отторжения армии от Кремля, немногим ранее вылившейся в инцидент с Рохлиным. Тогда же из этого лагеря прозвучали и первые угрозы ядерной конфронтации - именно в марте 1999 года было выдвинуто утверждение о необходимости выдвижения ядерных ракет на территорию Белоруссии — поближе к странам НАТО. Пройдет два десятилетия, и угроза будет воплощена в жизнь.

Сербы тем временем собственноручно избрали очень странную тактику, целью которой, видимо, было подтверждение американских обвинений в геноциде в глазах всего мира: в ответ на бомбардировки, решили начать демонстративные этнические чистки албанцев. Типа шантажа, видимо: раз вы нас бомбите, то мы будем убивать албанцев еще активнее, продемонстрировав всем... что вы нас бомбите совершенно правильно, и мы отморозки с которыми нельзя иметь никаких дел. Очень странная логика, но это сербы - высокогорный воздух, видимо, как-то негативно воздействует на клетки головного мозга, приводя к их повсеместному отмиранию.

- 25 марта сербы вошли в деревню Круш, где убили всех (ок. ста человек) особей мужеского пола старше 13 лет. Сделали они это... кхм... прямо на глазах известного британского журналиста Джона Суини. Удивительные долбоебы;

- 25 марта, сербы вошли в деревню Белая Церковь и по тому же принципу убили 63 человека. Самому младщему "Боевику" было 4 года;

- 25 марта, сербы расстреляли 20 косовских учителей;

- 26 марта, убийство в Сува-Реке семьи Бериша состоящей из 48 человек. Ранее семья сдала свой дом наблюдателям ОБСЕ, которые перед началом бомбардировок покинули регион. На их место пришли сербы, которые решили отомстить за сотрудничество с ОБСЕ: заперли в доме и забросали гранатами, после чего из винтовок добили выживших;

- 26 марта - массовое убийство семьи Имерай состоящей из 19 человек. 13 из которых - женщины и дети;

- 27 марта. 34 человека в Белой Церкви, 70 - в Джаковице, 20 в Джакове, 12 в Пече

- 28 марта. Избица - 93 чел, Белая Бриджа - 45 чел, Подуево - 14 чел, Печа - изгнание 30 000 чел;

- 30 марта. Джаковица - 80 чел., Сува Река - 100 чел, Кацаник - 300 чел.

- 31 марта. Джаковица - 100 чел, Котлинк - 22 чел, Кацаник - 400 чел.

Список сей бесконечен. Если сербы ставили своей целью показать всему миру оправданность НАТОвских бомбардировок, то можно заметить, с задачей они справились на все сто. Только непонятно зачем им это понадобилось. Вероятно это сыграло не последнюю роль в том, что американское общество, обычно отвечающее митингами на любые военные экспансии США, Югославские бомбардировки встретило наиболее прохладно. Митинги, конечно были, но преимущественно состояли из сербских мигрантов. В конечном счете генеральный секретарь ООН Кофи Аннан одобрил действия НАТО, сказав, что Косовская проблема не имеет никакой иной возможности решения, кроме как силовой. Изгнанных из своих домов албанцев тем временем становилось все больше. Разразилась настоящая гуманитарная катастрофа, которой Европа не помнила со времен Второй мировой войны. В том наверное и крылся хитрый план сербов. Странный, но чертовски изощренный...