UNK, не корректное сравнение. Shure sm7b динамический микрофон, а Союзы всё конденсаторные. У динамического микрофона меньший частотный диапазон, меньше чувствительность и меньше микродинамику,любой конденсаторный его выиграет на вокале при записи в нормальных условиях, на то они и студийные. И союз 017 к примеру не яркий микрофон. Если яркий голос писать в яркий микрофон, будет слишком высокий голос, слишком резкий + нахватать сибилянтов можно. Если низкий голос писать в тёмный микрофон - будет бубнёж. Поэтому низкий голос - яркий микрофон, яркий голос - тёмный микрофон. Чтобы не было перегибов и дополнить голос.

UNK, А вот для подкастов, радио, речи хорошо подходят динамические микрофоны, особенно в не самых лучших условиях. Какой бы не был голос, яркий или низкий,его основная часть лежит на средних частотах, динамические микрофоны как раз их захватывают больше, они усечены по низу и верху (таковы особенности технологии преобразования звука у динамических микрофонов). Поэтому для разборчивой речи, особенно пережатой видео или радио форматом их и используют. ну и на сценах, за счёт того, что они намного меньше всего вокруг ловят, чем конденсаторные. Но они всегда проиграют по частотному и динамическому диапазону конденсаторным.

DiGiUP.net, Ну в плане signature версии это да, согласен, но до просмотра видела рассматривал только rode nt1 (5th или signature), но вот теперь задумался, а не лучше ли будет topping 

vpn.holl, если голос не плотный и не басовый, то, думаю, topping интереснее будет. В нём как раз тела больше