der.Europäist 

Всегда удивляло, когда западные СМИ или политики сравнивали многотысячные потоки беженцев из Африки и Ближнего Востока с иммиграцией восточных европейцев. Неужели не очевидна разница, неужели приличный русский студент равен для них преступнику с юга по карте? В данной статье я попытаюсь детально раскрыть данный вопрос.

Основная моя идея состоит в том, что миграцию можно разделить по причинам и последствиям на продуктивную и деструктивную. Первая способствует если и не развитию общества, то нормальному его функционированию. Второй тип наоборот, разрушает общество изнутри, что может привести к различным последствиям разного уровня катастрофичности.

Перечислю признаки обоих типов и примеры; важно заметить, что я буду в основном говорить про иммиграцию, как наиболее актуальную тему для Европы, а примеры будут взяты по Германии, так как это наиболее знакомая мне страна.

ПМ. Причины миграции: как правило, иммигранты пытаются попасть в страну назначения ради получения образования или хорошей работы, что означает их
изначальную нацеленность на исполнение функции в обществе. Кроме того, такие люди могут стремиться инвестировать в экономику другой страны, что мы видим на примере русских в Испании и Италии.

ДМ. Причины миграции: основная цель деструктивной иммиграции – осесть в
стране назначения, и неважно, на какой социальной позиции. Такие мигранты часто не хотят работать (всего 10% мигрантов едут в Германию работать [1]) или учиться (только 35% иностранцев от 20 до 34 лет начинали обучение [2]), они оседают на пособиях, а потому мотивации трудиться на благо общества у них нет.

ПМ. Ход миграции: нормальные иммигранты вынуждены собирать деньги и
документы на визу, ждать решения консула, который может поставить отказ, и уже потом въезжать в заветную страну. К примеру, чтобы учиться в Германии,
необходимо предоставить доказательства наличия 11 тысяч евро на год обучения, а в дальнейшем, при продлении вида на жительство, ещё столько же.