На меня написали жалобу о нарушении авторского права. И не первый раз.
Для начала, если ты не являешься микростоковым иллюстратором, то статья не совсем для тебя. Но любому творческому человеку нижеизложенная мысля может оказаться полезной. В конце концов, исследования говорят, что сплетни улучшают здоровье. На здоровье!
Я не буду раскрывать личностей, не буду показывать работы или даже намекать на них. Я девочка приличная и хочу со всеми дружить 💅 Опишу похожими ситуациями. Представьте типичный образ человека с телефоном. Вы смотрите на него, он смотрит на вас и держит трубку у уха. Это и есть ваш сюжет. Простой, незамысловатый. А через время приходит жалоба с Шаттра о том, что это изображение (а также все другие ваши, где есть этот человек с телефоном) удалены под предлогом нарушения авторского права. Не надо быть гением, чтобы зайти на сток, найти автора работающего в смежном стиле и на ту же тему и спросить его - зачем он написал жалобу?
Автор иллюстрации: zimvarezhkin (Лена)
Ответ оказался простой: «потому что вижу нарушение - пишу, а дальше уже платформа решает».
Ну давайте разбираться.
Микростоки, как деятельность, лучше всего рассматривать с призмы малого бизнеса, где ты всем должен и всё делаешь сам. Малый бизнес вообще - одна из самых сложных и неблагодарных деятельностей. Уж лучше быть в найме, там ответственность на ком-то другом, а в малом бизнесе тонна ответственности на тебе.
Автор иллюстрации: annie_sokolova_art (Анна)
И на стокерах тоже всё висит: производство, продажи, ключевание, риски, нервы. Ну деньги, если повезет. Короче, вечный стресс. Еще и платформы гнетут своими «Если что, то мы вас забаним». В такой картине мира немудрено прийти к выводу: «Один против всех, все против тебя».
Автор иллюстрации: fateevafox (Анна)
Тут-то и формируются мысленные монстры: если я уничтожу конкурента, то это приведет меня к успеху. Например, кажется, что те крохи с дохода конкретной темы будут крохи х2. Или мысль хуже - «забаню, пока не забанили меня», потому что гарантий, как мы видим, нет. И это и есть ловушка бедного мышления. Стараясь сохранить 100% крошек, мы порой не замечаем, что гораздо приятнее было бы иметь 3% от общего пирога. А этого невозможно достичь в узкой парадигме мысли «человек человеку волк».
Автор иллюстрации: Anetsun (Анна)
Да даже волки сбиваются в стаи, так как по одиночке в зимнем лесу поди выживи.
Проще говоря, парадигма бедности - это зацикливание на себе. Любой человек, у которого мутки мутятся, бабки крутятся, подтвердит это. Каждый мелкий бизнес, дошедший до стадии большого, расскажет вам историю про то, как главным его шагом было - объединиться.
Вы слышали про Super Ace Store? А в США их часто называют самым известным «магазином у дома», которому в 2024 году исполнилось 100 лет.
Ace Hardware - это объединение независимых хозяйственных магазинов. Их идея была проста: если каждый закупает товар самостоятельно, то он слабый, если вместе - у них лучшие цены и логистика. Сейчас это кооператив, принадлежащий местным предпринимателям-магазинщикам. Они делают совместные оптовые закупки гораздо дешевле, что позволяет конкурировать с крупными игроками.
Смекаете, что было бы, если бы они вместо единения стали писать жалобы друг на друга на похожие молотки среди их товаров?
Теперь давайте обратим наш взор на друга, без которого ничего этого не было: на микростоковые платформы. Они берут на себя сбыт товара, поиск покупателя и, конечно же, защищают наши авторские права.
«Я лишь пишу жалобу, а дальше платформа решает»
Как это происходит. Ты составляешь жалобную форму и мамой клянешься, что не врешь и что готов решать это всё в суде. Тому, на кого пишешь, приходит письмо о том, что он обвиняется в нарушении авторского права, вследствие чего было принято решение удалить список его работ.
Но есть нюанс в письме от стока, там есть фраза: «если вы считаете это неправильным, то можете написать ответную жалобу». И этот кто-то пишет ответное ГИГАНТСКОЕ письмо с аргументацией своей позиции и так же подписывает, что мамой клянется, что не врет и готов пойти в суд.
Внимание, вопрос: Кто тут берет ответственность?
👇В КОНЦЕ ПОСТА ОПРОС👇
👇В КОНЦЕ ПОСТА ОПРОС👇
Давайте еще раз рассмотрим.
1️⃣Платформа получает жалобу.
2️⃣Удаляет работы.
3️⃣Получает жалобу.
4️⃣Возвращает работы.
Кто тут решает, есть ли нарушение или нет? Платформы? Или тот, кто написал жалобу? Или тот, кто собрал целую документацию о том, что нарушения таки не было?
1️⃣Платформа получает жалобу.
2️⃣Удаляет работы.
3️⃣Получает жалобу.
4️⃣Возвращает работы.
Кто тут решает, есть ли нарушение или нет? Платформы? Или тот, кто написал жалобу? Или тот, кто собрал целую документацию о том, что нарушения таки не было?
Кажется, платформа отказывается брать на себя такую ответственность и что-то решать. Решает тот, кто РЕШИТ составить жалобу, тот, кто СМОГ доказать обратное. И самое страшное во всем этом то, что не всегда это будет таким, на первый взгляд, простым процессом.
Который на самом деле нифига не простой, потому что пока ты составляешь ответную форму, то тратишь время, деньги и здоровье. Самое главное - здоровье. Только чтобы поиграть в игры, в которые играют стокеры под удочку нашего партнера-стока.
Кстати, о партнере, без которого не было бы ничего этого. Так можно ли сказать, что микростоки - наши партнеры, исходя из? Можно я сразу скажу ответ? Если ты кому-то отдаешь продажи, то ты перестаешь быть его партнером.
Мы для платформы не партнеры, мы - поставщики. Соответственно тип отношений другой. Защищать вас, как партнера, никто не будет. А поставщиков слишком много, чтобы разбираться с каждым. Отсюда и такая стратегия - проще удалить спорную работу (или автора), чем тратить ресурсы на это. Даже если вашему «партнерству» 15+ лет.
Вспомним маркетплейсы. Их поставщики - это испытательный полигон поведения покупателей, логистики и информации о товарах. После они замещают высокомаржинальные товары своими, оставляя своих поставщиков с низкомаржинальными товарами на грани выживания, но не истребляя их окончательно.
Так кто же мы? Творцы или испытательный полигон? И нужно ли нас держать вместе? Оставлю вопрос открытым.
И с тоской вспомню, когда «вместе» еще было разрешено и мы делились очень откровенными цифрами и наблюдениями о стоках во всяких ЖЖшечках. А потом нам официально, под страхом бана, конечно же, сами микростоки запретили это делать.
Автор иллюстрации: olgavaskanian (Ольга)
Вернусь к нарушениям авторского права, с которыми лично сталкивалась. Ака истории бабы Шуры.
Коротко: я писала жалобы, мне угрожали расправой, мне писали с подсказками, в студии мы ошибались, удаляли и исправляли свои ошибки.
Длинно ниже. Внимание. Мемуары.
1️⃣ Самое мое первое столкновение было еще ой как давно, 12 или 13 лет назад. А может и больше. Я только начала нащупывать, что мне нравится делать, пробовала разные стили и темы, проводила Финачиг за Фигачингом. Научилась одному эффекту в Адобе и начала делать разные формы. Однажды натолкнулась на работы, которые сначала приняла за свои, да не в моем портфеле. Стала изучать и заметила любопытное - кроме работ там еще были скопированы ключи один в один и описание. Ладно берешь работу, но так откровенно? Я написала девушке в личку, сказала, что вижу откуда ноги растут, и предложила ей пойти ко мне на курс Фигачинг, где мы все вместе рисовали и разбирали работы друг друга). К сожалению, девушка не захотела идти ко мне на движуху и в очень активной форме стала всё отрицать. Мне стало обидненько так. Я написала в поддержку Шаттра и эти работы удалили. За творчеством девушки я больше не следила, даже не помню, кто это был. Надеюсь, у нее всё хорошо. Рада, что тогда не банили портфели.
2️⃣ Однажды мне угрожали расправой, когда я изучала тему иконок и взяла за основу одну тему, которую рисовала в своем разработанном стиле. Стиль такой отвратительный был, что обсуждать не хочется. Точно никто бы такое не купил. Но мне однажды пришло письмо на почту с угрозами расправы от некого автора, кто тоже делал иконки на эту тему. Видела ли я его работы тогда? Конечно, он был весьма продуктивен. Была ли цель своровать? Нет. Думаю, и Шаттр бы со мной согласился. Но я рыдала несколько дней. Мне впервые угрожали расправой, и я явно не была к этому морально готова.
3️⃣ Однажды мне написала подруга о том, что меня ищет Макс Павлюкевич. Я тогда только-только начала развивать студию, и оказалось, что одна работа вышла весьма похожа на то, что у них в студии. Опять же, не перерисовка, но весьма похоже. Он по-дружески предупредил, что на такое могут обижаться.
Были и другие случаи с реальными интригами, но всё, вероятно, будет скучно читать.
С тех пор прошло около 9 спокойных лет. И бац! Приходит письмо от Шаттра о том, что мы нарушили авторское право. Подробности вы уже знаете. Кроме той, что все работы в итоге восстановили - после моего решения отстоять их.
«Платформа решает»
🖼️ Иллюстрация: стокер, облако мысли «Решила! Начну рисовать на стоки с понедельника!»
Одна жалоба может стоить работы и здоровья - одного человека или целой команды. И не только тому, на кого пишут. Портфели банят и тех, кто злоупотребляет жалобами. Стоит остановиться и подумать - куда уходят силы?
А что если направить эти силы иначе? Испытала ли я злость, когда пришла жалоба? О да! И досаду! И обиду! Целый набор гормонов, эмоций, и вообще ответную жалобу хотелось накатать, так как придраться есть к чему - было бы желание.
Но я направила свой гнев в творчество. Преобразовала жалобу в целый творческий процесс, где я писала, а девушки - иллюстрировали абзацы! 😃
И это не первый раз, когда «вместе» работает лучше, чем «один против всех». Когда мы рисуем вместе - мы учимся быстрее. Когда делимся цифрами - понимаем рынок лучше любой аналитики. Когда делаем совместные проекты - показываем себя аудитории друг друга. Это не благотворительность, это стратегия.
В процессе написания поста я еще вспомнила, что мы с девочками уже год как думаем над перезапуском Фигачинга. Но в этот раз без конкурсов и игр, а старые классические "рисуем вместе". Так что присоединяйтесь, если ловили себя на тоске по таким мероприятиям. Количество мест ограничено. Начало 8 июня.
В процессе написания поста я еще вспомнила, что мы с девочками уже год как думаем над перезапуском Фигачинга. Но в этот раз без конкурсов и игр, а старые классические "рисуем вместе". Так что присоединяйтесь, если ловили себя на тоске по таким мероприятиям. Количество мест ограничено. Начало 8 июня.
Все мы совершаем ошибки. Я не строю из себя папу римского, не делаю вид, будто не понимать и ошибаться для меня чуждо. Очень даже. Еще и завидовать умею.
Главный навык современности, да и в целом человека, как мне кажется, - не только брать ответственность за свои поступки, но и не делать поспешных выводов. Это нелогично с точки зрения биологии, так как поспешные выводы - это достраивание мира под свои представления, а значит быстро, легко и дешево. Думать в противовес своим устоям - больно и дорого. Но, лично мой опыт, оно стоит того.
Итог: мне написали жалобу -> мы сделали статью. Меджик!😊
Отдельно хочу поблагодарить авторов иллюстраций! Все показанные выше иллюстрации онли мейд человек и полностью на добровольной основе. Мне показалось классной идеей, если любой желающий сможет добавить свою иллюстрацию под любой понравившийся абзац, так сказать, сделать символический жест творческого объединения. Испытываю писк восторга от того, что шалость удалась! И огромную благодарность к девочкам! Спасибо вам, еще раз! Вы - великолепны! ❤️
Хотите сделать текст более мягким или, наоборот, бескомпромиссным?
Хотите сделать текст более мягким или, наоборот, бескомпромиссным?
Кто тут берет ответственность? (музыка из "Кто хочет стать миллионером?")
1 vote
6 votes
2 votes
1 vote
авторское право
микростоки