Sergey Trushnikov 

В области гражданского процесса интересное определение в части пределов допустимости новых доказательств в апелляционном производстве, включая прямо неуказанных в ZPO условий, которые стали результатом толкования со стороны ВС ФРГ.

Интересное - как в рамках вещного права, так и истории - судебное решение о правах на картину А. Ахенбаха "Калабрийское побережье", которую еврейский собственник был вынужден продать в 1937 г. Его наследники заявили о розыске этой картины. Текущий собственник попытался оспорить в ВС ФРГ притязания на картину.

Предварительно данное решение было включено в блок обязательственного права. Поскольку б0льший акцент в нем сделан на нарушении процессуальных гарантий, в книге решение будет перенесено в процессуальную часть.

Сравнительно-правовая работа о взаимодействии институтов несостоятельности и коммерческого арбитража.

Первоначальная публикация в журнале "Международный коммерческий арбитраж", 2006 г., № 2, 3.

Решение ВС о распределении судебных расходов в случае незамедлительного признания иска ответчиком, когда его действия не давали оснований для подачи иска.

По данному вопросу в серии переводов см. также решение № 27.

Объемное решение из области МЧП, где ВС ФРГ рассмотрел блок вопросов, включая пределы установления содержания иностранного права судом, материально- и процессуально-правовой публичный порядок, соотношение судебных актов, подлежащих признанию и исполнению, и актов, регламентирующих совершение исполнительных действий, в том числе при наложении мер обеспечения.

Решение ВС ФРГ из области международного гражданского процессуального права о трактовке понятия решения по семейным делам, которое включает также соглашение супругов о расторжении брака при условии, что государственным органом при принятии такого соглашения проверяются предусмотренные законом условия для расторжения, а не просто выполняются регистрационные действия.

Очередное решение из процессуальной главы, посвященной праву на судебную защиты (праву быть выслушанным в суде)

В сборнике за 23 год одним из ведущих будет решение № 149 из области обязательственного права, которое привлекло пристальное внимание как в профес. адвокатской, так и академической среде.

Решение разрешает сложные вопросы в цепочке обязательств и ответственности в подрядных отношениях с участием заказчика, генер. подрядчика и субподрядчиков.

В этом споре заказчик потребовал уплаты генер. подрядчиком аванса для самостоятельного устранения недостатков, допущенных субподрядчиком.

Кассация представила аргументы в обоснование своей позиции о том, каким образом здесь должны выстраиваться отношения между контрагентами

Решение ВС ФРГ о пределах ответственности владельца транспортного средства (в данном случае комбайна, в котором был испорчен виноград)