Ответственно приветствую!

В прошлом месяце я опубликовал пост, в котором предложил одно из решений по замене "правильного", но сломанного USB-разъема на "неправильный", но целый. Ссылка на пост - https://boosty.to/avitodor/posts/8678167a-914a-444c-84de-25f1c6a9b0de

Если не хотите читать, то скажу краткую суть - сделать переполюсовку с "неправильной" на "правильную" при помощи проводов МГТФ. Решение вполне рабочее, но, ИМХО, не такое уж и удобное. Поэтому я предпринял еще несколько попыток сделать из мухи шмеля. Нет, не слона. Именно шмеля.

Пару лет назад я "на всякий случай" заказывал на Али несколько макетных плат. И одну из этих плат я распилил на несколько кусков, чтобы с ними немного поэкспериментировать. 

Задумал я следующее:

- сделать что-то типа платы-переходника, т.е. переполюсовка будет производиться непосредственно на самой плате;
- плата-переходник будет припаиваться к четырем USB-контактам платы модема;
- USB-разъем будет "сквозными" точками крепиться к плате модема, а USB-контактами - к дополнительной плате.

Т.е. если взять "сферического коня в вакууме", то "на пальцах" это будет выглядеть примерно вот так:

Итак, эксперимент 1. 

Для него я купил изолирующий лак, а также неизолированную медную проволоку диаметром 0,4мм. 

И вот оно вроде бы все предельно просто - припаиваем медную проволоку с одного конца, выводим на противоположную сторону и припаиваем куда надо.

Вот здесь никаких перехлёстов нет, а потому по моей задумке плата должна припаиваться к "материнке" именно с этой стороны.

А вот так эта же плата выглядит с противоположной стороны. И к ней уже по задумке должен припаиваться сам USB-разъем.

На первый взгляд может показаться, что у меня тут КЗ между 1 и 4 контактами и еще одно КЗ между 2 и 3. Это не так. Перед тем, как делать "нахлёст", я в точки пересечения капнул изолирующего лака. Так что КЗ нигде нет.

А вот теперь минутка математики.

Глубина "сужения" USB-разъема (в той части, где ламели оголяются для дальнейшей пайки) - 2,7мм.

Толщина текстолита платы модема - 1 мм. Т.е. на "разгуляться" у нас 1,7мм.

Толщина текстолита макетной платы - 1,7мм.

И вот тут я вспомнил, что забыл посчитать толщину медной проволоки, а это 0,4мм. Блин! Блин! Блин!

Считать толщину можно только с одной стороны платы, т.к. со второй стороны ламели разъема и концы проволоки можно расположить "в одной плоскости", т.е. чуть-чуть правее/левее. Но один фиг итоговая толщина платы 2,85 мм.

Вычитаем 0,4мм толщину проволоки с одной стороны и получаем 2,4мм, что один фиг слишком много. 

Эксперимент 2. Для него я вместо медной проволоки взял медный скотч. 

Принципиально ничего не изменилось - с одной стороны всё идёт прямо, а с другой - всё идёт в пересечение.

В качестве изолятора использовал каптоновый скотч, причем на "стороне пересечения" он лежит в несколько слоев, чтобы не коротнуло.

В "точке подпаивания" к плате и разъему толщина платы составляет 2мм 

Многовато, но 0,3мм каким-то образом "сыграть" проще, чем 0,7-0,8. Так что будем считать, что в пределах допуска. Общая толщина платы составляет 2,3мм

но это уже не важно, т.к. "бугор" будет не с той стороны, которая будет припаиваться к "материнской" плате. 

Но и тут меня ждало фиаско. Стоило мне приступить к пайке (вернее - к облуживанию медной фольги), как она скрутилась бубликом. Блин! Блин! Блин!

Оба эксперимента провалились, потому идеального (для меня) решения все еще нет. А потому я заказал с Али фольгированный текстолит. Надеюсь, текстолит по толщине будет нормальным и мне удастся вытравить на нем правильную плату-переходник.

Как было сказано в Такси 4 - "я проиграл битву, но всю войну не проиграл".