Игорь 

Арбитражные управляющие особые специалисты, помогающие государству осуществлять функции судопроизводства в сфере банкротства. Без арбитражного управляющего нельзя ликвидировать, ни оздоровить предприятие. Государство пытается часть функций забрать, но как-то после этого только хуже становится. Законодатели пожалели установить адекватное вознаграждение арбитражному управляющему для упрощённой процедуры физического лица- пришлось тратить во много раз большие суммы для найма, обучения и оплаты сотрудников МФЦ, оборудования их рабочего места. Только желающих банкротиться по упрощённой процедуре почему-то немного, а деньги уже потрачены и тратятся. Передали банкротство банков, страховых организаций АСВ и почему-то резко возросли расходы на проведение процедур, а эффективность упала… Налоговая, приставы перед банкротством не могут почему-то найти и реализовать имущество, в том числе и залоговое, а арбитражный управляющий все оперативно делает, но он для всех почему-то виноват во всех грехах.

     За полчаса до штурма правительственных зданий в Алма-Ате поступили приказы сверху о снятии особой охраны с этих зданий. Когда-нибудь подобное было? И тем более в критической обстановке для страны? Что стремятся захватить любые мятежники? Объекты правительственной структуры. А тут как бы приглашают: -возьмите нас! Потом СМИ запестрели: захватили то, это. Силовики переходят на сторону демонстрантов. Как бы приглашая, верным присяге, изменить своим принципам. Кто-то поторопился и опубликовал призывы наказать жадную русскую орду с раскосыми глазами. Видно, не думая, перекопировали украинские западные методички. Запад, как всегда, призвал не трогать «мирные» протесты. Интересно, как бы они прореагировали, если бы Россия потребовала не трогать жёлтые жилеты или захвативших Белый дом? Или что положено Юпитеру, не положено быку? Да и, как-то уже многим не хочется быть животным на заклание. Поэтому ОДКБ ввели свои войска, поставив точку на планах запада смены власти. Запад, конечно, открещивается от обвинений в организации протестов. Но почему терзают смутные сомнения? То с чего-то США при усложнившихся отношениях с Европой, пытаясь закрыть или, по крайней мере, задержать «Северный поток 2», перевела свои поставки газа на Китай? Туда, конечно, выгодней, но как Европа зимовать будет? Потом спорные выборы в Германский парламент, где по итогам избрали на переговоры по трубе противника сделки с Россией. Евроатлантическое единство есть, но до определённой степени- если бюргеры замёрзнут, то они могут наплевать на порядки, выстраиваемые бундестагом. Конечно, если в определённый момент не переключить внимание на что-либо. Можно попытаться использовать события в Казахстане и при переговорах США против России.

    В принципе США, как всегда, работает вдолгую, планомерно, методично, а Россия в авральном порядке латает Тришкин кафтан. Волнения, конечно, ещё один звоночек недалёким царькам, считающим, что уж они-то договорятся, если ещё окончательно не договорились с цивилизованным сообществом, которое только и мечтает, как принять их в свои объятия. Когда при Советском Союзе был двухполярный мир, то третьи и неприсоединившиеся страны чувствовали себя относительно комфортно: они могли не слушаться супердержав, как Югославия и им за это ничего не было. А порой, как ласковый телок у двух маток сосали. Но стоило загнуться СССР, как сразу развалили и Югославию. Страны СНГ духовно общны, вспоминая СССР, поэтому события там отражаются и на России. Поэтому у руководства России и не только, приходит понимание, что отступать некуда. Оппозицией давно транслируется, что они мечтают сделать на месте каждой области независимую республику. Я думаю, если развалят Россию, то и развалят Украину- зачем Европе такая большая страна. А в Средней Азии территории можно разделить, как минимум по жузам и родовитости. Хотя и это не обязательно- Англия поделила так Восток, что страны до сих пор воюют, выясняя чей тот или иной клочок земли.

     Как-то долго ехал с таксистом, и как принято, услышал ряд жизненных историй, которую постараюсь более-менее точно передать. Несколько лет назад его дед сломал шейку бедра. Отвёз в больницу Семашко в Серпухове. Врач сказал, что по ОМС нет смысла ждать, так как очередь на квоту пару лет, а за 400000рублей он поможет. Таксист изучил счет и увидел, что он за перевязочные материалы, какому-то непонятному ИП в другом районе. В начале был предложен хороший импортный протез, а потом выяснилось, что предлагается устаревший экземпляр. На вопрос: как же так, вы же обещали? -Ему и такой сойдёт. Ему уже за 80, он может и на операционном столе умереть. Хирург, увидев определённое недоумение начал торопить, говоря, что с состоянием деда лучше не тянуть. Поняв, что здесь будут тянуть деньги за сомнительное лечение, таксист стал искать другие варианты. И заодно распрощался с ремонтом в квартире и строительством дачи. Судя по всему, лечение и протез должен обойтись в нормальной клинике не меньше миллиона.

   

    Знакомый ему порекомендовал Лечебно-Реабилитационный Центр в Москве на Соколе, где он лечился. Позвонив, он решил записаться и узнать, что делают по платному лечению. К его удивлению, девушка предложила провести операцию по ОМС. Он возразил, что хочет для деда качественную операцию с нормальным протезом и хорошим уходом.  Девушка сказала, что палаты для всех одинаковые: блоки с душем и туалетом с одноместной и двухместной палатой. Врачи и материалы одинаковые. В больнице много народа, но и много врачей- быстро приняли без деда на основе имеющихся анализов и снимков.

   Делай, как мы! Делай с нами! Делай лучше нас! Но в современных условиях социалистический лозунг кардинально изменился. Не дай бог, если сделаешь лучше! Тогда будут брошены все силы, чтобы задавить конкурента, если не уничтожить, то как минимум, чтоб больше не лез поперек батьки в пекло.

   Психолог Мартин Селигман и современные исследователи выявили, что сами индивиды, а с ними, можно и считать целые страны, в определенных условиях начинают крайне неэффективно работать из-за внутренних установок. Выяснилось, если сперва одной группе исследуемых давать заведомо нерешаемые задачи, поставить в худшие условия, а потом в конце обоим группам дать одинаковое решаемое задание, то группа, где культивировался комплекс неполноценности, из-за неверия в себя и свои способности, намного хуже начинает решать простые задачи.  

    Ничего не напоминает? Например, внедрение в сознание целых стран, что нужно ориентироваться только на определенную страну- видите, как они богато живут и вроде бы демократично. А если кто не слушает- значит нужно накладывать на них санкции. И население начинает считать: да у нас всегда было плохо- и это потому, что мы не слушаем «добрых» заокеанских соседей, не принимаем их ценности. И КПД правительств целых стран снижается. Потому что их управленческая деятельность оптимизируется не на выполнение своих личных текущих задач и стратегических целей, а на поддержку чужих приоритетов.

    И у нас многие, в том числе и чиновники, принимают за ориентир запад.  Они думают, что, если сменится власть за прошлые заслуги они будут лучше жить, а пока они могут конвертировать дополнительные свои либеральные связи в гешефт. Высшее руководство уже поняло, что какое-либо расположение и договоренности не помогут при смене власти, как не помогли Януковичу, Садаму Хусейну и прочим. Но до сих пор воспринимают экономическое и политическое устройство запада, как идеал для подражания. Только Китай вносит раздрай в данный либеральный фундамент. Но ничего. Возьмем немножко отсюда и отсюда, и еще что- нибудь посоветуют на каком-нибудь форуме.  

    На западе принято истекающего кровью врага добить применив ковровые бомбардировки или даже атомную бомбу. Экономятся свои ресурсы и у противника уничтожается вся инфраструктура, снижаются ресурсы для введения затяжной войны и деморализуется население. Поэтому часто применяют такие операции, как бликриг, «страх и трепет»… На захваченных территориях ставится лояльная администрация, которая без вопросов исполняет волю господина.

Опубликована видеозапись прошедшего недавно в Совете Федерации круглого стола на тему предстоящей реформы закона о банкротстве

https://rutube.ru/video/2ce6260ee85f6897a023450d92f7e263/

 Посмотрел. Решил кратко прокомментировать. В заголовок выложил образ Е.Д.Суворова. Большое спасибо за грамотный юридический анализ! Он выступал ближе к концу круглого стола, но пригвоздил "голос Америки", сказав, что недопустимо простое копирование чужого устаревшего законодательства. Я, честно говоря, удивляюсь, как допустили данный законопроект в Думу с учетом наших особо "теплых" отношений с США. Я понимаю, что западный лоббизм силен, но когда-то за это нужно будет отвечать. И когда мы отойдем от порочной практики 90-х годов бездумного копирования, без учета российских реалий? Может в Думе давно пора увеличить количество даже не практиков юристов, а бизнес практиков, кому придется самим исполнять эти законы? Суворов привел довод, что юристы так же могут законами повышать эффективность банкротства, как если они законами пытались бы повышать урожайность зерновых. Я всегда говорил, что юристы должны отшлифовывать юридические формулировки и связи между законами, а не лезть в бизнес практику. Суворов Е.Д. отметил, что нет особого смысла коренным образом менять закон. У него даже есть готовые законопроекты, которые улучшат закон, и он готов их предложить в Думу.

Первые спикеры дружно тянули одобрямс законопроекту. Модератор безуспешно пытался узнать у них, как все-таки законопроект улучшит эффективность процедур? Озвучивалось, что арбитражный управляющий будет независимо назначаться. Но так и не смогли ответить, а дальше, что, если и сейчас, и в законопроекте кредиторы легко кошмарят пустыми жалобами арбитражного управляющего? Олег Зайцев сказал, что законопроект не сделает из арбитражного управляющего ангела. Так зачем огород городить? Почему до них не доходит, чтоб арбитражный управляющий стал независимым, он должен стать независимым от влияния. Не устраняя главного, вы только порождаете коррупцию, в том числе и в государственных органах. Недавно арестовали судью, который химичил с электронной рулеткой по распределению дел среди судей. Чекмышев К.Н. открыто обвинил арбитражных управляющих во всех бедах. Среди нас ангелов нет, но мы не хуже, тех же юристов, налоговиков, губернаторов, чиновников. Жаль, что никто не напомнил ему, что обычно именно ФНС является тормозом процедур. Именно они обычно проверками и прочим доводят до банкротства, а потом не дают оздоровиться. И сколько руководителей различных органов ФНС отстранили из-за противоправных действий. Я подумал: может стоить подать лично на него в суд за эпитеты, которыми он награждает арбитражных управляющих? Как могут подобные люди участвовать в подготовке законопроектов при паталогической ненависти к арбитражным управляющим. Ведь по определению закон будет не объективным и не взвешенным. Зайцев О.Р. потратил время против альтернативного законопроекта от Национального объединения для защиты своего. Для него критерий качества, что его детище скопировано с американского закона. Не задали вопрос на основе выступления Юхнина А.В. и статистики Интерфакса: если эффективность процедур падает на протяжении нескольких лет, а ужесточения в отношении арбитражных управляющих резко усиливается с 2015 года: может не стоит еще больше увеличивать ответственность арбитражных управляющих, так как эффективность не увеличивается, а стоит что то другое изменить в законе? Если не знаете- спросите у арбитражных управляющих.

Адекватность вознаграждения финансового управляющего? Давайте посчитаем. Посмотрим сколько стоит даже не средняя стоимость работ, выполняемая финансовым управляющим, а минимум, то есть простой должник с минимумом имущества и минимум действий по нему. Реальная стоимость должна быть в разы больше с учетом профессионализма и ответственности, объёма работ и резко увеличенных рисков. Для ориентира посмотрел статистику в интернете. Длительность процедуры выбрал один год. В минимально возможный полугодичный срок редко процедуры умещаются. Но не редки случаи длительности в течении многих лет.

Юридические консультации 700-4000руб.. В процедуре не редки случаи, когда много десятков кредиторов, но для расчёта принял, что пару кредиторов звонят ежемесячно. 700руб.*2*12=16800руб за процедуру.

Представительство в суде 3500-50000руб. В начале процедуры, кредиторы включаются в реестр. Если считать, что по каждому кредитору 1 судебное заседание и в среднем включается 10 кредиторов, то стоимость данной услуги 3500*10=35000руб.. Это при условии, что не было обжалований о включении или отказе во включении в реестр. Плюс судебное заседание по утверждению Порядка реализации имущества +3500руб.. И пару заседаний по рассмотрению отчетов =3500*2=7000руб.. Итого по представительству в суде 35000+3500+7000=45500руб..

    В США есть закон о лоббизме. Благодаря ему, известно: кто, какой закон и для кого продвигает. У нас законодатели типа заботятся о народе. Но периодически просачиваются слухи: кто кому сколько и для чего занёс. В результате предлагаемые законопроекты обычно служат узкой группе лиц, корёжа экономическую систему взаимоотношений.

   Законодатели никогда не отвечают за результаты своего "труда". Если потребителю оказана не качественная услуга или продан гнилой товар, то гражданин вправе потребовать компенсации. Вы когда-нибудь слышали, что из-за принятых или не принятых законов, из-за которых хуже стали функционировать отдельные отрасли экономики, каких-то депутатов, членов Правительства лишили полномочий и они из своего кармана возместили убытки гражданам и предприятиям?

     Я понимаю, если вышел новый закон регулирующий новый продукт, например, криптовалюту, которая, по большему счёту, непонятна никому. Но если законодатели на протяжении десятков лет, чуть ли не ежемесячно, меняют, дополняют один и тот же закон, а ситуация становится только хуже? Может, что-то с системой не то?