Способ организации новостной информации и чатов Telegram (теория + практика)
Приветствую.
Сегодня исключительной практичности пост в рамках подготовки базиса для лонгрида о продуктивности.
В заголовке присутствует “Telegram", но не расстраивайтесь, у меня есть практическое решение и для пользователей Viber: не пользуйтесь Viber)
Кроме шуток, начать этот опус правильно с декларации общеизвестного и утопического тезиса о том, что каналов не должно быть много.
Много – это сколько?
Следующий пост я подробно посвящу способам оценки качества источника информации, но базовый посыл простой: мир настолько усложнился, что мы абсолютно не в силах оценить правдивость данных вне нашей зоны компетентности (т.е. везде, кроме непосредственно профессиональной сферы).
А все легенды про OSINT (Open Source Intelligence — разведка по открытым источникам) рассказываются широкой публике для того, чтобы лучше продавать ей рекламу крипты.
Отдельно говорить о том, что объективной информации не существует и не существовало никогда (зачем кому-то, обладающему всей её полнотой, этим делиться), а неангажированной не существует почти (и уж точно не в открытых СМИ) – считаю излишним.
Поэтому найти один единственный источник с Самого Верха – мираж и бред)
– Ну почему же, мысленно вопрошает читатель, ведь вокруг так много телеграм-каналов с инсайдами??
Потому что никакого Самого Верха нет.
Есть зыбкий конгломерат заинтересованных групп, находящихся в непрестанном напряжённом диалоге с элементами убийств, падающих самолетов и огромным количеством коррупции.
У этих групп есть свои медиа-империи (которые плавно перетекают в телеграм-каналы), постепенно и профессионально (т.е. вы не понимаете, что это так, но это так) двигающие ту или иную повестку.
Самый яркий пример – распил бюджета под “закон о снижении инфляции, направленной на сокращение выбросов парниковых газов"(основополагающая скрижаль нынешней американской зелёной повесточки).
Но о таких интересных вещах как-нибудь отдельно)
Навскидку, для нас, простых смертных, есть 3 адекватных варианта работы с информацией:
1) Не читать новости вообще. Это самый топ. Если вы можете себе позволить подобное – пожалуйста, продолжайте.
Вообще никакие. Тема, вроде войны, вас достанет в любом случае, а всё остальное – просто отнимет нервы.
Большинство новостей сродни мятежу Вагнера. Что-то должно было случиться, не случилось, всё закончилось и повезло тем, кто не был в курсе. Остальные потеряли нервы и энергию для работы, а пользы не приобрели.
2) Второй вариант: выбрать один, максимально признанный экспертным и разносторонним источник, читать только его и больше ничего, слепо верить (потому что, вспоминаем, мы всё равно не сможем отличить правду от лжи вне нашей зоны компетентности).
Раньше в пример такого источника я приводил Republic, но последние месяцы очевидно смещение географии их подписчиков из РФ в зарубежье, поэтому статьи (в первую очередь выбор экспертов) стали отвечать ожиданиям интересантов и ползти в сторону Медузы.
Ещё раз в тему о том, что Объективности и Неангажированности не существует как видов.
Плюс Репаблика – в ежедневном дайджесте, т.е. вы не сидите в канале, мониторя “ну что там”, а раз в день читаете 1-2 статьи из тех, которые прошли фильтр.
Или, ещё лучше – только из еженедельных подборок через “эффект Линди” – т.е. хотя бы не потерявших актуальности к концу недели, что случается с 99% новостей.
С неполитическими источниками информации всё чуть проще, потому что интересы фигурантов часто не так полярны. Читать про IT, дрессировку собак или разведение гортензий спокойно можно из одного источника с поправкой на купленную рекламу кормов и курсов программирования.
3) Вариант, которым пользуюсь я. Выбирать 2 источника, визуально по разные стороны баррикад, но не из касты “настолько патриотично, что даже грустно”.
В качестве хорошего иностранного источника может выступать Bloomberg (34$/месяц или 299$/год со второго года).
Читая 2 повестки, мы можем, следуя принципам проверки источников, пытаться разобраться где больше правды, а где меньше, в каждом конкретном случае (считаю очевидным, что 100% правды нет ни там ни там).
Третий вариант самый сложный, требует некоторой усидчивости и скила (т.к. приходится читать об одном и том же событии два зачастую диаметральных мнения, а потом искать скрытое общее и отметать явный бред) – но лично мне просто интересно во всём разбираться (и рассказывать вам), поэтому выбрал для себя.
Заводить 3 и более источников с чисто математической точки зрения смысла нет, т.к. это лишь ухудшит точность конечного вывода за счёт бОльшей погрешности начальных данных.
Большинству подойдет вариант 1: не читать новостей вообще (я искренне считаю что это идеально), а для неновостных тем выбирать один единственный, самый “авторитетный” источник (как проверять и как находить такой – буду писать в следующем посте).
__________
Теперь что касается Телеграма.
Для себя я выработал простой алгоритм сортировки чатов.
Предлагаю как возможный вариант, но с радостью почитаю и про ваши альтернативы.
1) В основной папке хранятся только важные диалоги и чаты, требующие немедленного реагирования (рабочие).
2) Создается папка “News”.
3) Все чаты, каналы или диалоги, не относящиеся к первому пункту, подвергаются последовательно трем действиям: выключаем звук, перемещаем в папку "News", отправляем в архив.
С главного экрана они исчезают, а в "News" остаются.
4) Таким образом, наш главный экран диалогов всегда прочитан, нет висящих (так и должно быть, они ведь все важные). А в папке “News” копятся чаты и каналы, которые мы прочитаем в специально отведенное для них время (например, вечером или на выходных).
5) У нас нет ощущения невыполненных задач (т.к. в главной папке всё прочитано), и в то же время внезапно появляющиеся новости и постики – не отвлекают нас от движения к нашим целям в течение рабочего дня.
6) Как дополнение: папки вроде "News” можно создавать и на отдельные направления вашей деятельности. Отдельно Спорт (анонсы стартов, важные новости), Искусство (новые альбомы, выставки) или даже Работа (там где не требуется отвечать сразу же, но иногда почитывать не помешает, вроде обсуждения корпоратива).
Если полезно – не забывайте “лайкать/дизлайкать” пост – это прямая обратная связь мне от вас об актуальности тех или иных тем.
Продуктивного окончания недели!
Nik Msh
Думаю можно выбрать второй вариант и читать только Boosty Захара ;))
Sep 07 2023 13:34
Захар aka Artodocx
Nik Msh, не смею на это рассчитывать, но буду премного рад))
Sep 07 2023 13:36 
1
Катерина Ямбушева
Я добавляю ещё одно действие: иногда делаю "ревизию" каналов. Удаляю то, что не читаю. Например, на что-то подписана была раньше, но либо актуальность пропала или канал стал не таким полезным/интересном. Уборка в телеграм)
Sep 08 2023 01:46 
3
olegncv
В тг премиум есть одна крутейшая на мой вкус опция, которая в общем и стала причиной платной версии - это возможность закреплять Главной папкой (та которая будет открываться первой когда заходишь в приложение) любую папку. Я сделал главной папку Personal, где получаю только лс от тех кто в моем списке контактов. Все чаты/каналы разложены по темам (есть папка ИИ например где все про ИИ, папка Сообщества где чатики всех сообществ где я состою и тд). Все контакты и рабочие чаты в соответствующих папках, куда я захожу когда надо. И везде заглушены сообщения, только лс пушит, и некоторые чаты которым я разрешил. Как результат - когда захожу в тг не вижу никаких кучу непрочитанных, никакого давления)
Sep 13 2023 16:54
2
Захар aka Artodocx
olegncv, тема с папкой по умолчанию топ 💪
Sep 13 2023 20:36
1
Vlad
Было бы еще очень круто почитать про организацию задач в Todoist, зная, как давно ты им пользуешься.
Sep 30 2023 08:48 
1
VladReplying to Захар aka Artodocx
Захар aka Artodocx, я ожидал, что есть какая-то система с проектами, фильтрами, разделение на подзадачи. А все оказалось так просто)
Nov 16 2023 14:36
Захар aka ArtodocxReplying to Vlad
Vlad, зачем усложнять) У меня есть задачи на день, их не так много и я их вижу перед глазами. Мне не нужен ещё один фильтр или подпроект, чтобы понять какую делать первой)) Подзадачи я не использую, иногда только комментарии, чтобы сохранять доп. инфу. Главный подход: у любой задачи есть дата. Тогда я её не пропускаю безо всяких фильтров и проектов, т.к. всегда открыты "предстоящие", т.е. календарь
Nov 16 2023 14:38
1
Максим Бода
Полезно, спасибо за советы)
Oct 04 2023 13:22 
1
