А нормальные герои будут?

За неимением (надеюсь, временным) новых рассказов, я решил разбавлять наполнение ленты чем-то вроде читательского дневника. Сколько я себя помню, я постоянно что-то читаю, так что накопил уже довольно недурной запас. Вы, конечно же, можете задавать тему для следующего такого поста: спрашивать про прочитанные книги или про книги, которые собираетесь прочитать.

А для начала возьму ту книгу, которую читаю вот прямо сейчас: трилогию Джо Аберкромби «Первый закон». Узнал я про него сравнительно недавно, по совету (минутка рекламы!) очень классного автора крипи-историй Романа «Chainsaw» Черного.

Картинку специально выбрал англоязычную, ибо читаю сразу на английском. Почему именно так, а не как все нормальные люди, расскажу в других постах, если вдруг кто-то спросит об этом в комментариях.

Так вот книга сразу вызывает интерес тем, что Аберкромби дает нам на выбор несколько героев, которым капец, как сложно сопереживать. Обычно сопереживание главному герою это ключевой момент любой истории, читатель должен ставить себя на его место, хоть как-то ассоциировать себя с протагонистом, иначе, вроде как, ничего не получится. Но Джо как бы говорит нам: «Проассоциируй-ка это», и выдает нам в качестве героя озлобленного калеку-инквизитора, который пытает людей в подземелье. Не нравится? Держи еще молодого самовлюбленного засранца. Ну, или варвара, у которого руки в крови не по локоть а по самую макушку, да еще и собственный мистер Хайд в запасе. В довесок можете попробовать проассоциировать себя с полудикой девушкой, которая скорее перережет горло незнакомцу, чем поздоровается.

Нет, там есть еще герои, типа гвардейца, который в приступе ярости едва не придушил свою сестру или мага, который собрал большинство перечисленных выше героев в одну неоднородную кучу, и которому с каждой новой главой я все меньше доверяю. Попробуйте выбрать себе кого-нибудь для сопереживания, когда будете читать.

А это, на удивление, не составит труда. Чем мне действительно зашла эта книга - я быстро смог понять героев и начал им сопереживать. И калеке-инквизитору, и самовлюбленному засранцу и даже дикарке-девушке. А уж то, как автор сводит этих героев и делает из них команду - ну, это и правда стоит прочесть. Если вы любите такое читать или задумали написать что-то подобное, вам просто необходимо посмотреть, как это делает Аберкромби. Не без оговорок, конечно же. Скажем, я не немного сомневаюсь, что в голову юного избалованного нарцисса можно за один раз вбить ум-разум даже с помощью булавы. Но в общем и целом за их приключениями интересно следить, а их сближение выглядит очень гармонично.

Еще один любопытный ход — это мотивация. Азбукой сторителлинга является четко прописанная мотивация героев, читатель должен понимать почему герой совершает те или иные поступки. Вместо этого калека-инквизитор то и дело прямым текстом безмолвно вопрошает себя «Почему я это делаю? Зачем?» И я уже очень хочу узнать ответ на этот вопрос, потому что делает он вещи, прямо скажем, довольно неоднозначные с моральной точки зрения. Впрочем, не он один.

Начало первой книги идет туговато, потому что автор вводит много героев в разных концах своего мира, скачет от одного к другому, и это немного сбивает с толку. Но если вы пережили, скажем, Игру Престолов, то больших проблем вам это не доставит. Зато когда втянетесь - будет интересно.

К прочтению рекомендую однозначно.

P. S. Было время, когда я делал заметки в книгах, отмечал наиболее понравившиеся фразы, чтоб при случае использовать их, как эпиграфы. Было это довольно давно, как-то не попадались мне такие фразы в последнее время. Вот в трилогии «Первый закон» я опять начал это делать, поделюсь парочкой и с вами.

Цитировать буду на английском по двум причинам. Во-первых, лень искать русскую версию. Во-вторых, сейчас бы, в век онлайн-переводчиков, считать другие языки хоть сколько-то проблемой.