Время от времени, кто-нибудь из моих читателей пишет мне на почту, спрашивая, как влиться в философию без специального образования. Уж в этом я должен разбираться: хоть я ни разу не изучал философию в колледже, я достаточно осведомлён, чтобы рисовать комиксы на философские темы. Отвечая на письма, я остаюсь в некотором замешательстве, как будто дал неверный совет, потому что обычно читатели спрашивают что-то в духе: «а с какой книги начать изучать такого-то философа?» Хоть я обычно знаю ответ на этот вопрос, было бы странно рекомендовать «Или — или» или, простигосподи, «Бытие и время» человеку без должной подготовки. Так что здесь я объясню, как изучать философию без философского образования в свободное время.

При чтении философских текстов в первую очередь нужно помнить об одной вещи, которую забывают все новички: принцип доверия. Это значит, что текст надо читать более погружённо, независимо от того, согласны ли вы с его содержанием. Это очень важно при чтении философских текстов, потому что многие из них будут бросать вызов вашим идеалам. Кто-то может даже сказать, что в этом и есть смысл читать философию — ведь если вы не соблюдаете принцип доверия, то и чтение философии не имеет смысла. При этом я ненавижу принцип доверия. Он самый худший. Не потому что он плох сам по себе, а потому что он плох как риторика. Все считают этот принцип отличным, но никто ему не следует, превращая своего оппонента в соломенное чучело. Покажите Гленну Беку статью «Принцип доверия» на Википедии, и он ответит что-то в духе: «Отличная статья, не могу не согласиться! Либералы должны относиться к аргументам консерваторов с пониманием. Я вот понимающе отношусь к аргументам либералов, просто их аргументы — чушь». Это напоминает эффект Даннинга — Крюгера; в порыве самолюбования никто не хочет применять этот принцип к себе.

Потому я предлагаю новый принцип: принцип науки. Когда вы впервые читаете какой-то философский текст, воспринимайте его не как попытку вас переубедить, а как научный текст. Причина проста: философские тексты должны посеять сомнение, а научные тексты воспринимаются как факт. Допустим, вы впервые прочитали формулировку первого закона Ньютона, гласящего, что объект, находящийся в движении, будет продолжать двигаться, пока на него не подействуют другие силы — вы ведь не скажете: «Ну и бредятина, недавно я кинул пирог в своего кузена Майка, так этот пирог сам собой остановился, не долетев до цели.» Научные теории опровергают и корректируют, однако люди изначально предполагают, что научная теория верна, поэтому скорее попытаются в ней разобраться, чем её опровергнуть. Тем не менее, когда Кун заявляет, что наука, подобно эволюции, не имеет однозначного вектора развития, многие реагируют в духе: «Ну что это за херня? Наука явно стремится к познанию истины», после чего пытаются доказать, почему Кун неправ. Разумеется, утверждение Куна более спорно, чем утверждение Ньютона, и многие философы с ним не согласны. Однако читать работы Куна нужно не затем, чтобы стать его сторонником, а затем, чтобы понять его идеи. Это не значит, что их нельзя критиковать, однако понимание его идей важнее, чем их отторжение, так что не стоит париться по этому поводу. На деле чтение компетентной критики философа несёт больше пользы, чем потуги в собственную.

Ещё одна преграда на пути в изучении философии состоит в том, что почти каждый текст написан в ответ на чей-то другой. Без контекста работ, на которые отвечает философ, без общего философского климата, в котором он работал, трудно понять, что философ имеет в виду или почему он думает именно так, а не иначе. Не читая Гоббса, трудно понять Руссо; не читая Роулза, трудно понять Нозика; не читая Канта, трудно понять… да всех, кто был после Канта. Идеи мыслителей так переплетены между собой, что в них легко потеряться. Более того, многие крупные философские работы написаны для таких же философов, чтобы убедить их в новизне своих идей. Потому, например, «Критику чистого разума» очень сложно читать. Человек неподготовленный, погрузившись в чтение подобного труда, довольно скоро устанет. Так что лучше уделить время вторичному источнику, который поможет понять этот труд.

Даже если философская работа не отсылает к чему-либо, существует другая сложность: специализированный словарь. Лучшим выходом будет зубрение следующих определений (используемых в философии): априори, апостериори, деонтология, консеквенциализм, утилитаризм, эмпиризм, субъективное и объективное, эпистемология, онтология, метафизика, эстетика, метаэтика, аналитическое/синтетическое.

Ниже перечислены многие из основных философских работ: от требующих значительного контекста, до свободных от него. Там же указаны их сложность для любителя, список философов, с которыми следует ознакомиться, а также краткий обзор. Список, разумеется, неполный, потому дополнения приветствуются.

Рене Декарт  — «Размышления о первой философии»
Уровень сложности: легко
Вводит понятие методологического скептицизма в современную философию (большая часть которой — это реакция против него). Достаточно прочесть первое и второе размышления, не утруждая себя остальными главами, где Декарт доказывает существование Бога. Первые две главы занимают около 30 страниц, так что их объём не должен пугать.

Жань-Поль Сартр — «Экзистенциализм — это гуманизм»
Уровень сложности: легко
Краткое введение в экзистенциализм Сартра — пожалуй, это самый простой из всех экзистенциалистских текстов. Работа основана на лекции, рассчитанной на широкую аудиторию, так что с неё идеально начинать изучение экзистенциализма. (И напротив, «Бытие и ничто» — очень объёмный труд, предполагающий знакомство с работами Канта, Декарта, Хайдеггера, Гегеля и Гуссерля.) Вместо неё можно также прочесть романы самого Сартра, Бовуар, Камю или Достоевского.

Дэвид Юм — «Исследование о человеческом познании»
Уровень сложности: средний
В чрезвычайно сильном и влиятельном труде по скептицизму Дэвид Юм вводит связку «есть/должен» и развивает проблему индукции. Он был особенно великим писателем и ясным мыслителем.

Диалоги Платона
Уровень сложности: легко
Большинство сократических диалогов Платона можно читать независимо друг от друга. Пожалуй, лучше начать с «Федона» и «Горгия».

Марк Аврелий — «Наедине с собой»
Уровень сложности: легко
Личный дневник Марка Аврелия и его размышления о философии. Эта работа может служить введением в стоицизм. Хотя Платон и Аристотель безусловно повлияли на Аврелия, его работа стоит особняком, хотя она порой затянута и некоторые тезисы в ней повторяются. Эту книгу удобно читать кусками, поскольку она написана в формате дневника (в отличие от предыдущего примера, где вокруг одного спора выстраивается вся работа).

Бертран Рассел — «Проблемы философии»
Уровень сложности: легко
Текст Рассела призван познакомить обывателя с самыми выдающимися мыслителями, так что это отличная книга для начала.

Мишель Фуко — «Надзирать и наказывать»
Уровень сложности: сложно
Главная работа Фуко о динамике власти в обществе на протяжении всей европейской истории. Проза Фуко очень сложна для понимания, и он использует много специализированного языка (большую часть которого он изобретает сам). Некоторые даже обвиняют его в нарочитой неясности.

Фридрих Ницше — «Генеалогия морали»
Уровень сложности: сложный
Сперва прочесть: работы Канта, вторичные источники о Ницше
В целом идеи Ницше понятнее на фоне работ Канта и прочих философов эпохи Просвещения, но, как по мне, эта его работа наиболее свободна от их контекста. Многие (особенно новички) неверно трактуют Ницше, поэтому сначала стоит ознакомиться с кратким изложением его творчества, чтобы понять, что искать в тексте, а также знать о взгляде на его философию со стороны экспертов.

Уиллард Ван Орман Куайн — «Две догмы эмпиризма»
Уровень сложности: средний
Сперва прочесть: работы Канта, Витгенштейна
Перед чтением Куайна лучше ознакомиться с предыдущими концепциями эпистемологии, например, от Канта и логических позитивистов. Куайн пытается развеять мысль о том, что есть чёткое разделение между аналитическим и синтетическим знаниями и что все знания сводимы. Если вы слабо себе представляете, что такое «раскол между аналитическим и синтетическим», вероятно, вам пока не стоит это читать.

Иммануил Кант — «Критика чистого разума»
Уровень сложности: очень сложный
Сперва прочесть: работы Юма
Одно из самых важных и влиятельных философских произведений, в основном написанное как ответ на скептицизм Юма. Пожалуй, непрофессионалу лучше начать с краткого изложения, чем убить год, пытаясь понять его содержание. Кант оказал сильное влияние на большинство философов, так что вам необходимо базовое понимание его метафизики, эпистемологии и этики. Впрочем, обрести это понимание можно и из других источников, в обход самого Канта.

Людвиг Витгенштейн — «Философские исследования»
Уровень сложности: сложный
Сперва прочесть: работы позитивистов и раннего Витгенштейна
Если вам интересна философия языка, то эту книгу и «Логико-философский трактат» можно прочитать самостоятельно, но это потребует значительных усилий и обращения к вторичным источникам.

Томас Кун — «Структура научных революций»
Уровень сложности: средний
Сперва прочесть: работы Поппера и позитивистов
Может стать отправной точкой в изучении философии науки, если вы уже вкратце знакомы с позитивизмом (хотя не думаю, что кто-то захочет читать Карнапа).

Сёрен Кьеркегор — «Или — или»
Уровень сложности: средний
Сперва прочесть: работы Гегеля
Произведения Кьеркегора более понятны на фоне гегельянства, и «Или — или» для меня стала самой лёгкой для понимания. Предварительное ознакомление с вторичными источниками пойдёт на пользу, поскольку интерпретация Кьеркегора трудна даже для экспертов.

Мартин Хайдеггер — «Бытие и время»
Уровень сложности: сложный
Сперва прочесть: работы Канта и Гегеля
Хайдеггер был одним из тех философов, кто считал, что все его предшественники глубоко заблуждались. В теории, Хайдеггера можно читать независимо от прочих, поскольку он обычно начинает с нуля. Однако на него сильно повлияли Гегель и Кант с Кьеркегором, поэтому его работы тоже длинные и нудные. Если Хайдеггер вам не сильно интересен, прочитайте обзор его творчества. А если вы всё же хотите погрузиться в тему, начните с лекций Хьюберта Дрейфуса (ссылки ниже).

Георг Фридрих Вильгельм Гегель «Феноменология духа»
Уровень сложности: Гегель
Сперва прочесть: работы Канта
Просто не надо. Невыносимо долго и запутанно. Вместо этого, лучше послушайте хорошую лекцию о Гегеле, ссылку на которую я закрепил ниже. Также можете почитать лекции самого Гегеля, в которых он пытается быть немного более понятным.

Стэнфордская философская энциклопедия (SEP)
Мой ресурс номер один, когда мне надо лучше понять то, что читаю, или прочесть обзор чего-то, с чем я не знаком. Статьи там пишут профессиональные философы, так что по качеству и глубине они значительно превосходят Википедию.

Подкаст Partially Examined Life
Ребята из Partially Examined Life относятся к своему подкасту как к книжному клубу, поощряя самостоятельное чтение материалов и используя свою площадку для дискуссий. Однако PEL стараются вести дискуссию в том числе для тех, кто не читал обсуждаемую книгу или вовсе не разбирается в философии. Можете использовать этот подкаст так, как часто использую я — чтобы получить представление чём-то ранее неизвестном и понять, интересна ли вам эта тема или мыслитель.

История философии без пробелов (History of Philosophy Without Any Gaps)
Философский подкаст, задавшийся очень амбициозной целью — охватить всю историю западной философии. Выпуски обычно весьма короткие (минут 15-20) и простые для понимания. На момент написания вышло более 200 выпусков. Они разбирают каждого философа, потому ещё и близко не подошли к современным философам (а начали они где-то с 1250 года до нашей эры). Думаю, это самый простой способ понять азы философии Древнего мира.

Философский бро (Philosophy Bro)
Философский Бро излагает мысли философов в краткой, юмористической, «братанской» манере. Может, звучит тупо, но его формат до удивления информативен и забавен. Если вам нужен краткий обзор творчества какого-нибудь философа, а язык Стэнфордской энциклопедии для вас сух и долог, Философский Бро вам подойдёт. Он также отвечает на разные философские вопросы читателей каждую неделю.

Сабреддит /r/askphilosophy
Поиск ответа на конкретный вопрос о книге, которую вы читаете, может быть утомителен, поскольку в процессе нужно продираться через массивы информации, где подробно излагается мысль философа. К счастью, на Реддите сидят десятки студентов и экспертов, которые могут вам помочь. Помните: читая философию, очень легко сбиться с пути, но вы всегда можете попросить помощи у более сведущих людей.

В Интернете невероятное количество лекций доступно бесплатно. Чтобы получить общее представление об идеях философа, я как раз слушаю лекции. Подобно философским работам, относитесь к лекторам, как к учёным; не считайте себя умнее их (скорее всего, вы не умнее). Вы сталкиваетесь с людьми, чья работа состоит в понимании философских материалов. Ниже — список моих любимых лекций.

Курс лекций Джона Сёрла по философии сознания, зачитанных в Беркли
Джон Сёрл — это всемирно известный философ, особенно прославившийся своим мысленным экспериментом «Китайская комната». В этом курсе лекций он делится своими мыслями о философии познания, освещая её историю и альтернативные идеи современных мыслителей (впрочем, он пренебрежителен ко всем, кроме себя). Если вы пробегались глазами по Китайской комнате и сочли её «хернёй собачьей», то рекомендую ознакомиться полностью с идеями Сёрла. Многие глубочайше заблуждаются насчёт того, чего Джон Сёрл придерживается на самом деле (и почему).

Курс лекций Джона Сёрла по философии языка, зачитанных в Беркли
Джон Сёрл делится своими мыслями о языке, интенциональности и мышлении. Он также освещает идеи многих других философов языка, например, Уайтхеда и Витгенштейна.

Лекции Хьюберта Дрейфуса о Хайдеггере
Дрейфус один из самых авторитетных специалистов по Хадеггеру в мире, и вы можете ознакомиться с его лекциями бесплатно. Он делает Хайдеггера настолько лёгким для понимания, насколько это для Хайдеггера возможно. Я крайне рекомендую послушать их, прежде чем читать его философские труды самостоятельно — они уберегут вас от недопонимания.

Лекции Хьюберта Дрейфуса об экзистенциализме в кино и литературе (Кьеркегор, немного Ницше, «Братья Карамазовы» Достоевского)
В этих лекциях Дрейфус даёт уникальный взгляд на таких мыслителей, как Кьеркегор, Ницше и Достоевский. В частности, я рекомендую анализ романа «Братья Карамазовы», если вы его читали (это величайший роман из когда-либо написанных, так что всё равно прочитайте).

Лекции Дэвида Рэтбоуна о Гегеле
Рэтбоун рассказывает о многих аспектах мысли Гегеля, таких как исторический идеализм, понятие «Я», времени и Возвышенного. Гегель — один из самых сложных в понимании мыслителей, так что сперва послушайте лекции Рэтбоуна и почитайте статьи о Гегеле на SEP.

Серия лекций Рика Родерика «Самость в осаде»
Рик Родерик — величайший. Если хотите прослушать только один цикл лекций, выбирайте именно его. Там он рассказывает о Хайдеггере, Сартре, Маркузе, Хабернасе, Фуко, Деррида и Бодрийяре. Каждый эпизод длится около получаса.

Серия лекций Рика Родерика «Философия и человеческие ценности»
В другой серии лекций Родерик освещает идеи Сократа, Эпикура, стоиков, древнегреческих скептиков, Канта, Джона Стюарта Милля, Гегеля, Ницше, Кьеркегора и постмодернистов.

YouTube канал Грегори Садлера
На его канале вы найдёте много коротких вводных лекций по экзистенциалистам, греческим философам, Гегелю и другим.

YouTube в целом
На YouTube, возможно, больше всего философского контента, чем на любой другой платформе когда-либо и где-либо. В поиске информации я часто начинаю с YouTube, потом читаю SEP, затем слушаю подкасты и уже после перехожу к первоисточнику.

В заключение скажу: не будьте идиотами, что мнят себя мудрецами, иначе останетесь идиотами, что мнят себя мудрецами.