Как известно, богатые тоже плачут. А если плачут богатые, то бедные обычно рыдают. А рыдающие бедные веселят богатых. Веселые богатые одабривают бедных, но когда те начинают качать права, богатые снова начинают плакать. И в этом, кажется, философском квадрате заключена сама жизнь.Меня зовут Андрей Цветков, и я посмотрел оскароносную драму «Анора».

Итак, живет на свете проститутка Анора. Однажды она знакомится с богатым сынулей богатого богатея и выходит за него замуж. Однако маманя и папаня богатого сынули крайне недовольны этим браком. А раз недовольны, то и сказочке конец, потому что богатый сынуля не мужик, а тряпка.

Известно, что не сюжет красит произведение (хотя и он может), а наполнение. Атмосфера. Внутреннее содержание. Характеры, поступки, действия. Ничего этого в «Аноре» нет.

Простецкое кино, в котором банальный сюжет вяло развивается, крутясь вокруг ничего. Вокруг пустоты. Вот есть малолетний дебил.И он покупает время проститутки. Потом почему-то (скорее всего, потому что малолетний дебил) решает на ней жениться. Жениться. Но узнавшие родители разводят его. В хорошем смысле разводят. Не на бабки, а с женой. Хотя эти могут и на бабки. Вот я второй раз изложил сюжет. Почему малолетний дебил, страстно трусящий своих родителей, женится на проститутке, решительно непонятно. Для пущей слезливости. Это мог быть, например, протест. Или жалость к проститутке. Ну, может, это банальная тупость? Но тупостью и так довольно много обосновано.

На кой черт тут привязан пустой и малосодержательный герой Борисова? Что в этой роли яркого? Запоминающегося? Мне решительно не ясно.

Я не люблю мелодрам, но есть премилые. Но эта банальная, абсолютно проходная работа, совершенно недостойная вашего внимания, если бы не «Оскар», конечно. А так, видимо, придется смотреть. Или довериться моему мнению.

Отдельно хочу сказать про актёрские работы. «Анора» — отличная работа (я имею в виду актрису). Иван — работа очень неровная. То он натужно смеется, то реально запуганный мальчишка. Потенциал большой, но в звезды метить рано (хотя поздно об этом говорить, он уже звезда).

Борисов — хорошая работа. Но она простая, как три копейки. Его работа в «Эпидемии» или в «Сто лет тому вперед» мне кажется сильно интереснее. Но за них «Оскара» не дают почему-то. Зачем брать Серебрякова на маленькую эпизодическую роль? Не, но зато все хороши!

Мотивации героев поверхностны. Анора, которая хочет сорвать свой куш и смелая и упрямая, вдруг ведется на небольшой шантаж жены олигарха. Хотя я сразу без раздумий назвал бы несколько вариантов вытрясывания из них денег. А Анора пошустрее меня соображает в этих делах.

Не очень понял содержательную часть. Ну для чего вообще этот фильм? Очередная история золушки наоборот? Ну скука смертная. И ещё и «Оскар». Совсем плох стал наш мир. Подписывайтесь на канал. Пока-пока.