Если уж людям кто-то полюбился, то они будут боготворить любое его действие. Ну а уж если это режиссёр, то все пиши пропало. Все его фильмы будут просто шедевром шедевральной шедевральности. Меня зовут Андрей Цветков и я посмотрел фильм Алексея Балабанова "Про уродов и людей".

Итак, некий Иоганн в скупом исполнении Сергея Маковецкого прибывает в Петербург начала 20 века. Пройдя через какие-то ворота, субъект как-то моментально превращается в воротилу порнобизнеса. Он фотографирует голые попы молодых дев и продает эти карточки другим молодым девам. Почему одни молодым девам интересно смотреть на попы других молодых дев, автор не поясняет. Далее разворачивается драма на костылях. Есть две семьи, и обе они погибнут благодаря Иоганну, его сестре и иоганову помощнику в традиционном исполнении Виктора Сухорукова.

Сюжет довольно простой, но при этом очень запутанный. Я прочитал описание в википедии и понял что изложить его будет задачей не легкой.

Дело было так. Жили в Петербурге (помимо прибывшего туда Иоганна) ещё две семьи. Больше, судя по картинке, в городе никого нет. Ну или почти никого. Главу одной семьи, инженера Радлова, Иоганн доводит до инфаркта предложением его дочери своей руки и сердца (которого по правде у него нет). Дочь увлекается просмотром голых поп сверстниц, чем добивает отца. Отец, даром что инженер, своим завещанием отдает дочь в рабство своей любовнице и одновременно служанке и одновременно сестре Иоганна. Ему, старому дурачку, кажется, что его любовница станет хорошей мамой его дочери. То что дочь уже взрослая и не особо нуждается в маме, а наверняка нуждается в деньгах, инженера не смущает. В итоге забота будет проявлена своеобразно и дочь сдадут в аренду на порностудию.

Вторая семья это семья доктора Стасова. Он усыновил двух сиамских близнецов и кобру жену. Кобра жена отказывается с ним даже говорить без оскорблений, но отдается первому встречному проходимцу. Зачем она это делает, непонятно. Авторы объясняют это любовью. Проходимцем оказывается помощник Иоганна Виктор Иванович. Ну в общем не надо быть пророком, чтобы предсказать что и эта семья кончит плохо. Доктора Стасова убивает Иоганн, а жена, эта интеллигентная недотрога, сначала снимается в порно, а потом и вовсе пропадает из фильма, как будто её там и не было. Близнецы, конечно, тоже плохо кончат.

Я всегда задавался вопросом: зачем снимать фильмы про плохих людей. Про душевную мерзость? Про бытовую мерзость? Для чего? Мне кажется все люди знают что человек в принципе не очень хорош, и хорошо бы мотивировать его на проявление лучших качеств его души.

Но люди презрительно называют такие фильмы мейнстримом. И продолжают обожать артхаус.

Самое интересное что и обожать то его совсем не за что. Очень примитивный сценарий, обставленный костылями со всех сторон. Почему дочь Радлова увлекается порнокартинками? Нет ответа. Что случилось с женой Стасова, что она сразу влюбилась один раз услышав голос Виктора Ивановича? Причем не просто влюбилась, а сразу оголилась перед ним. Это воспитанная благородная женщина с непростым характером. Нет ответа. Куда она в конце концов делась? Нет ответа. Каким образом Иоганн стал воротилой порнобизнеса? Как он смог уговорить горожан покупать порнокартинки? Нет ответа, нет ответа, нет ответа! А ведь это самое интересное. Путь. Результат нам сообщить не трудно. Мне интересен путь. Как приезжий становится магнатом? Почему милая хорошо воспитанная девочка начинает интересоваться сомнительными фотоснимками? Но это очень сложно придумывать. Зато легко написать титр: Иоганн стал воротилой! И дело в шляпе!

Кроме того сразу, без интриги становится очевидным кто в фильме люди, а кто уроды. Андрей Кончаловский в своём фильме "Дом дураков", довольно жестоко, но делает разворот. Сначала показывает дураков как дураков. Потом умных. И мы понимаем, что пожалуй дураки то умные, а умные дураки. Тут этого финта нет. Просто сразу всё понятно.

Признаться и актерские работы не могут впечатлить. Иоганн. НУ скупое такое всё. Но допустим, задумка режиссёра. Окей. Сухоруков? Он вообще почему числится в больших артистах? Это самый яркий пример продажи самого себя. Да у него богатая энергетика. Но с точки зрения актёрства но это же просто примитивно? Нет?

Остальные роли обсуждать не стану. Актёров я этих не знаю в основном, ну и понятно что в целом они выполняют задачу режиссёра.В целом непонятное для меня кино. Безусловно скучное. Ну а как? Авторское кино и интересное? Нет! Умный зритель должен страдать! Чтобы потом похвастаться как он внимательно смотрел артхаус.

Кроме того бесконечно примитивное в постановочной части, и довольно сильно устаревшее, что для меня является одним из главных признаков посредственного кино.Смотреть ли это? Конечно нет. Ни удовольствия ни радости ни мыслей. ПОдписывайте, ставьте лайки, репостите, и радуйтесь жизни. Пока!