Сюжет! Взрослые, состоявшиеся брат с сестрой приезжают к своему отцу. Отец пожилой. И вроде бедный. Но у него «Ролекс» и BMW. Конечно, встреча родителей с детьми (выросшими, взрослыми и редко видящимися) — это часто некоторая неловкость. Ну и вот эта встреча тоже не очень семейная... Ненужные разговоры, неинтересные вопросы, банальные ответы. 

— Как дела? 

— Да всё хорошо, спасибо. 

Комплименты... Хорошо, что встреча недолгая. Посидели, чай попили и разъехались. Ну и пёс с ними. Это была первая новелла — папа. Минут 40 примерно.

Мы перемещаемся в другую семью. Две сестры навещают маму. Мама строга и аккуратна. Одна дочь добра и дружелюбна. Другая дочь немножко раздолбайка, пускающая пыль в глаза.

— Ты как? 

— Да ничего, нормально. А ты?

— Тоже ничего...

Посидели, чаю попили, разошлись. Это была вторая новелла — мама. Еще минут 40.

Значит, остались (слава Богу) брат и сестра. Они едут на квартиру, где жили их родители, и болтают. Приезжают. Какое-то время там тусуют. Потом они едут на склад, куда вывезли вещи родителей, смотрят на него, как инспекторы на нерадивого бухгалтера, и уходят в пересвет. Конец!

Джим Джармуш — удивительный режиссер. Мне кажется, он ставит эксперименты над зрителями, размышляя примерно так: накидаю им рандомных образов и каких-то визуальных и драматургических фишечек. Интересно, придумают они что-нибудь из этого? Найдут оправдание всему этому? Выведут стройную концепцию?

Три семьи. У всех героев есть красные цвета в одежде. Все люди — это разные. В каждой семье у одного члена семьи есть «Ролекс» (дорогущие часы, если кто не в курсе). У кого-то подделка, у кого-то настоящие. Все герои немного странные. Попробуй-ка, дорогой зритель, связать всё это в стройную концепцию?

Наверняка свяжешь! 🧶

Безусловно, это суждение с моей колокольни, с других колоколен вид совершенно иной. 

Я, размышляя над этим фильмом, подумал, что в целом совсем неплохая затея — заставить людей размышлять и искать черную кошку в темной комнате. Еще веселее это делать, если кошки в комнате нет. Ты просто не удосужился её туда поместить. Это будит фантазию, раскрывает интеллектуальные способности, заставляет фантазировать, придумывать (за автора). В наше время, когда зрителю всё подают на блюдечке, разжеванное, не так уж это и плохо (возможно).

С другой стороны, автору тоже неплохо бы немного потрудиться. Запустить хотя бы черную кошку в эту пресловутую комнату. Хотя бы придумать её! Впрочем, возможно, это лишнее.

Кроме того, что это очень мудрено, это одновременно и очень примитивно. Мне в целом с первых кадров понятно, что встреча неловкая, что сначала мы живем в семье и все там любим друг друга, а потом нас разводит жизнь и мы сильно отдаляемся. Хорошо, эта мысль (очевидная) произнесена. Зачем следующий час в меня ею тыкать? Я ее понял. Я её уяснил. Я ею даже проникся. Дальше что? А дальше ничего. Послушай еще раз ту же историю!

Резюмирую. Смотреть фильм довольно скучно (надеюсь, не нужно вставлять дурацкую фразу «на мой взгляд»! На чей же ещё?). Размышлять над фильмом сильно интереснее самого просмотра. Возможно, это защитная реакция моего организма, который пытается получить хоть что-то полезное из бесполезно проведенных двух часов. Не знаю.

Мне фильм не понравился. Не люблю я такое кино. Не люблю ребусы: что хотел сказать автор тем, что ничего не сказал. Но наверняка какой-то у него замысел был? Наверное, был, только мне на это, как говаривал О. Бендер, плевать (далее он демонстрировал, как плевать, но я воздержусь).

Если любите поистязать себя длинными нудными сценами, вялым развитием и потом долго думать над фильмом, то, конечно, стоит посмотреть. А если нет, то и нет).