Андрей Поэт

Недавно мне в руки попало неплохое стекло в бессрочное пользование, Sigma 24-70 с диафрагмой f/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Увы, в комплекте с Canon 40d, который в силу своего возраста видео снимать не обучен. Появилась идея продать свою Sony a6300 с ужасным китовым объективом (16-50 f/3.5-5.6), и купить за те же деньги тушку 80d от Canon. Минус такого решения - 80d объективно хуже снимает видео чем a6300. Плюс же в том, что у 80d фирменная цветопередача Canon, с правильным скинтоном. Просто посмотрите на фото ниже, на цвета, они не подвергались постобработке. Сони же постоянно то маджентит как ссучка, что розовый хрен вытравишь из кожи, то в зеленый проваливается, и ручная установка баланса белого тут не спасает. На постобработке в полной мере это не поправить, а применять ColorChecker на каждый кадр не целесообразно. Плюс ко всему я заметил что в последнее время YouTube начал очень сильно шакалить качество. В таких условиях как раз на субъективное восприятие больше влияют цвета, нежели детализация и резкость получаемой картинки, YouTube один хрен все пережмет по своему и всех уровняет. Но, если бы все было так просто. У Canon 80d есть куча других как плюсов так и минусов, как и у моей Sony a6300, только лежат они в другой плоскости. Для тех кто не видит проблемы я поясню. Хорошие объективы стоят дорого, часто переваливая за стоимость самой камеры, а объективы под байонет Sony зачастую в полтора/два раза дороже чем на Canon, при прочих равных. До кучи выяснилось что объектив который попал ко мне в руки древний. Для фото он годится, а вот на видео автофокус рыскает и совсем не держит объект. Получается стекло это вроде само собой отпало, а думки на счет смены камеры остались. Уже неделю хожу в этом варюсь, вот и решил поделиться с вами своими размышлениями на тему.