Александра Куимова 

Я Саша, 

тут раньше руководила → https://up-advert.ru/kopirajter

а тут пощу в телегу → https://t.me/vokrugtxt

НАБЛЮДЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ГОДА:
 
➕ нейросети для текстов хороши в «механических» задачах — скомпилировать, заполнить, перефразировать уже оформленную мысль, заменить слово на похожее по смыслу, перестроить конструкцию так, как ты видишь,
 
➖ а для реально креативных и интересных текстов почти бесполезны;
 
единственное — могут в обсуждении натолкнуть на некую идею (как и живые люди!). Но умение ее распознать и «раскрутить» зависит, опять же, от тебя.
 
 
💡 В целом ИИшки тяготеют к воспроизведению знакомых конструкций и сочетаний
+ пытаются попасть в ожидания (причем, опять же, скорее, в, назовем их условно «общепринятые»),
 
а это буквально антипод творчества по смыслу.

————————

А «творчество» — если что, для меня не только какие-то невероятные спецпроекты, а вообще неотъемлемая часть редакторского/копирайтерского ремесла.
 
Не просто собрать буковки в слова, а слова — в предложения.
 
Придумать, как интересно подать. Подобрать слово с тем оттенком, который гармонично дополнит картину (фразу), а не будет «вываливаться» из композиции. Проверять и управлять ритмом. Понять, нужен ли тут вообще текст, или нагляднее будет другой визуальный формат.
 
И тэ дэ, и тэ пэ, всё, чему в том числе Ильяхов учил (хотя я его читала уже когда до многого дошла на практике)).
 
До сих пор не пойму, как и почему стало модно эти умения обесценивать сейчас, аргументируя «ВЕЛИКИМ ИИ».