EN
Кривде_NET
Кривде_NET
930 subscribers

Фурсов считает, что дороги назад

Выскочить из парадигмы, в которой мы жили 30 лет.
Русский философ Андрей Ильич Фурсов
В том мире, который создают хозяева игры, не нужно много образованных людей наверху. Нужна очень небольшая прослойка. Средний класс сейчас будет низведён, не будет среднего класса, будут богатые и бедные. Это то, что ещё лет 20 назад западные социологи называли «общество 20/80», то есть 20 – богатых, 80 – бедных, и никакого среднего слоя. Но я думаю, что 20/80 – это слишком щедро. Думаю, что будет 10/90 максимум.
У среднего слоя было несколько источников существования. Во-первых, это бурный промышленный рост, Вторая промышленная революция. Второе – это колониальная экспансия. А в ХХ веке – это существование Советского Союза. Когда капиталистам нужно было откупаться от своего среднего слоя, чтобы, не дай Бог, они за левые партии не проголосовали, или не стали смотреть в сторону Советского Союза. Сейчас этих задач нет.
Зачем верхушке, которая монополизировала образование и науку, люди с высоким уровнем интеллекта. Не нужно 500 млн хорошо образованных, или 100 млн, для верхушки хватит вполне 20-ти млн, которые будут манипулировать всеми остальными. Остальных можно посадить, чтобы они играли в компьютерные игры, и всё. И я думаю, что это будет выстроено как система анклавов. Будет некая репрессивная жёсткая структура, которая будет контролировать потребление еды, воды, поведения – такая как «умный город».
Чем дальше, тем больше дети будут роскошью: их воспитание, выращивание, обеспечение их психофизического здоровья, нравственного здоровья, образования, причём образования такого, чтобы они могли постоянно учиться и быть адаптивными в хорошем смысле этого слова. Общество не будет этим заниматься, только семья. Постиндустриальное общество в принципе рассчитано на другое.
Важный вопрос, сколько в этом посткапиталистическом обществе люди сумеют сохранить от прошлой эпохи. Например, советская школа очень многое сохранила из русской гимназии, даже форму. Я до 3-го класса ходил в гимнастёрке, с ремнём и в фуражке. И мечтал о том, что в 4-м классе сменю гимнастёрку на китель. И у меня будет китель! Я мечтал о кителе. Как военный, я из военной семьи. Я перехожу в 4-й класс и меняется форма. Цивильный костюм, гражданский, беретка, и всё – мечта о кителе закончилась.
Я очень сочувствую нынешним родителям, потому что та ситуация с образованием, с которой столкнулись дети, внуки, действительно очень-очень серьёзная. Это то, над чем нужно всё время размышлять.
И ещё одна очень важная вещь. Нужно развивать воображение у детей. Это тоже очень важно. Чтобы ни в коем случае они не превращались в тиктокеров.
Мой комм: А я считаю, что так не получится. Без среднего класса - вашьев, творцов и созидателей полноценного общества не получается. Советские правители уже обожглись на этом. Платили инженерам по 120 руб., и хотели, чтобы производство хорошо работало. Именно поэтому дефицит - верный спутник социализма.
Правильно, они проигнорировали переход количества в качество: чем меньше людей,тем хуже прогресс. А никакое явление не может стоять на месте - если оно не улучшается, то оно ухудшается. Деградирует! И вот этого они и добьются. И сами будут потихоньку деградировать, потому что они тоже часть этого общества, что бы они о себе не думали. Правда все это нескоро и неочевидно. А ведь вроде эти люди планируют на очень большую перспективу, на века...
Show more replies
Ирина Калиновская, ну хоть люди, хоть не люди, живут здесь и в человеческом облике и видимо хотят так жить и дальше. И этот закон касается не только людей, он общий - ничто не стоит на месте. Или развивается или деградирует.
avatar
Ирина, на них человеческие парадигмы не распро страняются
avatar
...печально, а потому, что без фундамента понимания тела и свойств этой планеты все общества это картонные постройки... любая волна 🌊 раскидывает словесно созданные общества, нас дурят сначала было слово , а вот про мысль сопутствующую слову нигде не указывают ... я это к чему ... тела наши не синхронизированы с планетой потому наша жизнь энергозатратна нужно много хотеть , много работать , слушать философов, учёных , психологов и так далее... напомню мне не нужно верить, я вспомнил по первому каналу Америка нас ткнула носом , американца 300кг весом посадили в кресло вскрыли черепную коробку установили электроды на зоны головного мозга подали электрический заряд и человек вспомнил , что обиделся на девушку надавал себе обещаний и ... стал полнеть ...
avatar
Эра паровоза закончилась как только перевалили за 1,5 миллиарда людей на планете, затем каждый новый уровень технических достижений, обусловлен был новым уровнем количественной характеристики
avatar
Кривде_NET, Дефицит не спутник социализма. Это ваша ошибка. Это не социализм, это то что вам пропихнули позже, а вы поверили.
Show more replies
avatar
Хуан Карлос, насчет творческого труда при социализме - это вы не в курсе. Чтобы им заниматься, нужно было вступить в творческие союзы композиторов или там писателей. Пробовали? Всё было схвачено и закрыто. Почитайте хотя бы Булгакова. А так, творить в стол или в мусорницу - пожалуйста!
avatar
Кривде_NET, Мы с вами говорим об одном и том же. Только надо понимать что у нас ТРИ разных социализма было. СССР до Сталина, СССР при Сталине, СССР после Сталина. А вы все в одну кучу мешаете.
И даже так, с победившей троцкистской нечестью, СССР-овские фильмы, мультфильмы, книги - они вечные. Сравните с современным шлаком, которое оскотинивает народ (хотя отдельные проблески хорошего и сейчас есть).
Если бы не было творчества совсем, не вышли бы первыми в космос (надеюсь вы понимаете что американцы не летали на Луну), не построили бы первую в мире АЭС.
Повторюсь (видимо вы не заметили в моем комментарии эту фразу): уравниловка в позднем СССР конечно была, не было (вернее была, но маленькая) возможности заниматься творческим трудом
P/S/ колбасные поезда нам организовали победившие троцкисты, а при Сталине цены снижали и на несколько лет раньше чем в Англии (которая почти не пострадала в войне) отменили карточную систему.
avatar
"Советские правители..." это вообще бред. Нет единых "советских правителей".
Есть например И.В. Сталин и его полный антипод Хрущев. Как? Ну как?! Как их можно ставить в один ряд "советских правителей"?

Subscription levels

Искатель

$ 1,04 per month
Ищем вместе ответы на вопросы, о которых умалчивают официалы.
Go up