Удивило, что Денис Эдуардович не слышал о современной либеральной повестке, которая вполне мирится с идеей о полноправности детей, и на законодательном уровне разрешает, например, начинать гормональную терапию по смене пола в условные 5 лет. Проблема заключается не в том, что для нас на данный момент приемлимо, а что нет, а в том, что либеральная доктрина в своем видении универсального равноправия закрывает глаза на очевидные логические ошибки и несостыковки. Стоит признать, что невозможно не допускать такие оплошности, когда доктрина которую ты придерживаешься - держится на таких категоричных, фатальных выводах и заявлениях. И все это наталкивает на размышления о том, что же все таки является «человеческим»? Что есть «человек», и если что то нас всех и объединяет, то что это? Является ли это «что-то» чем то природным или естественным как у античных течений, или оно обречено на то, чтобы быть искусственным и «политическим» как у либералов? Не думаю, что Ролз лично виноват в несовершенности своей «философии», если ее так можно назвать. Все же консервативная, защитная позиция которую он придерживается с целью сохранить рассыпающееся на куски специфичное либерально-демократическое американское общество сильно ограничивает и связывает ему руки. Спасибо вам большое за подкаст, как всегда, было очень сильно и заставило ещё раз задуматься над извечными вопросами. Порадовало, что Александр Николаевич в хорошем настроении, и порадовало, что шуточное (надеюсь) признание Дениса Эдуардовича никто не вырезал. :)
Спасибо вам большое за подкаст, как всегда, было очень сильно и заставило ещё раз задуматься над извечными вопросами. Порадовало, что Александр Николаевич в хорошем настроении, и порадовало, что шуточное (надеюсь) признание Дениса Эдуардовича никто не вырезал. :)