3_gun, насчёт Королевской рати, там собраны люди которые в свое время начинали с прогрессивных мыслей, марксистских позиций, а потом перешли на сторону реакции, то есть консервации текущего положения власти. Условно, либо мы поддерживаем нашу власть, либо нас уничтожат. Где здесь сомнения? Там все четко определено, все понятно и ясно. Именно на это указывает Марина, когда разделяет на реакционеров и прогрессивных людей. Реакции нужны покорные последователи, прогрессу нужна сознательность. Коммунистам нужны сознательные последователи идей Маркса. Насчёт Дугина, не читал его работ, но то что он несёт массам тоже объясняется, основа - страх. А под этим соусом можно впарить очень многое. Используя Гегеля его учитель Ильин продвигал сохранение позиции Господина: Ранг, Каста и т.д. Дугин продолжает эту тенденцию.
3_gun, она там немного про другое говорит: человек, разделяющий реакционные воззрения сейчас, столкнувшись с реальностью может резко переосмыслить свои головные мюсли и встать на путь прогресса.
Живу в Москве, спрашиваю окружающих, на работе, соседей, знакомых: - кто такие левые и кто такие правые... девять из десяти и понятия не имеют кто, мало того, эти девять ещё и заявляют что политикой не интересуются вообще, и зачем им думать об обществе, когда надо думать о себе в первую очередь....
Спасибо Марине, за надежду, что направление к способу популяризации, в моём случае выбрано правильно, пусть у меня она и относится к политике и философии довольно косвенно! Я не устану повторять всем вопрошающим, что могу им дать лишь то, что черпаю в научных работах, а что бы понять терминологию и общие вопросы, достаточно открыть поисковик и задать этот вопрос или вписать термин там! Нельзя научится чему-то, не приложив усилий, и неважно что это: экономика, философия, палеонтология и прочее.
Марина выдвинула тезис о том, что она против политики. А как же партийность в философии? Марине должно быть известно, что любой философ, разрабатываясвои или свои взгляды, или усваивая идеи предшественников встаёт на позицию или класса капиталистов или класса наёмных работников. Так что хочет того Марина или нет, если она занимается философией, она за политику.
Алексей Глазин, переслушайте ещё раз. Бурик пояснила, что она имеет ввиду под словами "против политики", её нет, т.к нет нет борьбы масс, а раз нет политики, то как можно быть в ней?
Я вот обычный необразованный пролитарий и мало что понял. И почему-то на вопрос «Что делать?» услышал: «Все читайте Ильина и обнимайтесь с рядовыми фашистами». Так победим).
Вот что интересно, должен ли сторонник идей марксизма знать Платона, Гегеля, Канта и т.д., и именно знать, а не знакомиться тезисно, т.е. читать все труды, изучать тенденции развития и т.п? Мне вот не надо испытывать удар тока, что бы знать, что нельзя совать пальцы в розетку!
rarhimed, Разве не было достаточно просто аудиодорожку скинуть, а то если кто увидит такое видео, засмеют, опять будут говорить, что коммунисты не могут в продакшн
Владислав Москаленко, вероятно, такое решение было принято для публикации на Ютубе, а статичная картинка показалась худшим вариантом, нежели видео. Не знаю, лично у меня никаких претензий к видео нет: я больше слушал, чем смотрел. Засмеют и засмеют: критика по таким мелочам как правило исходит от поверхностных людей, а они и без повода критиковать готовы.
Евгения Толмачева, я может и пойму, а вот широким массам похер на эту философию и марксизм. Простите за резкость. Нужны чёткие программы действий: делаем это, получаем такой-то результат, контролируем так-то, избегает такие-то проблемы. и т.д. и т.п.
Я не знаю, кого тут можно побояться оттолкнуть. Это как бэ контент для тех, кто хоть чутка разобрался в основах. А любой, кто хоть немного разобрался, будет в состоянии отличить ложный ответ на вопрос, "что делать?" от истинного, даже если сам пока до ответа своим умом не дошел.
Я, конечно, не философ, но разве нужно лезть в философию, чтобы осудить Ильина? Он пропагандировал идеи нацизма, а нацизм признан Нюрнбергским трибуналом античеловеческой идеологией. Или это не так?