abstract_dmitrii 

Ну, тут сразу стоит начать с того, что размышление о том, когда договорничок состоится, — это чистой воды спекуляция. Слишком много всего остаётся в стороне от публики. Но мы точно знаем, что какой-то переговорный процесс идёт.

Давайте обозначим основных акторов этого события: Россия, США, Евросоюз (с Британией). Отсюда делаем вывод: чем больше соглашение устраивает все стороны, тем больше шансов, что соглашение окажется окончательным.

Недавно представленный план Трампа из 28 пунктов остаётся главным информационным поводом. Идёт обсуждение самого плана, цитат политиков о нём и его изменённых версий со стороны ЕС и Украины.

Я пункты расписывать не буду — сами можете найти. Если их прочитать, то там видны пункты, которые позволят сказать России о том, что цели выполнены. Есть пункты для Трампа, чтобы показать, как он продавил Россию. Ну и в целом, по заявлениям видно, что консенсус между США и Россией был достигнут. А с учётом того, что это всё обсуждалось ещё на Аляске, но модернизировалось из-за отказов с украинской стороны, то план содержит и пункты для Украины.

Если прочитать заявления относительно плана со стороны различных стран, то основным блокером сейчас является Евросоюз. Буквально по всем пунктам, где фигурируют Россия и США, из Евросоюза доносится: «и Евросоюз тоже». Так что основные переговоры, я думаю, сейчас идут на то, как Евросоюз на мирном плане сможет заработать. Ну и как бы не отдавать замороженные активы России, так как их доход изымали для погашения процентов по кредитам, предоставленным Украине.

Ещё в прошлой статье я приводил в пример биткоин и несколько компаний, которые являются хорошим доказательством того, что длительное владение акциями хорошо вознаграждается. Но как быть с компанией, когда брокер показывает тебе красные цифры? Для того чтобы в этот момент не принять неверное решение, нужно иметь мнение: зачем данный актив находится в портфеле.

Мнение — это ваше представление о прекрасном мире будущего, его не всегда должны разделять другие. Ставьте на свое мнение ровно столько денег, сколько готовы поставить в споре с самим собой. Уверенность должна подкрепляться капиталом, но не превышать ваш болевой порог. И так как тут замешаны деньги, то лучше стройте ваше мнение на фактах, а не на том, куда дует ветер.

Все мы разные люди с разным представлением о мире, а значит, и наши представления о будущем различаются. Если вернуться к примеру с биткоином: даже вложив в него «лишние» деньги, а затем получив сильный минус, вы бы разочаровались в нем и продали в убыток. Но имея мнение насчет биткоина — что это не просто пирамида, а некий новый аналог золота — вы могли бы пересидеть и заработать, если бы оказались правы и рынок с вами согласился.

Недавно на корпоративе был душевный разговор с коллегами до трёх часов ночи, и после него у меня остался ряд вопросов. Один из них: а зачем я вообще инвестирую?

Я считаю, что если у тебя нет условно «лишних» денег, то и не стоит вообще париться о том, чтобы вкладывать свои деньги куда-либо. Даже если ты один, два, три или пять лет копишь на большую покупку, не нужно рассматривать это как инвестиции. Так как может произойти что угодно, и если к моменту вывода денег будет жёсткая просадка, а деньги тебе уже нужны, то придётся принять неправильное решение. Даже золото в таком случае — рисковый вариант, так как и у него есть периоды просадок.

Тут давайте вспомним биток в 2017 году. Вы — тот самый счастливчик, который купил его по $19 000, при этом вы уверены в нём и считаете его аналогом золота в современном мире. Но случилась коррекция, и если бы эти деньги были нужны вам, чтобы жить, отщипывая от них каждый месяц или другой расчётный период, то у вас был бы солидный минус. А если бы вы могли забыть об этих деньгах, то получили бы солидные бонусы от своего решения.

Пример с битком может быть слишком натянутым, но такие же примеры можно найти, если посмотреть на золото, Coca-Cola, «Лукойл», «Сбер», Dr. Pepper, British American Tobacco и т.д. Все успешные корпорации, которые способны выживать и генерировать прибыль длительный период (в теории даже дольше, чем вы живёте), могут показывать вам плюсы от ваших правильных решений, сделанных когда-то давно. Но они так же могут принести разочарования, находясь часть времени в боковике или даже имея просадку в 20, 40 или даже 60%.

Из этого вытекает правило номер ноль — инвестировать можно только те деньги, в которых ты не нуждаешься для своего существования. То есть ты можешь забыть о них на сколь угодно длительный период, и их потеря не скажется столь драматично на твоей текущей жизни. Так как только в таком случае ты можешь позволить себе думать с холодной головой и принимать верные решения.

После того как я изложил свои мысли насчёт моего главного и единственного критерия, перейдём к причинам для инвестиций.

За последнее время произошло несколько интересных событий и мне захотелось попробовать написать новостной пост, учитывая как я люблю смаковать новости в реальной жизни должно получиться неплохо.

Золото в этом году росло просто превосходно обновляя исторические максимумы, и недавно на днях случилось падение цены на почти 10%. Причина по которой золото упало мне не столь важна, но большинство изданий пишут, что инвесторы фиксируют прибыль, а так же предвкушении встречи Трампа и Си предполагают вероятность уменьшения влияния торговой войны на цену золота.

Если вспомнить факторы из-за которых золото росло в последнее время, то это:

Давайте пройдемся по каждому из факторов:

Итог встречи Си и Трампа: действительно были снижены некоторые пошлины, но это далеко не решение конфликта и если углубиться в историю данной торговой войны, там во главе стоят торговый профицит Китая в торговле с США. А данная проблема не может быть решена безболезненно, тут можно вспомнить попытки США в импортозамещение, ввод заградительных пошлин на которые Китай сразу отвечает своими пошлинами. Для решения данной проблемы нужно США нужно вернуться в 70е, до того момента когда они стали выносить все своё производство в страны с дешевой рабочей силой, а все это требует ужимок в уровне потребления, а это болевая точка у администрации Трама (советую вспомнить апрельскую авантюру Трампа с вводом пошлин на всех), не говоря уже о технической реализации этого действа.

В своей предвыборной компании у Трампа были большие обещания решить проблему с госдолгом, но как итог было введение BBB, который лишь увеличивает гос расходы не покрывая их достаточным количеством новых налогов, и тряска от того что Пауль не снижает ставку, чтобы можно было ещё подпечатать "дешевых денег".

В Германии частичная отмена "долгового тормоза", дефицит бюджета и постоянно растущий госдолг во Франции, зашкаливающий госдолг в Японии.