На картинках 2 котика.

Спящий котик – это цифровая живопись💻, а котик на дереве – масло🎨.

Я очень люблю обе техники. И digital-артом занимаюсь давно и профессионально.

Современная (особенно коммерческая) визуальная среда, наверное, на 99,9% состоит уже из цифрового искусства. Мультики, фильмы, комп.игры, иллюстрации для книг, реклама – всё делается с помощью графических программ. А сейчас ещё появился такой инструмент, как рисующие нейросети🤖

Цифровое рисование бесспорно имеет ряд преимуществ перед традиционным, и самые главные (как бы грустно это не звучало) – это скорость и универсальность под разные цифровые процессы. В коммерческой среде это очень важно.

Но у него нет того важного преимущества, которое есть у традиционного искусства – объёма!🌏

Да, картина маслом тоже сделана на плоской поверхности, но это всё равно объём! Она воплощена в реальности, с ней можно взаимодействовать. И это взаимодействие будет в корне отличаться от взаимодействия с цифровым экраном.

Кто-то может поспорить и сказать, что цифровое искусство тоже можно материализовать, например, напечатав. Да, но..)) каким бы красивым и профессиональным оно не было – это уже будет РЕпродукцией и тиражом. Но опять же, это не значит, что оно лишено эстетической ценности!

И ещё, моё личное наблюдение, традиционное искусство самодостаточно, и может существовать само по себе (вспомним древние экспонаты в музеях🗿). Цифровое искусство обязано своему появлению традиционному и в какой-то степени не может существовать без него.

Я за то, чтобы развивать оба направления. Но если меня поставить перед выбором, не раздумывая выберу традиционное искусство! Так что, если в нашем глобальном мире случится цифровой апокалипсис 🌋🦕 - у нас всегда буду в доступе глина, уголь и наскальные стены🤷‍♀️🗻

У меня, кстати, на этот случай есть даже МК «Введение в угольную живопись»😄

А вы какому бы виду рисования отдали бы свой голос? Цифровому или традиционному?