Просмотр кистей под микроскопом, для точной дефектоскопии. Эксклюзив.

Спасибо корешу из лабаратории))

А теперь по теме. На фото, сделанном не на супер макро объектив, а на обычный телефон))), вы видите 5 моих кистей, которые я принес на осмотр. Сверху-вниз, Колонок натуральная 1, Синтететика 2, Синтетика 1, Синтетика 0 и Синтетика 000. Суть эксперимента в том что бы понять, как срок использования влияет на состояние кисти. По ощущениям скажу что больше всего пользовался синтетической 1 и 0.

Наконец посмотрим на кисти от лица гномика, начнем с Натурали №1.

Красивый кончик, ничего не скажешь. Идеальная кисть для мелких деталей, а так же для нанесения тонких линий. Я ей мало пользовался и это прекрасно видно по состоянию кончика.
Теперь перейдем к синтетике. Синтетика №2.

Сразу видна разница, однако кончик тонкий и ровный, а это значит что структура волокон и самой кисти еще поживет. Двойка идеально для крупных мазков и проведения линий ее боковой гранью. 
Синтетика №1.

А вот это уже серъезно. Кончик загнут серпом, это означает что кисть использовалась достаточно много. Как совет могу сказать, не пользуйтесь одной кистью для всего и давайте инструменту отдых. Позже сделаю пост о том как можно подарить подобному бедолаге вторую жизнь.

Синтетика №0. Рабочая лошадка.

Моя основная кисть и по ней видно, она конечно видала всякое. Но все же, не будь она такой стойкой к распушению не была бы основной) Однако угол под которым она находится в спокойном состоянии, заставляет пугать. Ее тоже по хорошему реставрировать. 

И последний из Магикам. Синтетика №000. 

Мастер тонких линий, на самом деле я удивлен в столь плачевном состоянии кончика. Однако даже так он имеет минимальный изгиб и прекрасно справляется со своей задачей, ее хорошо бы подровнять и т.д. Но она прекрасна и в таком виде). 
Как вывод, скажу что просмотр кистей под макро, не дает особого толка. Однако может показать дефекты конкретной кисти и рассказать о ней по больше. Спасибо за прочтение. Ждите новых постов!