Опять про угадайку. Было бы странно не вспомнить о ЗНАКАХ, об этом главном элементе угадывания. Выше размещен фрагмент видео, в котором известный профессор и доктор психологии А. Ситников рассказывает что такое знак в его понимании (полностью видео см. https://www.youtube.com/watch?v=A6J3hk3kVfI). По Ситникову, цель формирует образ Будущего, к которому движется человек и его бессознательное, но если на этом пути он встречает крайне маловероятные препятствия-события, в которые он вовлечен лично (фактически это подножка от собственного бессознательного), то это - ЗНАК. Отвращающий человека от ошибочного выбора и печальных последствий.

  Астрология такие драматические знаки не использует, все гораздо спокойнее, да и не обязательно быть обусловленным личной целью, чтобы астрологические знаки "работали". Знак в астрологии - это буквально восходящий знак Зодиака в гороскопе события. Или восходящее Лунное созвездие, или шаштиамша Асцендента. Т.е. по такому критерию астрологи выносят суждения о том или ином развитии событий для себя или для клиента, страны, человечества и т.д.. Т.е. без Неба (без астрологической программы на компьютере) современный звездочет мало что готов "напуржить" про завтрашний день, на мониторе у него знаки...

  Самый универсальный способ понимания знаков предложил Карлос Кастанеда в своих рассказах о пути воина: "Особое значение воины всегда придают первому событию из любой серии событий, так как оно является подлинным знаком. Воины рассматривают такое событие как программу или карту того, что должно произойти впоследствии."

   Здесь нет особых критериев или какой-то ограничивающей избирательности типа "маловероятная неприятность" у Ситникова или обязательное использование астропрограммы  с точной широтой-долготой и часами-минутами - так у звездочетов. Нет и четкого понимания какое именно событие считать ПЕРВЫМ в серии событий, что такое вообще "серия" событий. Но интуитивно все более-менее понятно - цвет, запах, вкус, направление, скорость, испытанные эмоции, покалывание в руке или пятке - любой элемент события становится ЗНАКОМ, если мы считаем некое событие ПЕРВЫМ В ЦЕПИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ.

  По Ситникову - трудно не заметить личную неудачу как знак. В астрологии - запросто можно годами дурачить себя или публику толкованием знаков - никаких особых проблем это не приносит.

 С толкованием знаков по Кастанеде все гораздо увлекательнее. Здесь уже нет никаких привычных критериев оценки знака. Поэтому нет и ограничивающих убеждений (столь свойственных звездочетам в любой разновидности астрологии). Т.е. кастанедовские знаки (их понимание, толкование) - самые творческие и многообещающие. Любое событие для отточенного восприятия может стать источником бесконечного количества данных. И если у человека есть хотя бы зачатки ВИДЕНИЯ, то вероятность правильных предсказаний и прозрений в такой системе знаков - максимальная. 

  Как и во всем - проверить теорию можно на практике, надо пробовать и собирать честную статистику. Многие будут удивлены, если рискнут проверить свой дар.