Вчера перед сном, поскольку уж цитатку от него опубликовал, решил полистать Ильича. Пару часиков провел за этим занятием, даже думал на какую-нибудь статейку сделать разбор. Но, пересказ первых трех мог бы бросить тень на мою безграничную любовь к начальству, а этого никак нельзя. Ибо, поклеп неимоверный (сами понимаете).

А четвертая мне показалась крайне интересной и, более того, во многом поблескивающей, будто зеркало из прошлого, в котором отражается настоящее. А называлась статья «Марксизм и ревизионизм».

Я бы мог ее разобрать и сделать видео, но, полагаю, это не моя поляна. Это, все-таки внутренняя кухня леводвижного сегмента, теория. А на роль властителя дум я не претендую.

Но, от пары замечаний, все же, не удержусь.

Ильич (кстати, под этой статьей подписавшийся как Владимир Ильин), разбирает ревизионизм в «левом движе» стыка 19-го 20-го веков. Ревизионизм – это пересмотр теоретической концепции. Отклонение от изначальной линии. И «отклонистов» было действительно очень много, в том числе среди крайне уважаемых людей.

С другой стороны, теория не есть свод догматов. Она вполне может подстраиваться под то, что происходит, так сказать, на земле. Ленин был как раз из таких практиков. Будь он догматиком, 1917-го бы не случилось. Ибо там «не канон».

И, пожалуй, одной из немногих теоретических констант, вне зависимости от обстоятельств, оставалось одно – в чьих интересах виляет в стороны концепция общественной архитектуры. В особенности, в длительной перспективе.

Вместе с тем, Ильич признавал, что ревизионизм - явление неизбежное. Неизбежное, в обществе, разделенном на классы.

«В чем заключается его неизбежность в капиталистическом обществе? Почему он глубже, чем различия национальных особенностей и степеней развития капитализма? Потому, что во всякой капиталистической стране рядом с пролетариатом всегда стоят широкие слои мелкой буржуазии, мелких хозяев. Капитализм родился и постоянно рождается из мелкого производства. Целый ряд “средних слоев” неминуемо вновь создается капитализмом (придаток фабрики, работа на дому, мелкие мастерские, разбросанные по всей стране ввиду требований крупной, например, велосипедной и автомобильной индустрии, и т. д.). Эти новые мелкие производители так же неминуемо опять выбрасываются в ряды пролетариата. Совершенно естественно, что мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается в рядах широких рабочих партий.

…

То, что теперь мы переживаем зачастую только идейно: споры с теоретическими поправками к Марксу, – то, что теперь прорывается на практике лишь по отдельным частным вопросам рабочего движения, как тактические разногласия с ревизионистами и расколы на этой почве, – это придется еще непременно пережить рабочему классу в несравненно более крупных размерах…»