У моего хорошего знакомого был восхитительный пост об этом:

В число высказываний, которые меня печалят, однозначно входит фраза «Историю пишут победители».Потому что ну понятно, что хотел сказать автор, но в бытовом общении этот тезис раздувают до неимоверных размеров. Как будто истории как науки нет вообще, а есть только Воля Победителя, превозмогающая всё.Так и видится, как какой-нибудь Александр Македонский, подчинив Персию, приказывает вычеркнуть её из истории и написать, что на этих землях жили варвары, которые ***ли козлов.

- И из всех папирусов вычеркнуть, великий царь?

- И из всех папирусов.

- А глиняные таблички?

- Размолоть и смешать с песком.

- Архитектура?

- Тоже размолоть, а пыль спустить в великие реки тщательно отмеренными партиями, чтобы ни в одной не образовалось подозрительных отвалов.

- Синхронные источники в других державах?

- Воспитать агентов, внедрить, уничтожить.

Небольшая поправка. Не неверил Эйнштейн в квантовую теорию, это популярный и очень упрошённый миф. Эйнштейн указал на противоречие внутри Копенгагенской интерпритации квантовой физики, которая тогда была основной. Проблема эта указывала, что не может тогдашнаяя квантовая теория, если принять её в её тогда существовавшей, не локальной форме, позволяет перемещение информации быстрее скорости света, так называемое квантовое запутывание. Эйнштейн считал это невозможным (как и все тогдавшние физики), и привёл возможное объяснение, ввиде способа как квантовая теория может таки объяснятся локально. Бор, однако, главный теоретик Коппенгагенской интпрпритации, не особо понял на что указывает Эйнштейн и написал статью очень странно и непонятно даже для ведущий фидиков типа опроверг аргумент Эйнштейна. Притом другие ведущие теоретики квантовой теории, включяя самого Шрёдингера, считали что Эйнштейн прав