ОШИБКА2022.#0.0.0:*Сказка Царю Иоанну Васильевичу, год 2022.Конец и вновь Начало.

Этот материал открывает целый, как оказалось, цикл под общим
названием «Ошибка 2022», который был задуман еще в 2021 году, как логическое, и вынужденное, продолжение материалов от 2019 и 2020 года:
Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".

и
"Ошибка 2020"

Вот уже который год автор не успевает в меру своих сил и возможностей заниматься разработкой и публикацией материалов в рамках проекта,
частью которого является теория эволюционной конкурентной борьбы и ее
практические аспекты, что вынуждает обратиться к широкой интересующейся
аудитории русскоговорящей общественности, которой не просто интересен взгляд на текущие и будущие, и грядущие события с позиции эволюционной антропологии - которой, конечно же, не существует, об этом позже и в иной раз - но и которая хочет иметь доступные к пониманию и применению теоретические основания в рамках научного подхода к вопросам текущего момента и «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»…)

Основано на реальных событиях. Все совпадения случайны.

А «сигара-это просто сигара».

сказки, ж.

4. Официальное показание о чем-н. (офиц. старин.). «Приметы
Владимира Дубровского, составленные по сказкам бывших его дворовых людей.» Пушкин.

*Сказка-аналитическая записка времен царя Иоанна «Грозного».

Остановимся на модальности текущего времени.

Она, модальность характеризуется рядом явлений социальной эволюции:

Ближайшие 30 лет, безусловно, станут чем-то вроде прыжка в темноту или, вспоминая знаменитую русскую сказку, в котёл с кипящей водой. И далеко не все выскочат оттуда добрыми молодцами под крики «Эко диво! … / Мы и слыхом не слыхали, / Чтобы льзя похорошеть!». Большей части «прыгунов»
уготована, скорее всего, иная участь: «Бух в котёл – и там сварился…». Именно чтобы не свариться, чтобы знать температуру в котле, а ещё лучше – чтобы её регулировать, и нужно «зловещее интеллектуальное  превосходство», в основе которого – реальная картина мира и собственной страны. Ну, и не грех воспользоваться новейшими наработками забугорных «системщиков» и «расследователей» – такие возможности имеются. Как там у К. Леонтьева о чехах: оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же направили. Правильный ход, тем более, когда речь идёт об обеспечении безопасности – государственной, психоисторической, цивилизационной.

Как заметил когда-то социолог Б. Мур, «если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи». Цепи, в которые определённые силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чём-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой
смерти нынешних хозяев Мировой игры.

Вот как писала об этом во «Второй книге» Н. Мандельштам: «В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая  будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого».

Речь идёт не о дотошно узкоспециализированном взгляде на мир и его составные части, а о том, что А. Азимов назвал «взгляд с высоты». Азимов писал о пользе смотреть на сад науки как бы с воздушного шара. Всё многообразие при этом исчезает, но есть, писал известный учёный и фантаст, «другие, особые преимущества: когда я смотрю на сад с высоты, время от времени… удаётся увидеть некую общую закономерность, как вдруг в каком-нибудь уголке я замечаю причудливые арабески – едва заметный
фрагмент композиции, который, возможно, не был бы виден на земле».


Думаю, это лучший способ обрести картину того мира, которому суждено исчезнуть в ближайшие 30 лет. Но чтобы он исчез так, как это нужно нам, русским, и чтобы нам не исчезнуть вместе с ним, нужна реальная картина мира – основа того, что К. Поланьи называл «зловещим интеллектуальным превосходством».

Фурсов А.И.:Водораздел. Финальное 30-летие
капитализма.

(От себя добавлю: в Нидерландах, в Харлеме, с 2023 г. запрещается реклама мясных продуктов, мясных блюд в общественных местах. Дальше – больше: по сообщениям СМИ, в октябре 2022 г. в Нидерландах принято решение о принудительном выкупе 600 скотоводческих ферм у их владельцев. Прощай, скотоводство – и высококачественная белковая пища.)

Последнее есть не что иное, как удар не только по
семье, но и по человеку и человечеству как биологическому виду. Когда-то
Энгельс назвал свою работу о цивилизации как о том, что противостоит
варварству, «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Реализация «Целей…» предполагает уничтожение всего того, что создало
человеческую цивилизацию. В связи с этим, забегая вперёд, замечу:
ультраглобалисты стремятся не просто создать в глобальном масштабе удобный для себя посткапитализм, но, во-первых, перезапустить историю в том виде, в каком она развивалась со времён неолитической революции, то есть последние 10–12 тыс. лет, и направить её в сторону  институциализированного неоварварства, футуроархаики, во-вторых, поставить под контроль (социо-) биологическую эволюцию, повернув её вспять и превратив основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей.

Если в документе «Цели…» лишь намечены цели, то в дискуссиях конференции в Институте сложности Санта-Фе (у истоков которой – Рекс Тиллерсон и несколько спецструктур, прежде всего Агентство национальной безопасности) сформулирована стратегия – средство их достижения. В  конференции
под условным названием «Риски уязвимого мира» приняли участие руководители корпораций, политики, высокопоставленные спецслужбисты. После того как были заслушаны и обсуждены шесть докладов (общий; экономика и промышленность; угроза стабильности и порядку со стороны искусственного интеллекта; климат; энергетика; демография), развернулась дискуссия об основных возможных и желаемых сценариях развития  человечества – разумеется, в интересах верхних 0,1% мировой верхушки, которой и служат участники.

Первые два сценария – революционный (человечество решает нынешние острые проблемы и делает качественный рывок в будущее) и оптимальный (человечество просто решает насущные проблемы без рывка) – подавляющим большинством участников были отвергнуты как маловероятные по реализации. Причина – низкий уровень интеллектуальной и волевой планки мировой элиты, с одной стороны, и сытый конформизм, безынициативность и зашоренность
основной массы населения – с другой. Третий сценарий – катастрофа – представлялся наиболее вероятным 55% участников. Наибольший интерес  вызвал четвёртый сценарий – за желательность его реализации высказались 25%. Называется он «антропологический переход».
Речь идёт о создании общества, верхи и низы которого различаются как два биологических вида. Верхи, неоднократно меняя органы, живут 120–140 лет в экологически чистых зонах («анклавах»), включая плавучие города, питаются высококачественной натуральной белковой пищей и держат под тотальным контролем низы и ресурсы. Низы живут 40–60 лет, физически слабы, по сути необразованны, живут в экологически грязных зонах, погружённые в  дополненную, то есть виртуальную, реальность. Станислав Лем в «Сумме технологии» называл это фантоматикой. По сути, перед нами двухкастовое общество в духе элоев и морлоков из «Машины времени» Герберта Уэллса без какого-либо намёка на средний слой («класс»), который первым должен пойти «под нож» экспроприации во время антропологического перехода к НМП.

А теперь можно из общего выводить частное.

Уж коли борьба всегда ведется за ВИР, Власть-Информацию-Ресурсы, то:

- ядро капсистемы все больше концентрирует-уже- капитал именно в своих руках;

- объем капитала на периферии и полу-периферии будет уменьшаться,
уже;

- в силу работы гормональной регуляции организма человека и особенностей психологического портрета определенной части населения страны, сложившийся за последние 60 лет(шестьдесят) можно смело говорить о том, что у части страны на фоне стремления сохранить потребление в прежних объемах будет наблюдаться кризис наличия капитала в желаемых объемах, что в итоге - при негативном сценарии- приведет к кризису свободного капитала во всех слоях общества;

- но для этого, или близкому по потенциалу, социального состояния  необходимо будет пройти некоторый путь, который будет отличаться Окнами Возможности, с опорой на Матрицу Возможностей;

«Пока Выбор не сделан, возможно - Всё».

- если исходить из того, что осознание – это «Действие не иначе, как только с учетом осознанного\осознаваемого», то в рамках модели, когда мы несемся в пропасть на дилижансе запряженным 20кой лошадей, то при выправлении курса от гибельной пропасти социальные перегрузки будут постольку высоки, поскольку осознание Действительности произойдет позже у той части населения, которая будет иметь смелость и решительность  использовать имеющиеся ВИР в требуемом ключе;

- если исходить из той модели, что в игре на нескольких досках мы, в лучшем случае играем хотя бы на части игровых полей, или на большем количестве игровых досок, то, с учетом вышесказанного, следует логические выводы:

- существуют возможности высокой вероятности того, что, описанные ниже явления можно будет пережить с достаточной степенью безопасности на индивидуальном и групповом уровне разного порядка в краткосрочной перспективе;

- существуют возможности с различающейся степенью вероятности пережить в среднесрочной перспективе грядущие события социальной перестройки с приемлемой степенью безопасности на индивидуальном уровне, групповом социальном уровне низкого и среднего порядка;

- существуют возможности высокой вероятности пережить системную трансформацию социума на индивидуальном и низком групповом уровнях только как неотъемлемая часть социальной структуры высшего порядка организации. В противном случае индивидуальные эволюционные линии- семейные, родовые- в любом случае, с утратой оснований существования общества, в конечном итоге, зайдут в эволюционный тупик, говоря проще- «мы вымрем в наших потомках».

Наибольших успех в краткосрочной перспективе будут иметь те, кто симулируя человеческое поведение, будут реализовывать биологические базальные паттерны – доминирование, выживание, размножение, говоря просто – «жить для себя под любимым предлогом и с любыми оправданиями, и рационализацией своей деятельности».

В части ряда вопросов требуется учитывать, как негативные сценарии, так и сценарии с оптимистичными прогнозами в деле оценки и анализа поведения вышеуказанных субъектов и групп ими формируемых.

Отдельно стоит отметить неопределенность высокого уровня в отношении деятельности и мотивации коренного населения региона пребывания, с учетом любого исхода СВО как части ЭКБ.

Особо стоит отметить с учетом вышесказанного ситуацию с Контуром Управления. На данным момент видится следующий сценарий.

В определенный момент времени фиксация:

-  симуляции абиологического поведения;

- неадекватность окружающей действительность в деле эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ);

- отсутствие тождественности объекту управления;

- некрофилическое, в философском смысле, стремление к выправлению государственного дышла в эволюционный тупик, «с нездоровым блеском в глазах»;

- симуляция бурной деятельности, то есть отсутствие Действия там, «где нужно стоять насмерть», и активная деятельность там, где нужно было do
nothing,

 приведет определённую часть КУ к острому пониманию необходимости лишения другой части всех ВИР, и включением их в требуемые процессы, что обострит донельзя борьбу внутри КУ, вплоть до уровня когда 37 год покажется «детским садом Топольком, песочницей «Ромашка»;

- остро встанет вопрос теоретических оснований методологического обеспечения дела эволюционного выживания и выхода из сложившегося тупика (полагаю, если не случится вмешательства небесных сил, это произойдет не сразу, и не быстро, если успеют в условиях социальной перегрузки), чтобы более не путать «теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное».

Резюмируя
(писать больше здесь в таком формате смысла нет):

Отчуждение духовных факторов производства, рост и динамика социальной энтропии в ожесточающейся конкурентной борьбе налагает особенные требования к участникам грядущих процессов.

Особенно остро стоит вопрос психологической безопасности личности и социальных групп различного порядка.

При должно наличии ВИР решение большинства вопросов есть вопрос расчета сил и средств и грамотного их использования.

Если немного похулиганить, но не теряя головы, то можно повторить вновь и вновь:
«Не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе.» Всегда.