Наслушался историй о том, как ChatGPT пишет статьи, сдает экзамены и
прочее. Решил попробовать и почитать сгенерированные статьи на IT тематику.
И хочу не согласиться с тем, что сеть может заменить людей. Нет, она прекрасно пишет
связный текст, заглядывает в историю, но все поверхностно и очень обще. Она не
может написать интересный тест, то есть как бы я ни старался создать и
подстроить запрос, получалось что-то типа блогов на IXBT или статей в «Дзене». Общая
информация, которая для людей «не в теме» может даже быть новой, не полная и
даже иногда ошибочна. Например, картинка ниже, сервисы OpenAI не
работают в России и регистрироваться в ChatGPT нужно на зарубежный номер телефона. Но, то, что ChatGPT считает что она работает
в России - это из-за ограничений, сеть не знает ничего позже 2021 года. Поэтому
серьезнее, что ChatGPT не знает или не использует старую информацию, например о перепроизводстве
памяти и как при производстве памяти в 2018–2020 годах сокращали объемы, чтобы
удержать цены, летящие вниз. Напротив, сеть в своем опусе приравняла
оперативную память к видеокартам. Сеть не дает нужных деталей в тексте, как и развернутого
анализа.

Вот говорят, что школьники делают домашку с помощью ChatGPT. И это как раз можно,
а получить историческую справку, сложнее статьи в википедии - нет. То есть там,
где нужно собирать разрозненную информацию - все снова будет слишком общим, без
важных деталей. Ну и наконец, текст на мой взгляд совершенно безэмоционален, часто
бывают повторения, в общем подходит для рефератов, но не для статей, которые
можно назвать интересными.

Вот есть у нас журналисты, писатели, которых любят именно за
стиль и, как принято говорить, язык. Неповторимая магия, которая притягивает к
тексту, пусть 100 раз автор не прав, все равно его читают и обсуждают. И именно
этого в текстах чата, основанного на сети GPT 3.5 – нет. Однако, пишет грамотно. Вот я ошибок наверняка
наделал и орфографических, и пунктуационных, а сетка напишет правильно. Правда
новости не напишет, из-за ограничения 2021м годом, но, даже спорить не собираюсь,
вполне вероятно, если у разработчиков будет такая цель – сможет.

О чем я, собственно, люди говорят прочитав новости, что уже человека
меняют на нейронку. Но, как всегда, не дочитывают новости, а читают только
желтые заголовки. Нейронке пока доверяют малозначительные операции, как в одной
редакции, собственная разработка на GPT будет заниматься викторинами. А в
заголовке значится, что всё - журнал заменил людей в редакции. И кто же будет
такие вот желтые заголовки писать? Нейронка в сегодняшнем виде боюсь не
справится, так что такие авторы как Зелот (видимо уже многим знакомый), на
известных порталах – могут спасть спокойно, пока. Пока, потому что прогресс
языковых сетей впечатляющий.