Рассказ максимально субьективный, я мог наврать про исторические факты и принципы работы технологий, за этим прошу в википедию и тематические многочасовые видосы. Расскажу как пользователь пользователям, так или иначе, большинство использует техлнологию не вникая слишком глубоко в принципы работы и ключевым является получение не идеального, а просто хорошего результата без чрезмерных временных и финансовых затрат.
Я уже писал, что являюсь пользователем технологий 3д печати с 2010 года. И нет, я не занимался этим профессионально, просто был принтер и потребность изготовления прототипов изделий, которые проще, дешевле и быстрее печатать, чем заниматься мех. обработкой (в условиях отсутствия мастерской).

Позднее я купил FDM-принтер домой для хоббийных целей, в меру возможностей и скудных знаний в интернетах (это было больше 10 лет назад, тогда еще было мало людей с домашними принтерами) довел его до работоспособного состояния.

Кстати, в этом аспекте FDM-принтеры не изменились, нельзя просто купить принтер и он будет "хорошо" работать из коробки, это почти всегда дни и недели подбора оптимальных для каждого материала настроек, доработка напильником, покупка и замена деталей... угу-угу, нельзя просто взять и впихнуть в принтер за пол ляма хорошие нагреватели и сопла (это из актуальных рабочих будней).

В какой-то момент из домашнего принтера пришлось изьять часть деталей, чтобы корректно работал принтер на работе (нельзя просто взять и вытрясти из руководства бюджет на плановый ремонт оборудования).
"Вау-эффект" спал...да и не было задач, для которых прям очень нужен домашний принтер. ...а потом со мной случилась ваха и я...купил мановакуумную камеру и компрессор для домашнего литья...ну чисто для себя.
Достаточно быстро забросил эту тему, однако технологию освоил и в дальнейшем это мне помогло в профессиональном плане.

Если за последний десяток лет на поприще FDM принтеров изменений минимум, только некоторые стандарты устаканились и легко можно подобрать зап части для своего принтера или "прокачать" его.
Фотополимерная печать долгое время не могла добраться до хобби и оставалась дорогой и промышленной технологией....коей она и осталась, когда речь идет про высокоточную SLA технологию (это когда смола отверждается лазером), технология DLP...пока тоже дороговата, но будущее домашней скорее за ней, эникубик в прошлом году вырустили DLP принтер, но как-то он не взлетел видимо...при обилии преимуществ качество хуже, а цена выше.

Но я забегаю вперед. В какой-то момент появилась технология LCD, если кратко, брали матрицу от смартфона или планшета. Знаете же как работает ЖК - экран? У нас есть цветофильтр из красного синего и зеленого, за ним те самые жидкие кристаллы, а потом идет...назовем это подсветкой. Все это добро поделено на сектора - пиксели. Если на условный пиксель подается напряжение, он становится не прозрачным и мы не видим подсветку, это черный цвет, если напряжения нет, мы видим...хотелось бы сказать, что видим тот самый белый цвет подсветки, но нет, видим мы красный, синий и зеленый. А играясь с прозрачностью можно получить градации цвета. Этот же принцип работает и если у нас в качестве подсветки УФ - лампа, но нам вполне достаточно использовать только черный и белый цвета. Где пиксели прозрачные, там УФ проходит и отверждает фотополимер, ну а где не прозрачные...он тоже отверждает, но куда слабее, видите ли LCD матрица не умеет в глубокий чёрный, спросите у мониторов и телевизоров, не то, чтобы прям давно дошли до более дорогих хитровыделанных экранов которые дают прям самый самый Абаддон Блек.

Я отвлекся. Появление LCD принтеров стало отличным бустом для хоббийной фотополимерной печати и...
Да жопа там была поначалу, матрицы были недостаточно контрастными, достаточно быстро выгорали, УФ прожектор неравномерно засвечивал экран, от чего "гуру" печати мастерили и шаблоны с переменной прозрачностью, для более равномерной засветки и линзы Френеля устанавливали и ....много было "доработок", да и четкого стандарта для фотополимера не было, а стоил он кратно дороже.

Спустя несколько лет дожили до какой-то мало-мальской стандартизации и стабильных решений. Я на это поглядывал со стороны и видел всё ту же проблемную FDM - печать, но дороже.
И вот, в какой-то момент гугл лента мне подсунула рекламную статью на 3dtoday, мол эникубик обьявляют предзаказ на фотополимерный принтер с монохромным экраном и...далее обширный список его преимуществ.

Зашел на сайт, посмотрел, прикинул финансы и ну нафиг...а спустя пару месяцев Алиэкспресс стал терроризировать предложениями покупки этого принтера по все той же вкусной цене предзаказа и я сдался.
Грамотных обзоров в интернетах и всякого рода инфы про домашнюю фотополимерную печать было катастрофически мало, да и сейчас ситуация не особо изменилась.

Что тогда, что сейчас все сводится не к подробным гайдам, а скорее к обзорам от людей, которые 3д принтер впервые видят и обзоры сводятся к тому, что у автора раза с 5го получается что-то напечатать и вроде как все супер, но это сложно, оно воняет, оно все пачкает и вообще фу-фу-фу.
Ну, а что?! Я тоже первые пару литров смолы извел на самообучение, справедливости ради, откровенного мусора был минимум, просто не все получалось, как задумано.

Первым делом, целью была экономия на поддержках и стремление повысить качество. Для этого я расставлял поддержки вручную, минимально необходимое количество, кончики поддержак делал со сферками, чтобы минимизировать сколы.

Спустя ещё пару литров и половину напечатанного Таунара я ....заколебался. примерно в то же время был написан гайд по поддержкам, где моя философия изменилась на "да пусть оно само как-то расставится, я только чуть поправлю" и нафиг не нужны эти сферки, так как их вычищать с модели - страшный гемор, а поддержки я так или иначе расставляю так, что их нет на "лицевой стороне" деталей и сколы, если они и случаются, не видны.

Ах да, автоподдержки же избыточны и тратят смолу! Угу, так и есть...целых 10-20-30, а то и все 50 рублей сверху для полностью забитой деталями области печати...да, я продолбал на этом 50р, но сэкономил 1-2-3 часа времени на ручную расстановку поддержек. Я тут могу выделить только один заметный минус: с таким подходом порождается больше посредственно разлагаемого мусора. Поэтому для ценителей экологии есть эко смолы, которые разлагаются...только изделия из этих смол тоже разлагаются, как оригинальные провода от зарядников Apple.

Тааак вот, существенных проблем в эксплуатации моего первого эникубик фотон моно не было, исключая пару случаев, когда ванну протыкал случайно оставленный заусенец на платформе и смола заливала весь принтер.

Мораль: после того, как отделили от платформы детали, проведите по поверхности шпателем несколько раз, чтобы срезать все лишнее, что могло на ней остаться и не забыть провести шпателем по торцу. А перед печатью провести по всей платформе пальцем, чтобы убедиться в отсутствии на поверхности чего-нибудь, что могло бы повредить пленку.

И вот....к распродаже 11.11 анонсят новую линейку Моно принтеров с более высоким разрешением...
И качество печати лучше на целых 30% ну или около того. Как завещал дедушка Спейс, вот есть у вас один принтер, а если он выйдет из строя, кто будет решать его задачи по печати индейцев для конверсии в хавоков?!

Надо брать!

Да, лучше, а по большому, всё ровно тоже самое. По сути, инноваций не завезли ....казалось бы...ан нет, придумали клеить на экран защитную плёнку под девизом "замена пленки - 10 долларов, замена экрана - 100 долларов" так то дельное замечание!

И пусть раз через раз получается такая вот фигня при приклейке пленки (фотка не моя), на качество печати эта сказывается мало.

В итоге ...после очередного планового техобслуживаний, когда я менял пленку на экране и протирал все поверхности возник досадный баг, в некоторых деталях были сквозные отверстия, будто в тех местах экран всегда был черный...не придал этому большое значение, однако после нескольких печатей понял, что косяк лавинообразно распространился на всю матрицу и все детали стали страдать от дырявости.

Условно, выглядело это подобным образом:

И нет, оба случая иллюстируют другие баги, в первом случае - проблема слайсера, когда он некорректно обработал криво сделанную полость в модели (читубокс, блин, оооочень ущербно делает полости в моделях...), а во втором это проблема скорее в мусоре между ванной и экраном или с внутренней стороны экрана.

Простите уж, нет у меня под рукой образцов для фоток, я все благополучно (или не очень) отреставрировал.

Ок, попытаюсь показать так:

ну...надеюсь хоть так видно, а что вы хотели? размер пикселя 0.035мм а выгорают они небольшими группами, а не так, что пол экрана не работает.

А вообще, я не уверен в чем дело, амортизация матрицы (хотя ресурс выработан на половину или даже треть) физическое повреждение, например шлейфа, или еще в чем-то дело. Смена прошивки и полная разборка и промывка ничего не сделала. 

И вот принтер почти пол года пребывал в таком вот полудохлом состоянии. Казалось бы, заказать матрицу и все ок...угу, решение то хорошее. Цена вопроса 5000 и доставка из РФ, но...всякие обстоятельства и более приоритетные траты и сейчас цена вопроса 7-8т.р. и доставка из Китая, а судя по отзывам, в половине случаев приходит такая же битая матрица...

Тем временем Эникубики анонсируют предзаказ на очередной фотон, но уже 12к с размером пикселя 0.019мм что....круто, есть одно "но" принтер из "средней" габаритной категории, у которой диагональ экрана 9-10 дюймов (это приблизительный аналог Фотон моно Х и фотон моно Х 6к). В то же время фотон моно и моно 4к из "малой" категории с экраном диагональю 6-7 дюймов. 

И вот, в конце весны вышел и фотон моно 2.

Цена вопроса 15-16т.р.

И вот выбор: за 8 тысяч починить старый без гарантий или за 16 купить новый.

Праааавильно, надо купить новый и починить старый, а самый первый фотон моно утащить на работу и стрясти какой-то нематериальный кешбек за дооснащение лаборатории. Однако ремонт только в планах...

Давайте попробуем сравнить принтеры, которые у меня собрались.

Вообще, почему Эникубик? почему не Элего, которые в некоторых аспектах лучше? Ну, а почему ноутбук Асус, а не Самсунг, почему телефон с Андроидом, а не iOS? Да нет особой причины, первый принтер был Эникубик, с ним не было прблем, вызванных инженерными решениями.

Технические характеристики:

Вообще параметров много, но они нам не важны. Кому то принципиально, что Фотон моно весит 4,5 кг, а моно 2 - 4кг?

Вообще, если не считать матрицу. Фотон моно и моно 4к устроены идентично. Вообще, было бы совсем идеально, если бы можно было "прокачать" Моно  в 4к просто заменив экран! Но...

Экраны разного размера, разное расположение шлейфа, разные материнские платы. Вообще никакой стандартизации между моделями, а если посмотреть на фотополимерники других фирм, у них там тоже все свое и уникальное да, можно попробовать купить экран и материнку....только вот стоить они будут как новый принтер. А, ну да, ванночки совместимы между некоторыми моделями, это плюс.

Само собой у Моно 2 отличия более существенные, посмотрим ниже.

В общем то все модели устроены идентично и обладают фундаментальным недостатком. вызванным удешевением: корпус камеры для печати - это пластиковый колпак, что не позволяет установить принтер в какую-нибудь мебельную нишу. Ну, установить то можно, для хранения и на время печати, но при перемещениях есть значительный шанс пролить смолу из ванны.

У моно и моно 4к колпак выполнен из оранжевого прозрачного пластика И хрен с тем, что он ломкий, он...плавится, когда н а него попадает смола...да или любой растворитель, так что мое почтение тем, кто за год+ активного использования принтера не уделал колпак. Я быстро понял весь трагизм ситуации и смирился с тем, что будет грязно и всрато.

Корпус принтера выполнен из чего-то типа АБС или полистирола черного цвета и....он тоже плавится от смолы. Что мы имеем? а то, что крышка может намертво приклеиться к корпусу...и да, у меня такое было. Решение идеально всратое: на нижний торец колпака клеится полоска скотча, Вот скотчу смола навредить не способна.Основание, на которое устанавливается экран, ванна и ось Z - это плита из алюминия, которая прикручена к пластиковому корпусу...между корпусом и плитой технологический зазор 2мм, если смола протекла из ванны, она устремляется в этот зазор и вполне может добраться до внутренностей принтера.

А если и нет, то она начинает плавить пластик корпуса. Вычищать эту щель от смолы - это одна боль, а потом...

О ДАААА, какой прикольный дизайн...

стекающая смола обязательно попадет в каждую из этих прорезей...а, да, если не убрать, пластик может не только  подплавиться, но расслоиться и треснуть, на фотке плохо видно, но там с этими прорезями от корпуса целый кусок отвалился...

Ванночка фиксируется парой болтиков с пластиковой головкой и...

ДЫА! Они тоже плавятся от смолы!

Тем временем у Моно 2:

Крышка из чего-то вроде синего полиэтилена, я его смолой не успел полить. но скорее всего  ей будет пофиг и на смолу и на растворитель, плюс она достаточно эластичная и случайно упав на пол не треснет.

Корпус без лишних дизайнерских развратов, гладкий и по ощущениям также из пластика которому пофиг на смолу (это не точно). 

Барашки фиксирующие ванну все еще рискуют расплавиться, но поменять их - не проблема.

Под ванночкой теперь предусмотрена здоровенная защитная пленка. Никаких видимых щелей нет, только 4 прорези под ножки по контуру и пара отверстий для фиксирующих винтов.В принципе, этого хватит для защиты от небольших протечек. Да, Вся верхняя грань также из алюминия, но...Вот это вот вся черная поверхность - это пластикова наклейка.

Я ждал этого 10 лет в Азкабане! это же ножки! Точнее это торчащие винты, которые и прижимают рамку ФЕП-пленки и фиксируют ванну в области печати и...ЭТО НОЖКИ! Теперь можно поставить ванну куда-нибудь и не бояться повредить пленку или испачкать ее!

Еще из "нововведений" у моделей Моно и Моно 4к была такая тема, что ФЕП-пленка не просто прижимается к ванне рамкой, а идет изначально с рамкой (в то же время, для Моно Х не сделали аналогично).

Ну да, так проще! Меньше шансов на то, что не правильно установишь пленку, вот только эти расходники стоят раза в 2 дороже пленки отдельно. ...Пленка в этих рамках - та еще лажа, быстро приходит в негодность.

А потому одно из первых приобретений была алюминиевая ванночка, кстати совместимая и с моно и  с принтером от Элего и позволяющая зажать туда обычную пленку. Из фоток выше, я думаю что очевиден тот факт, что у Моно 2 ванночка больше и имеет другой способ установки, но, позволяет зажимать обычную пленку.

Моно шел без каких-то пленок и наклеек, моно 4к сразу шел с предустановленной защитной наклейкой, а еще была запасная наклейка и черная рамочка-наклейка для дисплея. Моно 2 идет с одной большой наклейкой, которую наклеиваешь сам...могли бы раззориться и положить запасную пленку и рамку для дисплея...

Еще технолочический нюанс: у моно и оно 4к дно - это лист алюминия, оно же радиатор охлаждения для драйвера и УФ-светодиодов. И это...было так то супер! Никаких кулеров! Пассивное охлаждение! Меньше шума! И...принтер не набивается пылью!

...у моно 2 дно пластиковое и там стоит кулер...1. он не шумит, но это только сейчас. 2. Вся пыль обязательно окажется внутри, и в общем то пофиг, что пылью припорошит материнку, однако велик шанс, что пыль будет набиваться на заднюю часть матрицы и на УФ - светодиоды. У моно и моно 4к никакой защиты не было и пассивно попадающая в корпус пыль могла осесть на матрице и негативно влиять на печать...предусмотрели ли это инженеры?! Время покажет.

Ах да, время...принтеры стали точнее, но быстрее ли?! и да и нет.

Светосила УФ-матрицы изменилась слабо, четких данных я не встретил, по времени засветки слоя все примерно идентично.

Есть такой момент:

Типа повысился контраст если сравнивать Моно и Моно 4к, только в реальности он работает не как блюр в фотошопе, а проявляется в виде паразитной засветки что только отчасти похоже на замыливание картинки. 

А вот еще изменение:

О чем это? А о старой проблеме. Так как у принтра массив из 15  УФ светодиодов засветка немного неравномерная и есть области с худшей засветкой на стыке светодиодов, что может быть важно при печати всякой инженерки и точных штук, на миньках вахи это не видно, тем не менее, засветка у Моно 2 равномернее.

Что еще влияет на время печати? Скорость подъема и опускания платформы.  От чего зависит верхний предел этой скорости?! От двигателя на оси Z! Увы, нет, двигатель может выдавать в разы большую скорость в сравнении с тоц, что используется при печати. Тогда от чего зависит скорость?!

1. От смолы, чем более жидкая смола, тем больше модно выставить скорость перемещения, так как она будет оказывать меньшее сопротивление. Уже для "средних" принтеров рекомендуется использовать более жидкую смолу и такая есть, но...она как бы не АБС...а печатать ваху из базовой смолы или эко или жидкой жижи...так себе идея...а инженерные смолы типа Нейлон-подобной вообще как патока и требуют предварительного прогрева до 40-50 градусов чтоб быть пожиже...

2. Чем более "мягкая" ...ну или эластичная смола тем скорость выше...и это опять про АБС и всякие "гибкие" смолы. Видите ли, при печати на большой скорости детали, поддержки и т.д. сталкиваются с сопротивлением смолы и начинают "гулять" т.е. незначительно смещаются и не успев выправиться на них уже наращивается следующий слой, приводит это к лесенке.

Но, это не единственный эффект, если печатается большая плоскость. ну например мы хотим напечатать топпер для базы в горизонтальной ориентации. В тот момент. когда у подобных деталей начинает печататься нижняя грань на этапе. когда эта грань имеет толщину 1-2-3 слоя она достаточно эластичная, чтобы "надуваться как парус" из-за чего после печати мы увидим что  то такое:

Простите! такой хроший был пример буквально вчера, когда собирал Редемптора для Миши и не сфоткал. В общем. если считать кнопки на подушке за поддержки. между ними будут такие вот выпуклости. Пусть и не сильные, это вдобавок к "замыливанию" поверхности.

3. Адгезия смолы к ФЕП-пленке при печати и опять...хреновы инженерные смолы. включая АБС имеют большую адгезию, т.е. сильнее липнут и нужны большие усилия, чтобы оторвать детал от пленки.

Что по итогу?! Степень адгезии зависит от смолы и пленки, прочие параметры зависят от смолы, по итогу мы имеем то, что от принтерав рамках одного форм-фактора почти не зависит скорость...казалось бы!

Если кратко. появилась вот такая тема:Классические настройки перемещений по оси Z превращаются...

превращаются...

И это скорее программная надстройка. Что это значит?! Если кратко, можно настроить скорость с которой мы перемещаемся в момент отрыва деталей от пленки, т.е. первые 2 мм, а далее у нас этакий холостой ход 4 мм на большей скоростИ. когда уже не надо заботиться о том, чтобы нежно и медленно оторвать детль от пленки, аналогично с возвратом, мы быстро возвращаем деталь назад и на меньшей скорости опускаем последние пару мм. 

У фотон Моно такой штуки нет. У фотон моно 4к эта фича появилась, но не просто не сразу, а требовала перепрошивки принтера и обновления слайсера, по базе ее вроде как не было, а так как я принтер не перепрошивал, про эту штуку узнал несколько месяцев назад и так до конца и не освоил. Естественно, у моно 2 эта штука есть по базе, так что да, принтеры можно заставить печатать чуть быстрее без потери "качества".

Что касается пленки, а чего это она такая дорогая? Увы. причины на то есть, сложный технологический процесс изоготовления, эта пленка и имеет низкую степень адгезии и достаточно износостойкая, что важно для нас, она не рассеивает внутри себя и не преломляет свет, т.е. не вызывает искажения при печати. Сейчас вроде как используется загадочная ФЕП 3.0

Что это, почему это, чем и на сколько но лучше?! Непонятно!

Я уже имел дело с ФЕП 2.0

Просто нормальная пленка, не увидел чего-то особенного.

А теперь посмотрим на печать. Чтооож...я попытался сделать распечатки с четким контуром и со "сглаженным" на каждом принтере, но видимо что-то слегка напутал и вышло идентично...или эта функция вообще не пашет на моно-принтерах?!  Идея в том. чтобы по контуру обьекта делать не четкий край а в градациях серого. тогда подразумевается, что смола будет частично полимеризоваться и контур будет более сглаженным.  Позднее попробую еще поэкспериментировать, ибо фишку эту ввели в моно 4К я тогда подобрал настройки по настроечному кубику и фигарил на этих настойках с любой смолой. С размером пикселя 0.035мм пиксельный муар слишком мелкий, слой грунта, краски и лака достаточно его маскирует.

Постарался сделать фотки с макро обьективом для телефона, вышло посредственно, но вроде как понятно.

Базка 40мм с тиранидскими глистами.

Наших тиранидов пожрал долгоносик

Нейрогант:

Вот блин...Вообще тут какой-то технический допинг. На моно я печатал смолой от Горьки Ликвид, в которой была 1/4 эникубика. Я хочу всеми силами извести эту дрянь, так как "Смола имеет низкую скорость печати. На принтерах Anycubic Photon на слой в 50 мкм рекомендуется выставлять время полимеризации от 18 до 24 секунд." . . . какого хрена?! моя смесь печатает плюс минус прилично с временем засветки слоя 5.5с. Печатал сегодня на 5с и был брак...  На Моно 4к печатал АБС смолой от эникубика серый. А вот на Моно 2...эт помои, там и АБС от эникубика и флекс от них же, и отфильтрованные сливы из ванны и капелька горького и Элего наверное в каком-то обьеме...печатает то норм, только вышло прям слоисто, слои очень четкие, а грани прям блестят. Только вот скорее всего тут фишка не в смоле, а свежей пленке, а вот у Моно и Моно 4к пленка уже бывалая и не дает такого-же глянцевого среза.

Настройки вышли абы какие, так как поставил Фотон Воркшоп версии 3.1 и слайсил в ней, настройки для принтеров и смолы выставлены по наитию. Кубики тестовые не печатал. Вы ждали  обьективной оценки с тестовыми распечатками калибровочных моделей?! А зачем?! Это должно быть или ваше персональное исследование с поиском идеальных настроек или сделать тык-тык по наитию и получается хорошо или никак.

Ну если очень интересно, настройки для Моно 4к и Моно были такие:

Да, что касается Фотон Воркшоп 3.1 это...блииин... вот как так?! Сделать настолько хорошо и настолько вы...любить козу...

Что хорошего?! Слайсит быстро и багов слайсинга особо нет, интерфейс на первый взгляд норм...но только на первый. А еще если читубокс у меня начинает помирать, если я в него для слайсинга пихаю гигабайт моделей тут вполне себе шустро работает.

А вот минусы...прям сильные:

Открываете файл, ругается на геометрию, слайсите, ругается на поддержки, и еще всякие претензии по поводу и без. 

Есть какая-то встроенная система по починке геометрии, работает или нет, не понятно, но почти любую модель с поддержками программа очень хочет чинить. Вылетает...вот берет и вылетает...часто...автосейва нет. Если раньше можно было сохранить расстановку в редактируемом формате, сейчас сохраняет и открывает только STL. Да, можно делать ручные сохранения в STL, но их нельзя редактировать...ну только в блендере...

список открытых файлов моделей. Что можно испортить? Вот просто нельзя взять и выделить часть моделей через Shift, он половину выделяет, половину нет и приходится дотыкивать вручную через Ctrl.

Авторасстановку сдели поинтереснее, но она тормознутая, и ее нельзя отменить Ctrl-Z. Я искренне надеюсь, что пользователи закидают авторов писюнами и программу пофиксят в обозримом будущем, так как для расстановки моделей программа для меня удобнее Читубокса и Личи, пустоты в моделях она делает лучше, ах да, теперь с внутренним каркасом.

Переработан модуль для расстановки поддержек, пока не тестил.

Напоследок, давайте о важном.

ИМХО, именно для домашней мастерской Любой из перечисленных принтеров - достойное решение, приоритет все же Моно 2, я пока не увидел критичных недостатков.

Фотон моно: все еще может, на нем можно печатать прототипы и технику, но покупать в нынешних реалиях смысла нет, запчасти к нему найти уже сложно. если найдете вариант за 5000, а в нагрузку там еще будут пленки и смола, можно брать поиграться.

Только вот скорее всего будут со старта проблемы с тем, что принтер будет уделан. Напомню, если его окрапить смолой, она расплавит все пластиковое. Помирающий экран может быть еще рабочий, а может и нет, может банально исцарапан или залит смолой, новый экран - это 3500, а новый моно мне недавно попадался тысяч за 8.

Фотон моно 4к. Хорош, актуален, однако стоит учесть, что экраны к ним стали реже продаваться, как и прочие зап части, Брать с рук...да считайте те же 5000, не много времени пройдет и он будет новый продаваться за недорого, а через пол годика вообще из продажи исчезнет.

Что касается принтеров "средних" это я про те, что с матрицей 10 дюймов и выше. Домой это чудо не надо, даже если вы хотите напечатать титана, мелкий принтер сможет. Ну не будет у вас регулярных задач, когда нужно печатать что-то большое или много. Лучше поделить на порции и последовательно печать на маленьком. Так как если печать запорется, то сразу по крупному. А все, преимущества только в том, что можно напечать без проблем что-то большое или много за раз. И не льстите себе, не будет у вас "очереди" на печать чаще раза в месяц. Недостатки таких принтеров весомые: 1. Цена ошибки высока. Это касается как факапа с печатью и потеря больших обьемов смолы или повреждение по неаккуратности и...чинить дорого. 2. Пленка. Пленка большей площади, соответственно больше шансов ее повредить, а хватит одного прыщика или царапки скраю, чтобы мешать печати во всех местах. Пленка быстрее приходит в негодность. так как быстрее растягивается в центре. 3.  Принтер больше, принтер тяжелее, а еще дороже. 

Жаль не в этом году, но наверное через годик выйдет и маленький принтер с размером пикселя 0.019 и тогда можно считать, что достигнут предел, когда муар уже будет неразличим.

Вот, напечатал стартерных маринов, залил в грунт и все, лесенку не видать.