Хочется мне поговорить про Софочку. Скажу сразу: эта дама с говнецом, даже с учётом «хорошей» концовки. К персонажу вопросов нет, мотивация ясна и понятна. Однако, оценивая с человеческой точки зрения, идёт эта дама к подножью столпа. С 3–4 главы её действия не были направлены на благо. Если революция для Эгмонта / Брантэ (не всегда хех) / Эль Борна и многих других — это начало изменений к лучшему миру, то для Софочки это кровавая резня и не больше.
Даже если она радикалистка, которая хочет свергнуть дворян, она всё равно могла бы думать о светлом будущем. Что-то в духе: всех уравнять, организовать компартию и раскулачить всех дворян. Но я помню, что она говорила только: «Расхерачим старый мир». Её целью вообще не было привести мир к лучшему. Она лишь обиженная девочка, которая хочет сжечь мир дотла.
_Kitera _, Ну, типо того. Просто тот факт что её можно остановить в одной из концовок и она реально скажет что перегнула и отдаст тебе бразды правления революцией многое о ней говорит.
Для меня она может быть хоть нацистом, но неплохим в чём-то человеком. Только история ни разу не показала, как она делает что-то доброе / хорошее даже в рамках своего дела. Всё либо в приказ Фелиппе, либо ради революции (которая делается ради разрушения). Самая показательная ситуация демонстрации её характера — это гибель Эгмонта. Вот ничего не мешало ей прийти пораньше, но нет — наша Софочка сидела и смотрела, как королевская гвардия топчет бедных повстанцев. Ей было абсолютно похер на таких же, как она, людей, которые решили поддержать Эгмонта. А всё из-за того, что она не согласна с его позицией. Вот это предательство не делает ли ее той ещё стервой?
Вернёмся к «хорошей» концовке с ней. И вот ведь какой рофл: если у Бранте будет 19 манипуляций, а не 20, то Софье будет абсолютно похер на человека, который дважды спас ей жизнь. Хорошо, она поняла, что кровавая резня — это плохо. И что? От этого всё совершённое ею дерьмо в прошлом? У меня вопросы даже не столько в возможном кровавом финале, а к её личности. От того, что она перестала быть кровавой маньячкой, не сделало из неё хорошего человека. Потому что ничего хорошего мне и не показывали. Единственное, как я могу её описать, это: хитрая, манипулятивная, сильная, уставшая и обиженная женщина с трагичным прошлым.
Дотошный Писатель, 20 манипуляции очень даже оправдано, я понимаю почему для нее человек дважды спасавший жизнь недостаточный аргумент даже для пощады его жизни ( однако рофлом быть не перестает) То что она в одном из исходов готова отдать власть Бранте говорит нам о том, что она переосмыслила восстание и жажду мести. Она раскаялась, но стала ли она хорошим человеком? Все зависит от того каким человеком она стала в будущем. А этого как бы и не показали. Все что мы знаем это : "Она стала верной соратницей и до конца жизни помогала Бранте". Из вышеописанного мне никак не понять изменила ли она себя или только перестала желать кровавой бойни. Плохим человеком ее делало не само желание убийства всех дворян, а путь достижения.
Дотошный Писатель, Если сдача товарищей тайной канцелярии ещё можно понять (двойная игра все такое). То предательство Эгмонта самая яркая демонстрация ее характера. Просто из-за разности позиций, она готова погубить многих простолюдин, которые поддержали Эгмонта. А ведь именно здесь можно было показать что в ней есть что-то кроме жажды мести. Можно было показать, что в ней есть забота или переживание. Однако из увиденного можно сказать лишь то, что она готова сделать абсолютно все ради бойни
Вы сможете смотреть видео на два месяца раньше чем они выходят на ютубе! + Архив(Все что есть на ютубе есть на бусти и/или Телеграме) + Онгоинги гораздо раньше чем на ютубе(От дня до недели)
+ Право голоса в будущих опросах! + Доступ В Телеграм группу с видео и для обсуждений!
+ chat
Просто Поддержка
$6.6 per month
Чуть лучше уровень для тех кто просто хочет поддержать ^^
+ chat
Просто Поддержка 2.0
$13.1 per month
Чуть лучше уровень для тех кто просто хочет поддержать ^^
С 3–4 главы её действия не были направлены на благо. Если революция для Эгмонта / Брантэ (не всегда хех) / Эль Борна и многих других — это начало изменений к лучшему миру, то для Софочки это кровавая резня и не больше.
Самая показательная ситуация демонстрации её характера — это гибель Эгмонта. Вот ничего не мешало ей прийти пораньше, но нет — наша Софочка сидела и смотрела, как королевская гвардия топчет бедных повстанцев. Ей было абсолютно похер на таких же, как она, людей, которые решили поддержать Эгмонта. А всё из-за того, что она не согласна с его позицией. Вот это предательство не делает ли ее той ещё стервой?
Хорошо, она поняла, что кровавая резня — это плохо. И что? От этого всё совершённое ею дерьмо в прошлом? У меня вопросы даже не столько в возможном кровавом финале, а к её личности. От того, что она перестала быть кровавой маньячкой, не сделало из неё хорошего человека. Потому что ничего хорошего мне и не показывали. Единственное, как я могу её описать, это: хитрая, манипулятивная, сильная, уставшая и обиженная женщина с трагичным прошлым.