Почему я верю в СВО. Часть II Окончание

Квантовая физика славится парадоксами дуализма. Вот свет — он одновременно и волна, и частица. Кот Шрёдингера — одновременно и жив, и мёртв. Непонятно какое отношение к квантовой физике имеет РФ, но существует по схожим принципам.

Россия — потому что сохранила историческое ядро России и русских, что чрезвычайно важно.

Кто знает, как повернулась Гражданская война, если б Москва и Петроград были под белыми, а окраины под красными? Если коммунисты — неважно, из каких слоёв и этносов они происходили изначально — не нашли опору в среде крестьян Центральной России?

Далеко не всех крестьян и даже вряд ли большинства, но это и не требовалось...

Совершенно очевидно, что СССР ни в коей мере не замышлялся как Российская Империя 2.0 и русское государство, но в какой-то момент подошёл к ним довольно близко — исключительно из-за того, что в советском государстве оставалось русское ядро России.

В РФ доля русских куда выше, чем в СССР, а национальных окраин — меньше, степень их автономии ниже.

Не Россия — потому что РФ формировалась мутными типами (едва ли с позитивной русской идентичностью) в качестве пространства для своих охотничьих угодий. РФ — социальное, да и в принципе серьёзное государство, лишь настолько, чтоб холопы не бунтовали, а ресурсы экспортировались. Какое уж тут РНГ или, тем более, империя.

В лучшем случае, по большевистской привычке, РФ расценивали как инструмент решения более-чем-личных и, отчасти, ещё глобальных задач, но уж точно не для общего блага русского (и даже россиянского) народа.

В то же время, а из кого людей-то набирать в госструктуры при 80% русских, в большинстве регионов составляющих более 90% населения?

Ответ предсказуем. Нельзя сказать, что у русских национальное сознание и идентичность совсем уж отсутствует. (Особенно без промывания мозгов от ВКП(б)/КПСС, нынешние-то завывания про «дружбу народов» мало кто моложе 50 всерьёз воспринимает.)

Под влиянием гуминтиллегенции и просто контраста от постсоветских реалий с красивой западной картинкой пострусское нацсознание может превратиться в русофобское, хотя в госструктурах это встречается реже.

И уж точно мало кто из русских по происхождению людей будет поддерживать (за бесплатно, конечно) нацидеи всяких нацменов, в которых нельзя ассимилироваться так же легко, как в украинцев.

В итоге, в чём-то РФ — государство прорусское (да-да), в чём-то — антирусское, но большей частью — вообще игнорирующее существование каких-то там русских. Которых 80%, да.

«Многонациональный народ» и точка.

Впрочем, на «многонационалию» государству РФ на самом деле тоже глубоко пофиг, оно даже местами её урезает там, где «многонационалы» совсем уж конкретно мешают вести Серьёзный Бизнес.

Вот Бизнес — это да, скрепа. В довольно убогом понимании, но уж как есть.

Системной национальной (как и почти любой другой) политики в РФ попросту нет, что приводит порой к полной шизофрении.

Как во время чеченских войн преступное потакание враждебным нацэлиткам сочеталось с довольно жёстким военным подавлением, так и сейчас «жесты доброй воли» сочетаются с «ударами возмездия» что в официальной риторике, что на практике (медийные и реальные не совпадают, но не суть).

Двойственная природа РФ чуть не обернулась гражданской войной уже в 1990-е. Ни Верховный Совет, ни силы, что встали на его защиту, отнюдь не были вялыми идеалистами. Они вполне пытались в реальную политику и силовое противодействие. Исполнительная власть была тогда слаба как никогда. Это был шанс возродить историческую Россию на базе, как минимум её ядра, в РФ. Шанс, который мы, к сожалению, упустили.

Ельцин тогда смог переиграть и раздавить вооружённую оппозицию в зародыше. Для аккумуляции общественного недовольства создал целый парламент-спойлер с Владимиром Вольфовичем (правая палочка) и Геннадием Андреевичем (левая палочка).

С тех пор сторонники самостоятельного имперского развития в духе исторической России оказались даже не в оппозиции, а вообще за границами политики, несмотря на серьёзную поддержку в обществе своих идей.

Рано или поздно этот общественный запрос в имевшихся условиях колоссальной нестабильности получил бы выход, но ельцинизм действовал на упреждение.

В том же 1993 году он начал понемногу отходить от "либеральной" повестки в сторону какого-никакого компромисса. Сейчас уже подзабылось, что после Гайдара и Черномырдин казался компромиссным премьером. Тем более, Примаков, с его разворотом над Атлантикой и долгожданным переходом к восстановительному экономическому росту.
Уже в 90-х заговорили и о "треугольнике Москва-Пекин-Дели". Ну а потом был Путин, который возвёл компромисс в абсолют.

Причины «патриотической эволюции» ельцинско-путинского режима разбирались в прошлой статье: «либеральные» идеи попросту не работали, грамотно заимствовать с Запада никто не умел, а сознательной цели развалить страну власти РФ перед собой всё же не ставили.

И не нашли ничего лучше, чем кривая-косая ресоветизация. Что худо-бедно работало. Хотя бы временно. Значительная часть «красно-коричневых» стала воспринимать власть как свою. Тем более, что некоторому сплочению способствовали чеченские войны и терроризм.

Эволюционировала не только власть, но и простые люди. За примером далеко ходить не надо. Родители автора этих строк, несмотря на патриотизм и нелюбовь к границам-1991, в 1993 поддерживали Ельцина (типа сильный лидер в сложное время) и даже голосовали за гайдаровский «Выбор России». И ещё в 2000-х, бывало, слушали «Эхо Москвы» — а уже в 2014 донатили Новороссии.

И таких людей немало. Много кто разочаровывался в Западе вместе с властью. Сперва в США (окончательно после Югославии-1999), а затем и в ЕС (гораздо медленнее, в конце 2000-х процесс разочарования только начался).

Напомню основные вехи:

• Чеченские войны. Запад воспринял это как деколонизацию и поддерживал чеченских сепаратистов информационно. Даже такие чудовищные случаи, как Беслан, подавались в западных (причём не только американских, но и европейских) СМИ с «нейтральных» позиций, а то и вовсе обвиняли в случившемся РФ.

• Югославия. Сербы были далеко не ангелами, но они практически всё сдали и проиграли. И уже ПОСЛЕ этого их начало бомбить НАТО. Оставшуюся почти чисто сербскую территорию унизили, разорили и расчленили на 3 части (Сербия, Черногория и таки действительно не чисто сербское Косово). Над сербскими военачальниками устроили далёкий от беспристрастности трибунал. Трудно было не усмотреть аналогий, учитывая почти одновременный распад СССР и Югославии.

• НАТО. Сперва туда не пустили Россию (причём дали понять, что это навсегда), затем пустили Прибалтику. Ещё больше разозлило РФ размещение в Польше радаров ПРО «против Ирана», что впервые поставило под угрозу гарантии ядерного возмездия РВСН. Это было в 2000-е, задолго до Крыма. А в 2010-е американские технологии ПРО шагнули далеко вперёд, да и радары грозились разместить уже в Харькове или не входящих в Новороссию, но расположенных почти там же Сумах. Это, видимо, было сочтено РФ неприемлемой угрозой «ядерному щиту». И не без оснований, подробнее здесь.

• Евроинтеграция. Да, это слово относится и к РФ. Когда-то и перед нами махали сомнительными морковками безвиза и экономической интеграции. Вопрос безвиза висел на повестке 20 (!) лет и сошёл на нет лишь после Крыма, а вот экономическая интеграция отчасти состоялась. Именно с ЕС, c США почти всё свернулось ещё в 2000-е. Всякое было, и «ножки Буша», и блок продажи «Опеля» «Сбербанку». Надо отдать элиткам РФ должное, они довольно быстро поняли, что с Америкой пути нет. А вот с ЕС цацкались до самого 2022-го. Нельзя сказать, что впустую: ЕС, как и постсоветская металлургия, толком не вышел из кризиса-2008, и поэтому был рад постсоветскому рынку даже на сравнительно выгодных для РФ условиях. Впрочем, европейцы европейцам рознь. Особенно неприятными «кидками» запомнились французские компании. Да и американское влияние в ЕС с годами росло. Задолго до 2022-го стало понятно, что идея «плохая Америка, хорошая Европа» потерпела крах. Но РФ, за редкими исключениями вроде «продовольственных контрсанкций» 2014-го стабильно держалась за ЕС до тех пор, пока тот не кидал сам. Апофеоз — «Лукойл», весной 2022 производивший на НПЗ в Болгарии топливо для ВСУ, чтобы европейцы не отжали НПЗ. Вот только осенью его всё равно отжали.

Да и много чего ещё было. Поддержка Западом протестов на Болотной. Неприятие отторжения ЛГБТ-повестки (это, кстати, показывает, что США таки считают нас Европой: проблемы ЛГБТ в Индии, например, их не волнуют). Долгие мытарства с ВТО. Короче говоря, обидки.
Из этих обидок помаленьку стал складываться рессентимент. Многие из самых ярых противников Запада в верхах выросли из убеждённых западников. По сути, Запад сам создал себе противника на ровном месте. В этом нам, идеологическим наследникам «красно-коричневых», в кои-то веки повезло.

И среди мутной построссийской государственности стал проглядываться смутный призрак настоящей России. Хотя бы потому, что другой России, претендующей на самостоятельность, что было непременной чертой русской государственности с 1472, в мире просто нет.

Хардкорные же либералы вместе с киевской (и не только) интеллигенцией сдвинули свои политические взгляды в прямо противоположную сторону. Так работает социальная поляризация: крайности порождают друг друга. И это постепенно привязало стороны построссийской гражданской войны к 2 главным государствам-осколкам, как не раз бывало в истории.
В предреволюционных Нидерландах, например, католики и протестанты были распределены почти равномерно. А по итогу Восьмидесятилетней войны Нидерланды жёстко разделились на северные кальвинистские и южные католические. До сих пор, Нидерланды и Бельгия — разные страны. Даже когда их силой объединяли в XIX веке, они снова разделились.

Вот и у нас с 1993 года многие сменили свою сторону, включая власть, которая уже к 2014 получила от Запада слишком много щелчков по носу.
Суть разделения осталась та же: интеграция в Запад или самостоятельное развитие.

Остаётся только гадать, что бы произошло, будь на месте Ельцина менее решительный диктатор. Разожгись гражданская война уже в 90-х. Сейчас большая часть РФ хотя бы наслаждается отсутствием боевых действий на своей территории. Зато воюют 2 полноценные регулярные армии во всю доступную государствам мощь. Ну или уж по крайней мере одна из них — та, на стороне которой Запад, а значит и экономические структуры из 90-х (прежде всего, олигархические).

До ресоветизации была приватизация. Началась она ещё при Горбачёве, но до самых лакомых кусков добралась при правительстве Черномырдина. Который, как говорят, и был истинным автором залоговых аукционов, а Чубайса уже тогда выставили как громоотвод. Именно приватизация создала базовую экономическую систему РФ и Украины, где приватизация произошла вскоре после и по схожей (явно вдохновлявшейся соседом) схеме.

Особых альтернатив приватизации у Ельцина и Кучмы не было. Ведь во главе госпредприятий сидели «красные директора», готовые порвать «либеральных прогрессоров» на кусочки.

Власти нужен был опорный класс посерьёзнее, чем держатели ларьков, которые ещё поди пойми как к государству относились. Вот этим опорным классом и стали олигархи. Дальше уже без участия государства создавшие себе клиентеллу в СМИ и формирующемся каком-никаком среднем классе. Возвращающая государству долг, они обеспечивали переизбрание кого надо и хоть какое-то наполнение бюджета.

Главные «дети приватизации» — металлурги и сырьевики, прежде всего, добытчики руды и угля, т.е. опять же связанные с металлургией.
Они и сейчас остаются таковыми. И по сей день не очень сильно отличаются в РФ и на Украине. Разве что в путинской РФ — за частичным исключением отдельных углов вроде ДВ — государство хоть немного пинает баронов на развитие и социальную политику, а на Украине в порядке вещей практически любой беспредел («вечные 90-е»).

«Дети приватизации», за редкими исключениями, не были акулами рынка. Своим состоянием они обязаны не предпринимательским талантам, но коррупционным — или, скажем мягче и шире, goverment relations. Как следствие, возглавляемые ими компании не блещут управленческой эффективностью, а в любой кризисной ситуации слёзно просят государство о дотациях.

К чему я это всё?

К тому, что «дети прихватизации» стали главными бенефициарами ранней ПостРоссии. Обладавшими максимальными ресурсами и принципиально завязанными на статус-кво с высокой степенью интеграции с Западом в роли периферии или близко к ней. Ресоветизация их коснулась мало и не вызывала такого отторжения, как у ларёчников или гуманитарной интеллигенции: у них всегда был административный ресурс отбиться.
Частичная реприватизация нефтяной отрасли в РФ в 2003-2013 была исключением, принятым неким негласным внутриэлитным договором. К тому же, главы нефтяных госкорпораций социально от олигархов предыдущей генерации отличались мало.

Таким образом, олигархи не имели явных причин бороться с государством ни в РФ, ни на Украине. В их интересах было ослабление его самостоятельности и как можно большее подчинение их интересам.
А вот с ликвидацией государственности или изменением границ – уже сложнее. Тут вмешивается международное (т.е. западное) признание.
Ведь истинным источником легитимности олигархами воспринимался Запад. Что вполне логично, когда цены на твой металл (в том числе внутри страны) определяет Лондонская биржа, стратегию — какие-нибудь «маккинзоиды», а аудит ведёт «большая четвёрка». Казалось бы, при чём здесь неоколониализм?

Как следствие, олигархи по сей день остаются важным фактором политики ПостРоссии, толкающим её к рабочим взаимоотношениям с Западом. Даже если это в долгосроке лишает самих же олигархов прибыли. Но в остальном «дети приватизации» занимают в нынешним пиздорезе достаточно пассивную роль. Ни Евромайдан, ни СВО не запускались ими, и местами им сильно невыгодны, но не олигархи определяют общую повестку. Они лишь пытаются продолжить зарабатывать и в изменившихся условиях. По возможности, ничего не меняя. То есть олигархи — это балласт, не снятый ручной тормоз, но никак не руль.

Только на Украине время тормозов давно прошло. Сложно сказать, Запад ли сделал олигархам предложение от которого невозможно отказаться, или сами они забоялись конкуренции с более зубастыми российскими коллегами, а может даже олигархи не свободны от диктата общества майдана. Есть вероятность, что всё сразу.

В РФ же 2022 — то же, что 2014 на Украине. Вообще-то аналог майданной политизации у нас тоже должен был быть в 2014 (и для кого-то был). Но олигархи и путинский режим сумели подморозить уже начавшуюся гражданскую, ограничив её Донбассом, и достаточно вялым конфликтом с Западом. Фактически это было откладывание проблемы на потом. Причём за эти 8 лет гангрена успела изрядно раздуться: возможно, ампутировать придётся уже всю Украину, кроме Донбасса и Северной Таврии.

Это не война России и Украины. Как и не война России и Запада. Это гражданская война двух моделей ПостРоссии. Моделей, воплощённых в 2 осколках бСССР, но не совпадающих с ними на 100%.

И чтобы оценить возможности нашего врага, нужно смотреть не на ресурсы Украины и даже Запада — нужно смотреть на влияние враждебной модели в РФ. Только тогда становится понятно, почему же происходит всё то, что происходит.

И вот чем СВО хороша, так это тем, что большей частью наши враги крисстализуются, очищая раствор РФ от всего токсичного антирусского, чего в нём так много скопилось. Нас останется меньше (мы всё равно вымираем), но это будет более жизнеспособная популяция. Это несколько сглаживает печальный факт гражданской войны внутри русского народа.

Воюем мы не за Украину. Воюем мы за Россию. Наша метрика результата — не освобождённые территории, а освобождённые мозги. А битвы ведутся не только и не столько в окопах, сколько в кабинетах.

Потому что Украина за 8 лет вытравила из себя буквально всё пострусское, из чего хоть как-то может прорасти Россия. А РФ за 8 лет... да особо не изменилась. Разве что визуально стала выглядеть гораздо приличнее, особенно в глубинке. Да и вообще жизнь в глубинке стала куда меньше отставать от мегаполисов. Инфраструктуру подлатали, сельхоз подняли.

Не самые плохие 8 лет (уж точно лучше всех предшествовавших постсоветских) — вот только к гражданской войне РФ не подготовилась ВООБЩЕ. Кроме финансов (и то с оговорками), да ещё хоть какого-то развития транспорта с Китаем (вышло случайно).

Это всё печально, но к кому претензии-то? К России? Какой такой России? У нас тут по-прежнему ПостРоссия — но хотя бы её ядровая, наиболее развитая и наименее дерусифицированная часть. В которой, при всех проблемах, позитивные изменения доминируют над негативными.

Из РФ хотя бы теоретически может вырасти Новая Россия. Ни из чего другого не может. И шансы на превращение в Новую Россию тем больше, чем меньше в РФ останется прямой интеграции с Западом.

Потому что выбор-то не идёт между правильной и неправильной интеграцией. Есть два варианта.

1) Старение в рабстве в ожидании когда тебя окончательно поведут на убой, например, навязыванием ЛГБТ+, а то и вовсе в бой на НОАК.

2) Отчаянное восстание в ходе которого можно отвоевать себе кусочек свободы и, внезапно, материального благосостояния.

Вернее, это до 24.02.22 выбор был. А теперь и выбора нет. Нам придётся пройти тот же путь, что и Украине в 2014, только в другом направлении.
Выстроиться нацией на войну, преодолевая сопротивление и госаппарата, и олигархов. Они могущественны, но вялы и тупы. И нам не нужно их свергать: рано или поздно они сами самоуничтожатся или хотя бы ослабнут.

Это неизбежно в силу их возраста и отсутствия эффективной подготовки наследников. Однако до тех пор нужно всегда учитывать их как фактор, усложняющий развитие.

И, естественно, надеяться нужно не на власти, а только на самих себя.

Как там у ОПСБ? «Наши не придут, все наши — это мы». Per piZdets ad Victoram.

Научно обоснованного ответа на этот вопрос нет и быть не может. Но давайте порассуждаем.

Какие у нас ещё есть варианты? СССР 2.0? Даже не смешно. Российская Империя 3.0? Ещё большая фантастика. Перезапуск Новой России в преемственности только от дореволюционной? А возродит ли это утраченные достоинства, поборет ли унаследованные от СССР недостатки?

Единственный осмысленный перезапуск — это перезапуск РФ.

С идеологической преемственностью от Верховного Совета, а юридической — от реально имеющейся ельцинско-путинской государственности. Последняя, кстати, вполне официально заявляла о преемственности не только с СССР, но и с РИ (была в 90-х мутная история с как бы выплатой царских долгов, Франция признала официально).

В принципе, вполне реально выплатить справедливые компенсации наследникам советских вкладов без особой инфляции, дав экономике «длинных денег», реально и пересмотреть приватизацию, не обрушив экономику. Пересматривать абсолютно все решения режима Ельцина-Путина не нужно. Естественно, вернуть можно мало что (при том что хотелось бы всё больше) — но хоть какое-то восстановление единства власти с народом. От чего можно плясать дальше с ненулевым авторитетом власти в стране, а то пока всё идёт к нулевому, если не сказать отрицательному.

Но это — аварийная программа на случай коллапса государственности РФ в результате СВО. Вариант вполне возможный, но далеко не единственный и довольно неприятный, поскольку издержки для страны могут оказаться чудовищными. Тем не менее, этот вариант стоит держать в голове и на всякий случай к нему готовиться.

А что если государственность РФ устоит? Как жить с ней дальше? Реально ли её превратить в Россию? А как же нацреспублики, диаспоры и прочий русорез?

Вопрос «как» стоит отдельной статьи, но важно отметить, что ничто не способствует сплочению нации так, как война. Особенно большая и тяжёлая. Сбои государства тут могут даже поспособствовать — русская нация наконец-то перестаёт избыточно полагаться на государство. При этом, действуя как единая сущность. Вне зависимости от исхода СВО мы должны вынести для себя способности к самоорганизации, самообороне и правильное отношение ко всему, что идёт с Запада: оттуда можно (и нужно!) почерпнуть много полезного, но сам Запад для нас — враг.

А смерть всё равно неизбежна. Как для отдельных людей, так и для целых народов. Но «в борьбе обретёшь ты право своё» — мы за своё существование ещё поборемся.

Византия вон существовала после краха Римской Империи на Западе целую тысячу лет: дольше, чем единая Римская Империя!
Существовала в очень трудных условиях. Ну а раз мы — Третий Рим, то нам тоже не пристало сдаваться, стоит биться и нанести как можно больший урон своему дегенеративному Карфагену, который всё равно обречён на смерть.

Демография Украины аховая даже на фоне России — и это ещё до СВО! — но мы ускорим её смерть, чтобы она не затащила в могилу нас с собой. Как украинское IT затащило с собой российское, сохранявшее с ним единое медиапространство и после 2014.

И вот теперь — к вопросу из названия статьи. Почему я верю в СВО, несмотря на впечатляющий масштаб пиздеца и проёбов, увиденный за прошлый год?

Да потому что я изначально ожидал, что будут пиздец и проёбы. Это ж РФ.

Правда, РФ превзошла ожидания. В плохом смысле. Уж чего-чего, а сдачи (причём без боя!) земель, где выдаются русские паспорта, и которые даже включаются в состав РФ, я не ожидал.

Причины в общем-то понятны, о проблемах в армии говорили давно, многие сталкивались с ними лично, но мало кто ожидал, что всё будет настолько плохо.

С другой стороны, экономический блок, от которого уж точно никто ничего хорошего не ожидал, смог втащить 2022 год почти без потерь. Несмотря на санкции на максималках. И даже кое-где наоборот, пошло развитие, которого до 2022 и близко не наблюдалось.

В любом случае речь не идёт о победе. Во всяком случае, не безоговорочной. Трудно назвать безоговорочной победой ситуацию, когда гражданскую (!) войну можно было легко предотвратить.

Или уж по крайней мере — погасить в зародыше, не дав раздуться до нынешних — почти максимально возможных — масштабов.

Речь идёт о НЕ ПОРАЖЕНИИ.

И здесь шансы у нас вполне ощутимые.

Для того, чтобы это понять, нужно вырваться из информационного пузыря, выстроенного совместными усилиями Запада, Украины и (несвятая простота!) наших дуболомов в чинах и без них.

И посмотреть на то, что реально происходит в стране в динамике. Просто пообщаться с людьми, которые связаны с производством, особенно с оборонкой. Сравнить оснащение и тактику частей ВС РФ в начале СВО и сейчас.

Да, вопросов возникает дохрена. Встречаются и конкретно «необучаемые». Но можно увидеть активность там, где её раньше не было в принципе. Особенно в тылу: оживление давно полумёртвых заводов, увеличение заказов в сотни и тысячи раз, реальное импортозамещение и т.д. и т.п.

Можно сколько угодно сокрушаться, что это не было сделано в 2014 или ещё раньше, но нам важно настоящее.

Поможет ли всё это не проиграть? Понятия не имею! Но это однозначно свидетельствует о том, что часть руководства всерьёз настроена не проиграть и делает для этого всё что в их силах.

Силы их, правда, невеликие, а мозги явно работают хреново — но вы чего вообще ожидали от режима, выросшего из перестройки и 90-х? Спасибо и на этом, как говорится.

Или кто-то думал, что чудовищно неэффективное, во многом мерзкое, в чём-то антинародное государственное образование «РФ» в мгновение ока превратится в небесное РНГ / РИ 3.0 мечты? После 30 лет ельцинско-путинского режима? Ну-ну.

Но и движение в эту сторону отрицать нельзя.

И даже если это движение окажется недостаточным, и государственность РФ рухнет — общество-то останется, и запущенные СВО процессы тоже.

Так что, повторюсь, шансы у нас вполне ощутимые. Но легко не будет. Все красивые возможности упущены давным-давно. И не ждите, что в какой-то момент «начнётся по-настоящему» — не начнётся.

Остаются лишь кровь, пот и дерьмо. Много-много крови, пота и дерьма. Фоном — обвинения в фашизме, расизме, антисемитизме, людоедстве, проклятия родственников, отписки друзей. И это у тех, кто в тылу.

Но наше дело — правое. Победа будет за нами!

Z.