Павел Боборыкин, «Эллинистика»

Павел Боборыкин, «Эллинистика» 

Философия, история, культура Античности

235subscribers

144posts

«Почему христиане запрещали кремацию, а греки считали, что её нужно заслужить?», 1 и 2 из 12

Что бы вы ни делали, как бы ни старались «чего-либо добиться» в своей жизни, то, как и чем для вас всё в итоге закончится, предсказать можно уже сейчас: то будет смерть, неизбежное окончание онтогенеза; иначе говоря, вы преставитесь, отойдёте в мир иной, скопытитесь.
Человека от иных живых существ если что и отличает с уверенностью, так это понимание этого момента, осознание своей неотвратимой конечности, бессилия перед ней… по крайней мере, в обозримой перспективе. Как бы ни хотелось преодолеть ему неприятную необходимость умирать — а этому, ни много ни мало, посвящён уже едва ли не древнейший из известных человечеству памятников письменности, «Эпос о Гильгамеше», — волей-неволей пришлось брату нашему h.s.s. приспособиться к ней, смириться, и даже сделать одной из самых ключевых особенностей своей культуры.
Сейчас, впрочем, речь пойдёт не о том, что человек напридумывал себе по поводу посмертия, чтобы помочь себе ужиться с упомянутой необратимостью: по этому поводу, собственно, исчерпывающе высказался уже Демокрит, характеризовавший соответствующее явление как «лживые басни о том, что будет после смерти», которое измышляют «люди … терзаемые сознанием дурно прожитой жизни». Точнее, и об этом тоже будет сказано, но разве что только к слову, ведь аспект этот, духовный, самым тесным образом касается иного, вполне земного, а именно погребальных обрядов, что и является темой сегодняшнего разговора.
Надо сказать, что зачастую обряды эти едва ли не единственное, что известно о той или иной человеческой культуре, которая потому и называется в честь их особенностей, отличительных черт, как-то: культура боевых топоров, ямная культура, и т.д. и т.п. В случае древних греков это верно ничуть не менее: исторические периоды их цивилизации именуются в соответствии с эволюцией керамики, обнаруженной в погребениях, точнее, конкретно амфор; выделяют, в частности, Геометрический период, Чёрнофигурный, и многие другие.
В привязке к этим периодам изучается и манера захоронения, которая, стоит сказать, подвержена известным колебаниям, те или иные способы обращения с усопшими приходят и уходят из моды точно так же, как и всё прочее.
Широко распространена убеждённость, будто греки придерживались кремации, i.e. сожжения тела, которую лишь много позднее, в эпоху христианизации, сменила ингумация, иначе погребение или трупоположение, сиречь захоронение его в землю как есть. Это мнение во многом справедливо, однако нуждается в уточнении.
У Гомера кремации подвергаются все павшие, греки и троянцы наравне: у первых пылают «трупов костры» уже в самом начале Илиады, после мора, устроенного Аполлоном, а после того, как последние предлагают «опо­чить от поги­бель­ной бра­ни, доко­ле уби­тых тру­пы сожжем», равно «мед­но­лат­ные мужи ахей­цы» и «трояне … мерт­вых сво­их на костер пола­га­ли».
Впрочем, как пишет проф.-клас. И. Моррис (1987), последнее может быть поздней интерполяцией, приписыванием прошлому реалий собственного времени, причём даже не Гомером сделанной, а переписчиком, возможно, аж IV в.
Как отмечает исследователь, «от Гомера историку немного пользы», а «подробности гомеровских практик погребения … не представляют большого интереса» в силу того, что археология не нашла никаких соответствий между им изображённым и реальным положением дел: «воображение и преувеличение, по-видимому, послужили основой для большей части изображаемого». Единственное, что напоминает описанное у Гомера, это «царские гробницы ран. VII в. на Кипре, однако это они, похоже, были вдохновлены эпической поэмой, а не наоборот».
Тут имеются в виду описанные древним автором с особой патетикой погребения таких героев, как Патрокл, Ахилл и Гектор. В случае последнего, например, костёр устроен такой, что для него «девять дней они в Трою мно­же­ство леса вози­ли»; неубедительно выглядит и описанное жертвоприношение «плен­ных две­на­дцать юно­шей, Трои сынов зна­ме­ни­тых» на похоронах Патрокла, учитывая отношение греков к человеческим жертвам.
Как сообщает Моррис, в действительности в XII в., когда проходила Троянская война (Эратосфен датировал её 1194-1184 гг., с чем в целом согласна и археология), греки предпочитали труположение, которое, кроме того, было массовым. Начиная с т.н. Субмикенского периода (1125-1050 гг.), нормой становится его одиночный вариант, и только в Протогеометрический (1050-900 гг.) та самая кремация в урнах, точнее, амфорах, полностью замещает альтернативу, сохраняя популярность следующие три столетия; это верно для взрослых, дети же отныне почти всегда только ингумируются.
В Позднегеометрический период (с 760 г.) погребение возвращается, хотя при этом всё же «не незначительное количество взрослых продолжает кремироваться»; она продержалась менее века, и уже в Протоаттический (с 700 г.) снова становится нормой сжигание тела: тогда «известно лишь немного ингумаций», пока, наконец, в Чёрно-/Краснофигурный (с 575 г.) труположение триумфально не возвращается.
В течении V в., продолжает Моррис (1992), роль кремации вновь невысока, к концу века у неё выходит лишь сравняться по популярности с труположением, а в IV в. опять уступить ей. К концу же его ни один из типов погребения не популярнее другого более, чем на 40%, что в очередной раз демонстрирует нам пример пресловутого античного плюрализма, к которому древние, как известно, были весьма склонны.
Как отмечает д.ф.н. А.И. Зайцев (2001), всё это «говорит за необычное расшатывание традиционных норм в сфере, которая обычно весьма консервативна», что, по его мнению, было одной из основных причин успехов греческой цивилизации.
И действительно, как мы увидим далее, абсолютное большинство религий, в том числе мировых, наиболее распространённых, крайне болезненно держатся за один-единственный тип погребения, яростно выступая против альтернатив, — как поступает, впрочем, и вообще во всех случаях, когда ему то позволяется… собственно, потому-то и культурный расцвет для обществ, где таковые религии распространены, возможен только после секуляризации.
В конечном итоге общая тенденция, по Моррису, такова, что со взрослыми поступали по-разному, детей же почти исключительно ингумировали: например, в Аттике, начиная с 1050 г., 97% трупосожжений приходится на совершеннолетних.
Subscription levels8

Благородный дикарь

$1.27 per month
Просто базовая поддержка. Без каких-либо бонусов

Метек

$4.1 per month
+ ранний доступ к выходящим в ТГ и ВК постам и статьям, которые в ТГ и ВК появятся много позднее
+ доступ в закрытый чат в ТГ, где можно задать г-ну Боборыкину интересующие вас вопросы и получить на них развёрнутые ответы. А ещё там неповторимая атмосфера!

Гражданин

$6.9 per month
+ доступ к эксклюзивным статьям, которые вряд ли когда-либо появятся где-либо ещё

Эвпатрид

$13.9 per month
+ возможность влиять на тематику следующих статей
+ посты на выбранную вами тему
+ почётное упоминание в конце выходящих статей

Басилей

$27.9 per month
+ особо почётное упоминание в конце выходящих статей
Subscription Spots Are Limited

Царь царей

$69 per month
+ статьи на избранную вами тему
+ особый статус в конфе ТГ, иммунитет к бану (кроме совсем вопиющих случаев), никнейм по вашему усмотрению, другие там привилегии
+ самое почётное упоминание в конце выходящих статей
Subscription Spots Are Limited

Полубог

$139 per month
Для тех, кто ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочет помочь проекту выйти на новый уровень, например, приступить уже к созданию долгожданных видео для Ютуба, для которых сейчас просто физически не хватает времени. Ну и не сомневайтесь, я найду способ увековечить ваше имя в граните изящной словесности.
Subscription Spots Are Limited

Олимпиец

$1 400 per month
Для тех, кто очень хочет помочь проекту развиваться. Можно будет со временем устроить публичную лекцию в реальной жизни или же просто провести встречу фанатов. Либо же издать творчество вашего покорного слуги на бумаге, посмотрим!
Go up