«Флешмоб, организованный западными спецслужбами»

В Москве прошла конференция студентов-антифашистов, протестующих против школы имени Ильина в стенах РГГУ. Конференция подвела промежуточные итоги кампании, которая объединила не только самих студентов РГГУ, но и большое количество представителей различных левых организаций и партий, включая КПРФ, студентов-антифашистов из других вузов, и лидеров общественного мнения.

Апологеты фашиста Ильина уже успели назвать конференцию флешмобом, организованным западными спецслужбами и направленным на подрыв консолидации российского общества. Декан политфака МГУ Андрей Шутов обвинил участников конференции не только в работе против России, но и в том, что они компрометируют левую идею, намекая на участие представителей КПРФ в конференции. У себя в голове Шутов это объясняет тем, что день мероприятия (23 июня) совпал по времени с юбилеем Зюганова (26 июня), а Зюганов называл Ильина великим и выдающимся философом «просвещённого русского национализма», оказавшим на него большое влияние.

¯\_(ツ)_/¯

В это же время, левый интернет-журнал Рабкор также высказывает опасения на счёт компрометирующей роли КПРФ в инициативе, но по диаметрально противоположным соображениям. Говоря о КПРФ, нельзя не вспомнить и слова одного из спикеров конференции Романа Осина. Он говорил, что антифашизм должен быть последовательным: нельзя одной рукой бороться с фашизмом, а другой принимать орден вешателя и первого русского фашиста Столыпина, как это делает Зюганов.

Хотя Осин и отказался от обвинений в адрес депутата Госдумы Дениса Парфёнова, представляющего КПРФ на конференции, эти слова во многом касаются и его лично. Парфёнов, с одной стороны, критикует фашизм и Ильина, а с другой — голосует ЗА репрессивные законы.

По сообщениям наших внутренних источников, многие руководящие члены движения крайне негативно восприняли речь Романа Осина, усмотрев в его словах обвинения в непоследовательности КПРФ и всех «патриотических левых сил», которые подрывают консолидацию разных групп вокруг инициативы, работая тем самым против движения.

Видимо, говоря в выступлении об «объективных и не очень» причинах недолюбливания КПРФ, Парфёнов в том числе имел в виду своё голосование за репрессивные законы. Тем не менее, он отметил важные для партии итоги: «инициатива комсомольцев активно консолидировала людей на «левом» фланге. В конструктивном взаимодействии оказались те, кто по разным, объективным и не очень, причинам недолюбливали КПРФ. На почве борьбы с опасностью фашизации общества они оказались плечом к плечу (в т.ч. с КПРФ, прим. ред.)».

Важные они потому, что партия стремительно теряет рейтинг, а скорый единый день голосования, включая довыборы в Госдуму и выборы в городскую думу Москвы вынуждают менять свою риторику на фоне актуальности антифашистских протестов. Падение рейтингов и выборы так же вынуждают активизировать мнимую борьбу за интересы рабочего класса, вспоминая о марксизме-ленинизме. В этом, в общих чертах, и заключаются интересы КПРФ в антифашистской инициативе студентов РГГУ. Но понимают ли это сами студенты?

Попытки «оседлать» протест студентов, получить политическую выгоду от него в виде популяризации отдельных лиц и партий среди протестной молодёжи, являются перманентной угрозой для инициативы. Нужно отметить, что участники Московского Комсомола (ЛКСМ — молодёжная организация КПРФ) с самого начала активно участвовали в самой инициативе, в том числе как представители всего движения. К примеру, в диалог с нами вступила Дарья Багина — муниципальный депутат от КПРФ, первый секретарь МГК ЛКСМ и кандидат в члены ЦК КПРФ, не имеющая прямого отношения к РГГУ ни сейчас, ни в прошлом. Она же являлась представителем движения в разговоре на канале Рабкор.

Солировала ей Ольга Серикова — сотрудник пресс-службы МГК ЛКСМ и член бюро городского отделения этой же организации. Это не говоря о том, что ЛКСМ фактически взяло на себя ответственность в организации движения, безусловно, не забыв про участие студентов РГГУ и о том, что недавняя конференция была организована при всесторонней поддержке КПРФ, и в здании ей принадлежавшем.

«Диалектик» поинтересовался мнением по этому вопросу у студента истфака РГГУ, главреда и члена оргкомитета движения «РГГУ против школы Ильина» Станислава Стожека. По его мнению, сотрудничество с КПРФ на данном этапе идёт больше в плюс движению:

«Это гарант безопасности. То, что нам помогают КПРФ не значит, что мы и, в частности, я разделяю их теоретические и политические позиции. Не отказываться же нам от такого освещения и безопасности. Меня лично депутат от КПРФ прикрыл от давления и отчисления. Потому отмахиваться от них нет смысла».

В тоже время, Стожек подчёркивает, что студенты прекрасно осознают угрозу: «Один из вызовов инициативы — не стать очередным придатком какой-либо структуры. Мы приветствуем сотрудничество и поддержку, но не чтобы превратиться в придаток. Мы уважаем всех членов КПРФ в наших рядах, когда они работают на дело инициативы, а не чтобы пропиарить организацию».

«Сторонние организации не понимают ситуацию внутри движения. Но не видя внутренней кухни пытаются экспертно судить обо всем: от идеологических позиций членов движения до ситуации в его работе. Свои недочеты по организационной части мы уже исправляем самостоятельно, и указывать на них нужно в рамках товарищеской критики, а не с пафосными предложениями «организовать нас сверху», — отметил Станислав.

Если говорить в общих чертах, инициативная группа в настоящий момент отстаивает субъектность в вопросах отношений с другими организациями. То есть принципиальная позиция студентов в том, чтобы оставаться независимой организационной структурой, а всё взаимодействие с другими организациями строить исключительно в интересах инициативы: «Я в выборах не участвую и не буду в текущих реалях. Члены КПРФ в инициативе не собираются выдвигаться кандидатами на будущих выборах. Они работают не как члены КПРФ, а как члены студенческого движения — как и любой член любой организации, это строго прописано в нашем уставе. И за соблюдением пункта о недопустимости ставить интересы своей организации выше интересов движения у нас следит целый отдел».

О «недопустимости ставить интересы своей организации выше интересов движения» мы поговорили как с действующими, так и с вышедшими представителями группы студентов, участвовавших в движении «РГГУ против Ильина». По мнению некоторых из них, внутри инициативы существует диктат членов КПРФ, а рядовые участники не имеют никакого влияния на руководство. Несогласных с таким положением дел исключают.

Вот комментарий одного из них:

«В случае малейшей инициативы или критики активисты исключаются из движения при помощи спущенных сверху эмиссаров. Для выявления таких людей в движении был создан «идеологический отдел», выполняющий функции надзорного органа. Многие участники не понимают за что конкретно и как конкретно борется движение, кроме создания абстрактного «антифашистского фронта». По этой причине встает работа на местах - активисты не понимают, что им делать, поскольку сверху распоряжений не приходит, а самим проявлять инициативу нельзя. Движение в полном тупике и нуждается в радикальной перезагрузке: четком определении целей борьбы на основе тех связей, что уже сложились между активистами, снижении влияния КПРФ на развитие инициативы, четкой политической ориентации и действительного выстраивания организации снизу-вверх».

Стоит отметить, что это всё мнение отдельных лиц, ни слова Стожека, ни слова наших комментаторов не отражают картину целиком, но позволяют взглянуть на ситуацию с разных сторон.

Ясно то, что конференция, организованная инициативной группой «РГГУ против школы Ильина» является одним из крупнейших мероприятий российской левой молодёжной политики за последние годы. На словах организаторы осознают те вызовы, которые стоят перед ними: это и пассивное студенчество, и общественно-политическая обстановка. Студенты борются с давлением со стороны администрации университетов и приобретают опыт создания оргструктур с нуля.

Тем не менее, остаётся неиллюзорная вероятность канализации очередного протестного движения, превращения его в предвыборный самопиар КПРФ, как это происходило со всеми протестами за последние 30 лет, в которых участвовала эта партия.

Остаётся пожелать, чтобы и на деле студенты смогли отстоять собственную субъектность в ближайшее время по отношению к другим организациям, не став частью или проектом очередной аббревиатуры. И этому должны помочь все прогрессивные силы, выстраивая отношения с молодыми антифашистами на равных.