EN
Artem Tiurin
Artem Tiurin
2 subscriber
goals
0 of 10 paid subscribers
Первая десятка
Available to everyone
Sep 25 2022 23:45

Религиоведческий анализ лекции Клима Жукова по истории религии

Некоторое время назад Клим Жуков выложил на своём ютуб-канале несколько своих лекций по истории религии, ориентированных на школьников. Мне стали поступать вопросы и просьбы что-то сказать по этому поводу. Чтож, лекции я посмотрел, и у меня есть масса замечаний. Сразу скажу, что в мои задачи не входит как-то оценить лектора. Уверен, у него есть своя специализация, и в своих темах он разбирается отлично. Я анализирую только содержание.
Урок 7. Происхождение религии
Цитата: "XXI-й век, нас религиозные верования окружают буквально всюду, самых разных форм".
Все разговоры о том, что, дескать, XXI-й век на дворе, какие ещё религии, когда уже это закончится - не более, чем наследие пропаганды века XX-го. Люди убеждены, что в науке произошли какие-то такие открытия, что религия должна была исчезнуть. Люди по-прежнему болеют, по-прежнему стареют, по-прежнему умирают, космонавты к далёким звёздам не летают и в ближайшем будущем точно не полетят. Никаких реальных предпосылок к исчезновению религии не было и нет. Иногда приходится слышать следующий аргумент - дескать, наука опровергла библейские дни творения, религия - это объяснение мира, альтернативное научному, поэтому от него надо отказаться. Вопреки распространённому мнению, что сотворение мира составляет 70-90% Библии, нужно помнить, что это всего-лишь первые полторы страницы из почти тысячи страниц Ветхого завета и никакого объяснения мира там дальше нет. Поэтому эти убеждения ложные, не говоря уже о том, что вопросы о правоте Библии и существовании религий в целом, никак не соотносятся между собой. Клим Жуков не выдвигает этих аргументов, но передаёт часть этой пропаганды.
Цитата: "Слово религия происходит от латинского глагола religare - связывать или соединять".
Нет, не происходит. Происхождение слова "религия" неизвестно. Есть две точки зрения на его происхождение - Цицерона (что от religere) и Лактанция (что от religare). Всё это не более, чем догадки.
Цитата: "Религия - это уверенность в существовании потустороннего мира, влияющего на мир вещественный и связанный с ним свод правил поведения, комплекс обрядов, нужных для взаимодействия с невидимым миром".
Уверенность тут вряд ли есть, скорее речь о вере. Определения религии через слово "вера" критиковались не раз. Во-первых, не всякая вера является религиозной. Во-вторых, до сих пор не выявлено элемента религиозного комплекса (одним из которых является религиозная вера), который имел бы основания считаться основным. Кроме того, данное определение никак не охватывает такие явления как священное, религиозный культ, религиозные отношения, религиозные организации и др. Определение слишком узкое и не раскрывает всего объёма понятия. В конце концов, нет никакой "религии вообще", есть только множество различных религий. 
Цитата: "Мировые религии - христианство, ислам, буддизм, индуизм"
Мировая религия должна быть традиционной для различных этносов, проживающих в различных странах. Индуизм является традиционным только для индусов. По этой же причине иудаизм не является мировой религией.
Цитата: "Виды религии (по типу) - Первобытные: аниматизм, анимизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм - Новые: пантеизм, деизм, теизм, политеизм, монотеизм"
Поскольку до этого в видах религии по этническому происхождению упоминались реально существующие религии, то здесь ошибка в том, что ничего из перечисленного (кроме шаманизма) в чистом виде не существует. Всё это дескриптивные термины, введённые для описания характеристик тех или иных религиозных традиций или философско-религиозных учений. Фетишизм и тотемизм - названия, данные этнографами религиозным традициям аборигенов Полинезии. Археология Каменного века не подтверждает существование подобных явлений в древности.  
Цитата: "Атеизм - не вера, а знание"
Атеистическая пропаганда. Атеизм - конечно, не вера, но и уж точно не знание.
Цитата: [к божественной теории появления религии] "Бог создал человека и дал ему религию"
Понятно, что это попытка пересказать богословскую теорию в доступной школьникам форме. Но такая формулировка создаст у школьников ложное представление о религиозной точке зрения, потому что Бог давал заповеди, наставления, но не религию как комплексное явление, он этого не давал.
Цитата: "Эволюционная (естественная) теория... зарождается в XVIII - XIX веке"
Эволюционную можно, конечно, вести от Шарля Боннэ, но, скорее всего, ещё до него. А вот естественная была ещё до нашей эры, когда Лукреций утверждал, что религия возникла в результате страха перед явлениями природы - это и есть естественная теория появления религии, а не что-то другое.
Цитата: "Теория отражения"
Есть очень много теорий происхождения религий (настолько много, что есть даже их классификации), но вот теории отражения среди них нет, потому что это редуцируется до естественной теории. Есть отдельно определение религии Энгельса и, отдельно, определение религии Маркса. У Энгельса определение про отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни. У Маркса определение про вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира и опиум народа в конечном итоге. Каким образом из отражения вытекает появление шаманов или жрецов (ведь нужно убедить всех остальных, что они связаны со священным миром больше, чем все остальные) - это можно только гадать. Те же цари Древнего Египта, каждый пытался создать свой культ на все поколения вперёд, встать рядом с основными государственными богами, но никто в этом не преуспел. Поэтому все эти теории совершенно не проработаны и представляют собой кладбище идей прошлого, которыми не стоит засорять мозги школьников. Выборка именно этих пяти, среди всего множества, вообще не понятна. Уж если давать, то хотя бы с разграничением на эссенциалистские и функциональные теории. К сожалению, для марксистов история философии на Марксе и Энгельсе заканчивается (а они из религий знали только христианство), но она не заканчивается для всех остальных, и можно вспомнить того же Клиффорда Гирца, утверждавшего невозможность вывести общую теорию, охватывающую все религии.
Цитата: "из изучения быта дикарей можно пролить свет на то, что происходило в глубине веков"
Да, в это верили антропологи и этнографы, но археология пока не подтверждает эту гипотезу. Пользоваться надо данными исключительно археологии, данные всех этих Тайлоров-Фрэзеров-Малиновских нынче под очень большим вопросом. Скорее всего, они вообще не репрезентируют никакую глубину веков.
Цитата: "Источники по истории древней религии: материалы захоронений"
Поскольку это обсуждается к вопросу о том, всегда ли была религия, нужно иметь в виду следующее. Появление заупокойного инвентаря не является самым ранним этапом возникновения религии - это подтверждает египетская археология.
Заключение. Да, понятно, что для школьников материал надо как-то упрощать, но я не мог бы дать никаких рекомендаций по тому, как это сделать. Более того, я сам являюсь категорическим противником преподавания религии детям в любой форме.
Log in, to post comments
Go to all posts

Subscription levels

Основная подписка

$ 2,93 per month

Расширенный доступ

$ 7,4 per month

Персональные привилегии

$ 14,7 per month

Максимальное участие

$ 74 per month
Go up