Бэтмен – один из самых популярных персонажей комиксов, которого признают люди очень далёкие от графических историй, и даже от жанра фантастики вообще. За тридцать с гаком лет мы увидели целую прорву итераций этого героя, и похоже, что их далее будет ещё больше. Не устаревают ни темы, поднимающиеся в фильмах, ни мир, являющийся гротескной копией нашего. Со всеми его проявлениями, к сожалению очень часто неприятными. Впрочем, сегодняшний наш пациент исключителен в ещё больших смыслах. Имеется ввиду и актёр играющий титульную роль, и много чего ещё..., включая тот факт, что этот фильм был из тех самых первых громких, что не попали в наш кинопрокат. Да только... было ли что терять? Давайте узнаем это прямо сейчас...
не то чтобы докапываюсь, но финальные патроны в титрах тянутся с одной и той же ошибкой из ролика в ролик. Между всеми никнеймами разделитель (два месяца), не имеющий смысла. У меня, например, точно не два месяца. В этом ролике ещё и строчка последняя не залезла :-) Да, я тот самый душный мдк, кому интересно разглядывать титры в конце :-)
Мне понравился ещё взгляд на кароткое эссе у А. Шебанова, что Бэтмен это попытка власти лигитимизировать свои действия в глазах пролетариев. Поэтому какое понимание властью пролетариата такой и фильм (по моему мнению) Есть у кого какие мысли на этот счёт в связи с обзором Циника? За обзор отдельное спасибо Цинику:)
Юлия Гриценко, можно эту мысль даже расширить. Бэтмен в обоих своих воплощениях (как Брюс Уэйн, так и летучая мышь) является источником той самой несправедливости, с которой борется. Будучи владельцем самой могущественной корпорации в Готэме, он не делает ничего, чтобы закон начал работать на пользу народу, в противном случае он этой власти/финансов/капитала может просто лишиться. Вместо этого он подтирается законом, который служит как раз капиталу (ему самому), одевает мрачный костюм и лупит гопников. То есть, Брюс Уэйн - намного влиятельнее Бэтмена, но ничего не делает, а Бэтмен борется с последствиями этого бездействия.