EN
creator cover Cultist

Cultist

Религиовед, спец. по нетрадиционной религиозности
Cultist
1
subscriber
goals
0 of 50 paid subscribers
Первая версия сайта cultist.ru в открытом доступе

About the creator

Приветствую Вас! Я Артём Тюрин, представитель уже исчезнувшего специалитета по религиоведению в МГУ им. М.В.Ломоносова. Никого и ничего не исследую с целью написать научную работу или, не дай бог, доклад в органы. Меня привлекает несколько иная деятельность. Начиная с 2009 г. мне удалось побывать во многих странах, побыть экспертом для СМИ, а также на Яндекс.Кью, поучаствовать в основании РРО (Русского Религиоведческого Общества) и многое другое. 
На мой взгляд, худшее, что может случиться с любой религией - это огосударствление. Становясь государственной, или традиционной, религия превращается ухудшенную версию себя самой. Поэтому меня интересует, в первую очередь, нетрадиционная (с государственной точки зрения), а также неавраамическая (т.е. не связанная с иудаизмом, христианством, исламом) религиозность. При этом я являюсь категорическим противником любой миссионерской деятельности и не защищаю ничьих миссионеров. Тем не менее, я наработал большой опыт полемики в сфере диалога мировоззрений, особенно межрелигиозного диспута и споров верующих с неверующими.
У меня нет враждебного отношения ни к одной из религий и я стараюсь убедить сторонников нетрадиционной религиозности разделить эту позицию. Мои материалы предназначены для тех, кто твёрдо осознаёт себя вне традиционных религий и это личный выбор, а не результат чьего-то миссионерства. Людям, чьи близкие родственники оказались внутри нетрадиционных религиозных сообществ, так же будет полезен мой контент. А конкретно он посвящён темам:
• Почему единая религия для всех - это плохо;
• Почему одним людям лучше быть верующими, а другим - нет;
• Почему запрет нетрадиционной религиозности не может привести к её исчезновению;
• Вопросы истории нетрадиционных религиозных движений;
• Влияние СМИ и кино на формирование суеверий о "сектах";
• Самодиагностика и рекомендации для недавно присоединившихся к нетрадиционным религиозным сообществам;
• Кому полезно и кому вредно "сектоведение";
• Проблемы язычества и нового язычества;
• Как вести религиозный диспут;
• и множество других, не менее важных, тем.
Слово "культист" сейчас принадлежит, в основном, массовой культуре видеоигр и сериалов, и мне больше нравится использовать его, чем производные от "секты". У меня есть план сделать большой инетрнет-ресурс обо всём этом, но его осуществление будет зависеть, в том числе, и от Вас!
Available to everyone
Sep 25 23:45
Религиоведческий анализ лекции Клима Жукова по истории религии
Некоторое время назад Клим Жуков выложил на своём ютуб-канале несколько своих лекций по истории религии, ориентированных на школьников. Мне стали поступать вопросы и просьбы что-то сказать по этому поводу. Чтож, лекции я посмотрел, и у меня есть масса замечаний. Сразу скажу, что в мои задачи не входит как-то оценить лектора. Уверен, у него есть своя специализация, и в своих темах он разбирается отлично. Я анализирую только содержание.
Урок 7. Происхождение религии
Цитата: "XXI-й век, нас религиозные верования окружают буквально всюду, самых разных форм".
Все разговоры о том, что, дескать, XXI-й век на дворе, какие ещё религии, когда уже это закончится - не более, чем наследие пропаганды века XX-го. Люди убеждены, что в науке произошли какие-то такие открытия, что религия должна была исчезнуть. Люди по-прежнему болеют, по-прежнему стареют, по-прежнему умирают, космонавты к далёким звёздам не летают и в ближайшем будущем точно не полетят. Никаких реальных предпосылок к исчезновению религии не было и нет. Иногда приходится слышать следующий аргумент - дескать, наука опровергла библейские дни творения, религия - это объяснение мира, альтернативное научному, поэтому от него надо отказаться. Вопреки распространённому мнению, что сотворение мира составляет 70-90% Библии, нужно помнить, что это всего-лишь первые полторы страницы из почти тысячи страниц Ветхого завета и никакого объяснения мира там дальше нет. Поэтому эти убеждения ложные, не говоря уже о том, что вопросы о правоте Библии и существовании религий в целом, никак не соотносятся между собой. Клим Жуков не выдвигает этих аргументов, но передаёт часть этой пропаганды.
Цитата: "Слово религия происходит от латинского глагола religare - связывать или соединять".
Нет, не происходит. Происхождение слова "религия" неизвестно. Есть две точки зрения на его происхождение - Цицерона (что от religere) и Лактанция (что от religare). Всё это не более, чем догадки.
Цитата: "Религия - это уверенность в существовании потустороннего мира, влияющего на мир вещественный и связанный с ним свод правил поведения, комплекс обрядов, нужных для взаимодействия с невидимым миром".
Уверенность тут вряд ли есть, скорее речь о вере. Определения религии через слово "вера" критиковались не раз. Во-первых, не всякая вера является религиозной. Во-вторых, до сих пор не выявлено элемента религиозного комплекса (одним из которых является религиозная вера), который имел бы основания считаться основным. Кроме того, данное определение никак не охватывает такие явления как священное, религиозный культ, религиозные отношения, религиозные организации и др. Определение слишком узкое и не раскрывает всего объёма понятия. В конце концов, нет никакой "религии вообще", есть только множество различных религий. 
Цитата: "Мировые религии - христианство, ислам, буддизм, индуизм"
Мировая религия должна быть традиционной для различных этносов, проживающих в различных странах. Индуизм является традиционным только для индусов. По этой же причине иудаизм не является мировой религией.
Цитата: "Виды религии (по типу) - Первобытные: аниматизм, анимизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм - Новые: пантеизм, деизм, теизм, политеизм, монотеизм"
Поскольку до этого в видах религии по этническому происхождению упоминались реально существующие религии, то здесь ошибка в том, что ничего из перечисленного (кроме шаманизма) в чистом виде не существует. Всё это дескриптивные термины, введённые для описания характеристик тех или иных религиозных традиций или философско-религиозных учений. Фетишизм и тотемизм - названия, данные этнографами религиозным традициям аборигенов Полинезии. Археология Каменного века не подтверждает существование подобных явлений в древности.  
Цитата: "Атеизм - не вера, а знание"
Атеистическая пропаганда. Атеизм - конечно, не вера, но и уж точно не знание.
Цитата: [к божественной теории появления религии] "Бог создал человека и дал ему религию"
Понятно, что это попытка пересказать богословскую теорию в доступной школьникам форме. Но такая формулировка создаст у школьников ложное представление о религиозной точке зрения, потому что Бог давал заповеди, наставления, но не религию как комплексное явление, он этого не давал.
Цитата: "Эволюционная (естественная) теория... зарождается в XVIII - XIX веке"
Эволюционную можно, конечно, вести от Шарля Боннэ, но, скорее всего, ещё до него. А вот естественная была ещё до нашей эры, когда Лукреций утверждал, что религия возникла в результате страха перед явлениями природы - это и есть естественная теория появления религии, а не что-то другое.
Цитата: "Теория отражения"
Есть очень много теорий происхождения религий (настолько много, что есть даже их классификации), но вот теории отражения среди них нет, потому что это редуцируется до естественной теории. Есть отдельно определение религии Энгельса и, отдельно, определение религии Маркса. У Энгельса определение про отражение в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни. У Маркса определение про вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира и опиум народа в конечном итоге. Каким образом из отражения вытекает появление шаманов или жрецов (ведь нужно убедить всех остальных, что они связаны со священным миром больше, чем все остальные) - это можно только гадать. Те же цари Древнего Египта, каждый пытался создать свой культ на все поколения вперёд, встать рядом с основными государственными богами, но никто в этом не преуспел. Поэтому все эти теории совершенно не проработаны и представляют собой кладбище идей прошлого, которыми не стоит засорять мозги школьников. Выборка именно этих пяти, среди всего множества, вообще не понятна. Уж если давать, то хотя бы с разграничением на эссенциалистские и функциональные теории. К сожалению, для марксистов история философии на Марксе и Энгельсе заканчивается (а они из религий знали только христианство), но она не заканчивается для всех остальных, и можно вспомнить того же Клиффорда Гирца, утверждавшего невозможность вывести общую теорию, охватывающую все религии.
Цитата: "из изучения быта дикарей можно пролить свет на то, что происходило в глубине веков"
Да, в это верили антропологи и этнографы, но археология пока не подтверждает эту гипотезу. Пользоваться надо данными исключительно археологии, данные всех этих Тайлоров-Фрэзеров-Малиновских нынче под очень большим вопросом. Скорее всего, они вообще не репрезентируют никакую глубину веков.
Цитата: "Источники по истории древней религии: материалы захоронений"
Поскольку это обсуждается к вопросу о том, всегда ли была религия, нужно иметь в виду следующее. Появление заупокойного инвентаря не является самым ранним этапом возникновения религии - это подтверждает египетская археология.
Заключение. Да, понятно, что для школьников материал надо как-то упрощать, но я не мог бы дать никаких рекомендаций по тому, как это сделать. Более того, я сам являюсь категорическим противником преподавания религии детям в любой форме.
Log in, to post comments
For subscribers only
Sep 14 21:51
Быть верующим или нет - решает не разум и не воспитание (в разработке!)
For subscribers only
Aug 30 22:48
4 печально известных американских "культа", сформировавших негативное отношение к понятию
Истории, которые важно знать
For subscribers only
Aug 23 23:41
К истории сект и борьбы с ними. Образовательный материал для диспутирующих
Откуда пошли секты, почему понятие приобрело негативное содержание, каким является традиционное определение секты и попадают ли под него НРД
Available to everyone
Aug 23 00:33
Надежды и заблуждения о единой религии человечества
Будучи экспертом по религии на thequestion.ru, который затем превратился в Яндекс.Кью, я очень много раз получал вопросы в таком ключе "когда уже человечество созреет до единой религии?" или "сможет ли солнечный культ стать единой религией?". А вот то, зачем она нужна сопровождалось рассуждениями такого типа: "она положит конец религиозным войнам, ведь они самые страшные и в них погибло больше всего людей". В этих рассуждениях неверно абсолютно всё, а единая религия - благо совершенно иллюзорное. Но пойдём по порядку и начнём с религиозных войн.
Религиозная война - это война, причиной которой является религия. Таких войн не бывает! Войны бывают за территорию, за ресурсы, за влияние, а вот за религию - нет. За веру могут идти в бой солдаты под действием пропаганды, но это не причина войны. А как же крестовые походы? Типичная территориальная война! Папский престол решил завладеть территорией, связанной с зарождением христианства. Территорией он решил завладеть, а не христианством. Не стоит искать в этом скрытый атеизм, его здесь нет. Да, возможно вера была тем, что подтолкнуло Римскую церковь к этим войнам, а возможно и нет. Но крестоносцы захватывали и обороняли захваченные территории, а не что-то другое. Так же можно разложить любую войну, которая мнится религиозной. Про количество жертв нечего и говорить, больше Второй мировой не погибло нигде.
Хорошо, войны - нет, но ведь бывают религиозные конфликты. Поможет ли единая религия справиться с ними? Едва ли, потому что они слишком часто бывают между исповедующими одну и ту же религию. Так происходят все расколы на конфессии, течения, виды и т.д. Эту проблему единая религия сможет решить лишь в короткой перспективе, а дальше неминуемо деление.
Поможет ли единая религия справиться с ксенофобией? На какую-то часть. Языки останутся разными, государства тоже, этносы тоже, политические идеологии тоже. Или мы уже говорим о том, чтобы стереть всю разницу? Только сторонники тоталитарных режимов верят, что всеобщее равенство и отсутствие инакомыслия ведёт к чему-то хорошему. А теперь представьте, что единая религия неминуемо приведёт к следующему:
- весь культурный пласт, связанный с национальными религиями и религиозными традициями, будет уничтожен или заброшен и, вскоре, забыт;
- концептуальное разнообразие религиозных представлений неминуемо сократится;
- историческая память о прошлом, скорее всего, будет иметь негативный оттенок;
- почти всё, что мы почитаем как священное сейчас, будет упразднено.
Я не очень люблю, по поводу и без, вспоминать авраамические священные писания. Это не моя идея, но где-то я уже несколько раз встречал представление о том, что замещение всех религий единой новой станет задачей предполагаемого Антихриста. Так это или нет, судить не берусь, но даже там понимают все негативные последствия явления новой единой религии.
Log in, to post comments

Subscription levels

Основная подписка

$ 3.4 per month

Расширенный доступ

$ 8.4 per month

Персональные привилегии

$ 16.8 per month

Максимальное участие

$ 84 per month
Go up